« Allègres Métamorphoses » is gonna become « Blooms of Change » or the « The Mirthful Becoming » or « Blithe Metamorphoses », what formula/title would you prefer Joelle ? And tell me how does it sound ?
It mixes British English, American English with French Surrealism and Romantism and Symbolism, and constant references to James Joyce, W.B Yeats, W. Blake, Byron and Shelley, Victor Hugo, Goethe, Baudelaire, Apollinaire, Aragon and Aluard and Breton, Samuel Beckett, and Both British and German inspiration of philosophical ideas.
Its almost 10 years of Artistic and Spiritual Work.
The Moroccan Services (DGED), and the French Services (Territoriale, DNRT, DGSI) tried to impeach it, to impede it, to destroy it, to « manage it and handle it », to « please Mohammed VI the Faggot Zionist Tarlouze ». It means it is a Real Piece of Art and Literature, and that it deserves to be Read by all the People who are versed into spiritual endeavours or who wanna become Intelligent.
Here is a New Preface/Introduction « Preface, Prolegomena, and Propaedeutics »:
By Mounir Zakriti (Scott Maxwell Hunter Stevenson)
///
Ouverture au monde et esquisse au lecteur. Romantismes et Surréalismes comme Résistances
La Passion La Boussole
Bribes et Fragments
Oulala qu’en dira-t-on
Le Surréalisme et la Folie en héritages
Le langage des esprits par-delà les âges
l’u2rgence d’une spiritualité
du mouvement perpétuel
de la pensée et du mouvant
urgence d’une spiritualité sans carcans
convoqué ainsi d’anciens mouvements
Je parle de ce que j’ai vu à l’horizon poindre
rectrices intuitions et métaphysiques prophétiques
Voilà disais-tu Neige
Une rare sagesse dans un restaurant à Moscou
Un écrivain ne peut être ni safe ni valide
Quelles sont donc vos obsessions
Débarrassons-nous des paroles vides
Can we be more serious
Without being placides
Fausses monnaies de tribus avides
J’écris contre le langage de la perversion
Penser spiritualité et communion
Penser tout court
Au temps des néolibéralismes et des divisions
Contre fascismes et communautarismes
Contre les jugements de l’air du temps
Ce verbe vois-tu se veut surréaliste
car parfois las de la Raison
J’essaie ainsi le temps d’une phrase
De congédier ces catégories de l’entendement
Suspendre tous les jugements
L’Épochè pour suspendre la temporalité qui écrase
Penser l’Ailleurs
l’Ailleurs et l’Autre de l’espace et du temps
C’est en ce sens que ce Surréalisme est forcément
Réactionnaire revisitant
de vieux recoins de l’écriture
Et tout en même temps technique dialectique
Tenant le réel contradictoire
Libertaire ne reconnaissant
aucune autorité en cette matière
Si ce n’est celle de l’Esthétique de la Beauté
Fières et altières
En hommage à un matérialisme régional
Autrefois appelé Bachelard Germinal
Allez comprendre n’est-ce pas ?
Suis-je de gauche ou de droite dans ces manuscrits ?
Et demandez-vous qui est exactement celui qui écrit
Apprenez le doute radical
Sceptique et méthodique
Ce ne sont pas là les catégories
de l’Esthétique et du Beau
En dehors de ma plume
je suis ce Rationaliste aux idées libérales
Mais dès lors que j’écris
c’est autre chose que je convoque
Je suis cette éternité que l’on évoque
L’inconscient que l’on provoque
Une altérité qui s’ouvre
Ouverture que j’appelle à laquelle j’assiste
Spectateur ou contempteur de réalité faiseur
Autant qu’un Autre un observateur
Qui creuse s’émeut et persiste
Entre craintes et tremblements
L’angoisse me guette au firmament
Une écriture sans cesse renaissante
Entre babil et effroi
Mon écriture est politique et pour qu’elle soit vraie
Elle se déploie par son énergie propre
Ici et là parfois surgissent
Les intuitions rectrices
Qui secouent mon être
L’être des interstices
Surréalisme et Surrationalisme
Poétique de la rêverie comme Augures et Auspices
On the Nature of this Manuscript and Why I am not Moroccan.
What are you writing Mister Zakriti ?
Do you have some mental issues Mister Zakriti ? Yes I do Sir, surely, among a lot of other issues, Dasein said the Germans. No can I have some good Whisky ?
« Ce manuscrit est un palimpseste et un intertexte. Faits de correspondances, de polyphonies, de fureurs, d’obscurités, de fragments d’une subjectivité, de folie et de délires, d’enchevêtrements en arborescences, de tiraillements rhizomatiques, et enfin d’écriture automatique explorant les structures phénoménologiques de ma conscience. Il est issu d’une époque, ainsi que d’une trajectoire sociale et spatiale. Il est écrit par un “marginal”.
A moitié fou. Autiste avec de la bipolarité. Handicapé à 60%-79%, “Cassos bas de gamme” selon des petites bourgeoises du 16ème Arrondissement ou du centre-ville de Bordeaux. Antisémite pour les sionistes. Misogyne pour les misandres. Fascistes pour les Black Blocs. Gauchiste pour les nationalistes conservateurs ou réactionnaires. Pervers pervertissant et mécréant pour les Marocains de la DGED. Espion et reptilien pour d’autres et que sais-je encore. Car j’ai en effet eu des “liens” avec la DGSE et d’autres “entités” non conventionnelles.
J’ai compris qu’il fallait que je reprenne ce vieux manuscrit datant de 2015-2020 quand j’ai été harcelé, insulté, agressé et menacé à la fois par des gauchistes, des fascistes, des barbouzes et des misandres validistes. Il y a même un mercenaire/détective privé qui m’a suivi un jour dans le Tramway B à Bordeaux. La VACHE. Un certain “Yann Messian” apparemment. Bon vous jugerez par vous-même selon votre degré de Rationalité et de Rationalisme. Probably paid by the moroccans.
And by the way, I alternate between French and English, that’s my style.
Si même des mercenaires de Neuilly-Sur-Seine probablement payés par le Cabinet Royal de Rabat et la DGED s’intéressent à mes textes et à mes délires sur internet, si j’ai été traité d’antisémite, de terroriste, de mécréant apostat, d’athée pervers, de fasciste, de misogyne et d’homosexuel homophobe, d’islamogauchiste islamophobe et reptilien et que sais-je et en-veux-tu en-voilà, c’est peut-être qu’il faut que j’en fasse tout un livre et tout un plat. Voire toute une Coupole, et oui c’est en cela que l’on reconnaît un écrivain avant-gardiste ou un écrivain tout court.
J’me suis dit alors qu’il y avait quelque chose à en faire, à la fois de mon ciboulot et de mes Manuscrits. Tarik Briki a insisté pour connaître mes “positionnements philosophiques et mes positions politiques”. Hamza et Omid disaient à l’ENS de Paris que “je m’étais fait beaucoup d’ennemis”. Bigre. Chiche et pois chiches.
Cela veut dire que je peux prétendre devenir écrivain “non lisse et non lissé”, “non safe et non valide”. Je n’ai jamais eu de casier judiciaire et je n’en aurai jamais. La poésie surréaliste, ou d’inspiration surréaliste, est probablement la meilleure réponse spirituelle aux “tribunaux populaires néo-maoïstes” et en même temps aux délires et aux violences fascistes. De même que la réponse à un besoin de spiritualité dans un monde où l’individualisme néolibéral a fragmenté les subjectivités et les liens sociaux.
Probablement que la radicalisation du féminisme misandre (les hommes hétéro cisgenre sont des ordures, men are trash proove me wrong and lets hurt men sister with IKEA money and Open Society Fundation support) et la radicalisation des nationalismes xénophobes (On est chez nous et les bougnoules nous envahissent, Marine à la Victoire et les Arabes à l’abattoire, et autres joyeusetés) sont une réaction à cette crise de l’individu, crise du lien social, crise de la masculinité et de la féminité, qu’Alain Ehrenberg a bien décrit, avec le tournant des années 2000 et l’explosion de la consommation d’anti-dépresseurs et d’anxiolytiques. Sommes nous tous et toutes devenus fous et radicalisé.e.s ?
En réalité nous vivons la conséquence des politiques amorcées dans les années 1980-1990, que l’on a appelé néolibérales, c’est-à-dire qui ont, en quelques mots, mis l’individu et la liberté individuelle au coeur de leurs ontologies – sans vraiment avoir en tête une vraie liberté qualitative mais plutôt la liberté de certains de s’enrichir sans payer d’impôts tout en détruisant la planète – en réaction au communisme et au socialisme, qui ont acté la fin du keynésianisme, et la nécessité d’en finir avec l’Etat-Providence et les services publics, ainsi que la fin de toute alternative au capitalisme sous sa version anglo-saxonne, avec, de manière sournoise et dangereuse, certaines formes de “sociobiologie” pseudo-darwinienne et pseudo-spencerienne, un point commun entre l’Alt Right, les Sionistes et les Nazis : une lecture violente, dangereuse, et globalement fausse, de Nietzsche et de la biologie évolutionniste.
Dans les années 1979-1989, en Grande-Bretagne, le néolibéralisme était concret et matériel : les Services Anglais mettaient les Syndicats sur écoute, et on n’hésitait pas à tirer sur les grévistes et les ouvriers. Voilà un pouvoir très… “féminin”. Margaret Thatcher a ouvert le feu sur des grévistes et des manifestants, ce qui n’était plus arrivé depuis 1920-1930, choquant même ses collègues conservateurs “masculinistes”. Donc, c’est pour dire l’absurdité de “Donnez le pouvoir aux femmes nous on est safe et valides”. Néanmoins un pouvoir réellement féminin peut nous sauver, à condition de soigner les enragées de la misandrie (qui ont parfois subi de réels traumatismes déshumanisants…) : comme le prouvent de brillantes femmes de pouvoir dans les Pays Scandinaves ou en Nouvelle-Zélande. Avec de beaux cheveux, une longue chevelure moutonnant jusque l’encolure, un mari et des enfants. Oui, il s’agit de donner un coup de frein à des décennies de “pseudo-wokisme” prônant la mocheté et le vice, rejetant la science, un pseudo-wokisme sexiste qui n’est nullement libérateur. Ni pour les femmes ni pour les hommes.
La guerre des sexes, comme la guerre de classes, comme la guerre des religions et des races, est une voie vers le chaos. Cela ne veut pas dire avoir une “fausse conscience” sur des inégalités réelles et des rapports de pouvoir. Mais parfois certaines inégalités sont non seulement naturelles et légitimes, mais aussi légales et souhaitables. Sans doctorat spécialisé en médecine vous ne pouvez pas vous prétendre “l’égal” des médecins ou des neuroscientifiques, et toutes les croyances ne se valent pas, certaines croyances superstitieuses infondées sont même dangereuses, et certains individus sont plus intelligents que d’autres, etc, etc. De même, il serait absurde de dire “nous sommes tous citoyens DONC nous sommes tous procureur.e.s et juges et magistrat.e.s et en même temps parties prenantes sans compétences et sans habilitations et avec partis pris et intérêts personnels en conflit”.
Voilà pourquoi, au milieu de ce chaos, je veux chanter le Corps Féminin et le Clitoris. Du moins ma vision à moi. Mais aussi la douleur de l’immigration et du handicap, la souffrance de devoir fuir une Monarchie Absolue de Droit Divin, où le capitalisme sauvage et désorganisé fait rage, et de devoir subir des discriminations et des pogroms en permanence, même dans une “université de gauche”, où la violence pseudo anarchiste aveugle est considérée comme “légitime”.
Et remettre le désir hétérosexuel dans la littérature. Désir hétéro qui est avant tout une Norme Vitaliste naturelle ET une Structure Anthropologique Universelle – ce qui n’exclut pas l’existence de formes de sexualités diverses et variées et plurielles, mais qui sont la minorité et l’exception qui précisément confirment la Règle… Revenir un peu vers une modernité renouvelée, common sense de base, car sans Hétérosexualité il n’y a tout simplement pas de Vie. Remettre donc le Désir Masculin Hétérosexuel Lucide que l’on a diabolisé jusqu’à l’hystérie collective au centre d’une poésie surréaliste, politique, et aspirant à une spiritualité humaine avec tous les paradoxes et contradictions de l’esprit humain. Tout ce qui est dans l’air du temps est par définition faux et probablement passager.
Comme les délires maoïstes, communistes ou fascistes. Comme les délires de la foi fondamentaliste dans “l’efficacité et l’efficience des marchés”. Aucun économiste sérieux et honnête ne pense que “les marchés sont efficaces, transparents et efficients”, sauf si c’est un fanatique ou une pute payé par un Hedge Fund, et encore. Et dire qu’il faut se rassembler, manifester, dégrader, casser et espionner la vie privée des gens, pour “faire tomber l’Etat, le Patriarcat et le Capital”, c’est comme vouloir écrire un mauvais roman à la Don Quichotte face à des violences policières malheureusement bien réelles en France.
Les années 1980-1990 ont ouvert la voie à une nouvelle société autoritaire et disciplinaire en…. investissant dans les prisons par exemple. En 1995, les Démocrates américains savaient parfaitement que les politiques socio-économiques engagées en 1973-1979 allaient donner 20 ans plus tard, de la violence socio-économique. Et puisqu’il était inenvisageable de créer une Sécurité Sociale universelle aux Etats-Unis, ou de trouver le moyen d’investir massivement dans les services publics et de redistribuer les richesses pour mieux nourrir un cycle vertueux qui n’aboutisse pas à la concentration massive des capitaux et des patrimoines, ils ont fait avec les moyens du bord, c’est-à-dire qu’ils ont fait le Consensus de Washington et se sont préparés à durcir les lois sur les vols et les violences urbaines pour “gérer les victimes collatérales de la théorie du ruissellement”.
La pseudo-théorie du ruissellement, qui n’est nullement une “théorie”, a fait probablement ruisseler plus de sang que d’argent dans les couches les plus défavorisées à Chicago et New York. Deux villes riches, où il doit y avoir probablement 300 000 SDF et 300 000 travailleurs pauvres qui doivent trimer 50 heures par semaine pour se loger et se nourrir sans se soigner… En 1992-1995, il n’y avait aucune forme de complots ou complotismes.
Simplement une “revanche” de plusieurs franges de la bourgeoisie. Je reprends ici les travaux de Bourdieu, Lebaron, Denord, Beaud & Pialoux à ma sauce. Comme quoi “aller à la confrontation” contre les différentes formes de bourgeoisies sans lucidités et sans pragmatismes et sans réflexicités (dont certaines plutôt libérales et progressistes), est en général une mauvaise idée.
C’était peut-être envisageable en France/Espagne et en Italie/Allemagne en 1932-1945, mais en 1970 plus aucun économiste sérieux ne croyait aux idées marxistes-léninistes pures et dures, la planification dirigiste soviétique et/ou l’abolition pure et simple par décret de toutes les formes de propriétés privées des moyens de productions etc. Sauf les économistes “religieux”.
Marx a échoué autant que Hayek, Moïse, Jésus Christ” et Mahomet. Because of “Too much Utopism”. Et un manque de modestie et d’humilité épistémologique.
Le seul économiste “empiriquement valable et vérifiable” à ma modeste et humble petite connaissance, c’est Keynes, ainsi que les Économistes de Chicago, Cambridge et LSE, et bien sûr les néo-keynésiens de la “conciliation et du consensus”, comme Hicks, Galbraith, et des centaines d’autres.
Donc. 1991-1993. Chute spectaculaire de l’URSS et des idéaux communistes (Un Black Swann?), famines à Moscou, Poutine se fait son premier million sur le beurre à Saint-Pétersbourg, Traité de Maastricht, légères fluctuations boursières, petites récessions, puis boum, début de la phase aiguë de la mondialisation néolibérale.
En 1992, année où je suis né, le monde se jouait à Washington et New York, les nouvelles Jérusalem. Because les franges économiques de la nouvelle bourgeoisie financiarisée (George Soros, paradigme du Mondialisme, plutôt Parti Démocrate), alliées objectivement avec les franges conservatrices voire réactionnaires de la vieille bourgeoisie (White Anglo-Protestant, vieux industriels et propriétaires d’entreprises, patriotes protectionnistes, Parti Républicain, qui éliront Bush père et fils), avaient gagnées la guerre froide, eux et leurs idéologues. Et qu’ils utilisaient les mathématiques avancées pour faire de putains d’investissement efficaces. Efficaces pour produire de grosses entreprises, pas forcément pour l’intérêt général et le bien-être commun, mais tout de même, il vaut mieux vivre dans un Pays dynamique où les emplois se créent par millions chaque année, plutôt que dans le “capitalisme de connivence morose, morbide et corrompu du Maroc, géré par un Palais Royal centralisateur et tyrannique, et ses réseaux de népotismes…”.
La même année le FMI sonnait l’alarme pour Hassan II et le Maroc, et le FMI lançait les premiers plans “d’ajustements structurels”. Adieu les rêves socialistes, adieu l’Etat-Providence. Comme disent tous les espions africains tamponnés par le SVR, et avec une haine primitive et primaire de la France : “Tu as douillé, tu as souffert, et tu vas encore souffrir et tu vas douiller mon pauvre”.
L’idéologie protestante en somme, comme expliquée par Stiglitz et Krugman : il faut souffrir c’est comme ça. “C’est comme ça” comme dit ma mère, tu n’as pas le droit de baiser avec une jolie française blonde, sauf si elle est tamponnée/permise par la DGED et/ou la Territoriale.
Sauf que les Américains ont des institutions globalement robustes et solides, avec un peu de “Check and Balances” et des marges de manoeuvres, les Européens encore plus. En 1995, selon Krugman, il suffisait de “descendre dans une grande ville américaine pour trouver un boulot”. Plus ou moins mal payé. Mais globalement, dans la décennie 1990, pour décrire le néolibéralisme que nous vivons, les américains ont globalement eu de fortes croissances économiques, sauf une ou deux petites récessions, et pour gagner sa vie, il y avait du boulot, et de l’innovation, et des grandes entreprises de la Tech et de la Finance qui commençaient à devenir des Empires voire des Dieux, avec les nouveaux outils mathématiques, ou plutôt l’application d’outils mathématiques pointus à la finance et à l’informatique. Les Américains sont globalement pauvres et sous-éduqués, par rapport à la richesse de leur économie, mais ils ont quand même presque tous, en majorité, une voiture, une maison, un accès au crédit, des opportunités de boulots et d’investissements, beaucoup plus de libertés que la moitié de la planète pour la création et l’innovation, et en 1995, l’espoir de s’enrichir en bourse ou dans la Tech.
Donc, aux Etats-Unis, même les pauvres votent souvent pour les Républicains qui leur parlent de “plus de libertés, et moins d’impôts”, avec cette croyance spirituelle aveuglante dans le fait que non seulement la propriété privée est sacrée, mais qu’en plus, même à 50 ans, ils pourraient “potentiellement devenir riches”.
Ainsi va le monde en 1992. La fin de l’Histoire. Le Choc des civilisations. Un vaste consensus de Washington à Moscou en passant par Berlin, Bruxelles, Londres et Casablanca. En 1999 tout le monde ne parle plus que de la mondialisation et des promesses d’Internet. Et de Droits de l’Homme. Y compris le Pape. En 2000 tout le monde veut un ordinateur et une connexion à Casablanca, pour s’informer, se divertir, se masturber devant des vidéos “New Age” ou trouver un compagnon Séoudien pour les femmes musulmanes, ou une compagne française ou américaine pour les jeunes hommes parlant le français ou l’anglais.
L’individu, l’individu, l’individu; l’individu est le véritable Roi de l’An 2000. Le Pape Jean-Paul II l’avait déjà prédit juste avant la Chute du Mur de Berlin à laquelle il a sans doute participé. “Tu es le héros de ta propre vie”. “Avec de la discipline, si tu te lèves à 4h du matin, tu peux investir et devenir riche”. “C’est de ta faute si tu es pauvre ou au chômage ou marginalisé”. Etc. Comme si le FMI et la Banque Mondiale et les inégalités de capitaux socio-économiques étaient “neutres et innocents et bienveillants”.
Comme si le fait d’avoir des parents riches et diplômés n’augmentait pas statistiquement et mathématiquement, sans aucun jugement de valeur, ton QI, et tes chances de faire au moins une grande école de commerce ou de management/marketing, etc.
Cela dit. Tous les bourgeois ne sont pas des salauds. Pire. La plupart des bourgeois et des bourgeoises ne sont pas des salauds. Si nous sommes en partie responsables de nos structures socio-économiques collectivement, eh bien elles s’imposent à nous avec objectivité et coercition, comme dit Durkheim elles s’imposent à nous, et les bourgeois, pris individuellement, font partie de leurs systèmes c’est tout. Certains sont des prédateurs, mais la plupart ne font que suivre le mouvement de leurs gens et de leurs classes sociales.
Moi aussi j’aimerais être un fils de bourgeois progressiste et liberal, façon “West Coast” et faire Stanford. Il y a bourgeois, et bourgeois. Il y a les bourgeois qui financent des fondations mondialistes cosmopolites, par conviction, par intérêt et/ou par idéologie, ET qui financent et soutiennent des mouvements dits “féministes et LGBTQ”, par convictions, par intérêt, et/ou par idéologie. Parfois aussi pour se donner bonne conscience. Ou parce qu’ils s’ennuient. Ou bien pour faire des expérimentations. Ou de l’ingénierie sociale, allez savoir. Et surtout pour se donner une bonne image. La “Open Society” de Georges Soros, à titre d’exemple, et il y en a plein, a des fondements philosophiques. Une référence à Karl Popper, Graham Wallas et Friedrich Hayek, et je ne doute pas de l’intelligence et de la culture de M. Soros. Qui pourrait même financer un Recueil de Poésie surréaliste et de la littérature cosmopolite expérimentale. J’dis ça j’dis rien.
Enfin. En parlant de Georges Soros et de la Open Society Foundation. Tu savais que les Capitalistes Democrats Américains financent METOO France ? C’est pas un complot : Soros se considère comme philosophe progressiste. Le mec a des idées et plein de thunes : tu sais ça donne le tournis parfois, souvent même, le fait d’être milliardaire et engagé dans des réseaux de pouvoir. On sait ça depuis Montesquieu : le pouvoir, c’est presque comme de la drogue, si t’en prends régulièrement et que t’as un petit penchant pour l’adrénaline et la dopamine machin truc, il y a une forte probabilité que tu finisses par en abuser.
Et le pouvoir, sous certaines conditions, bah ça transforme n’importe qui. C’est structurel et “systémique” comme on entend parfois. Y’a une citation de Montesquieu dont je n’arrive pas à me rappeler. “C’est une sempiternelle expérience que ceux qui s’accaparent ou concentrent beaucoup de pouvoir soient amenés à en abuser en l’absence de contre-pouvoirs”. Tu vois pourquoi l’URSS, l’Arabie Saoudite et la Monarchie Marocaine sont mathématiquement corrompus et faillibles et mal foutues ? Si tu concentres tous les pouvoirs, même en étant gentil, sympatoche, réformiste et bien intentionné, tu seras inéluctablement amené à massacrer tout ce que tu vois sur ta route et sur ton chemin, parfois de manière même aveugle, irrationnelle…
Big Up A toutes les meufs qui m’ont insulté et diffamé, se croyant “Le Camp du Bien”, parce qu’elles avaient “marre d’un Officier professionnel qui se laisse pas manipuler et qu’on peut pas baiser dans les mauvais sens du terme”, se croyant Procureures, Juges et Magistrates, sans même avoir conscience de leurs violences de bourreaux, de leurs cruautés, de leurs violences.
A toutes les meufs qui ont violé ma dignité au nom du “féminisme” et de pseudo-sororité de harcèlement, et qui se croient “au-dessus des lois car la justice institutionnelle est misogyne”, Big Up à vous, vous êtes les vermines fascistes de l’Histoire et vous ne serez même pas des notes de bas de page. Ta souffrance ne justifie pas d’augmenter la souffrance du monde et de perpétuer la violence.
Mais surtout à toutes les meufs qui veulent vraiment faire progresser le Schmilblick sans verser ni dans la violence inutile et aveugle, ni dans le totalitarisme néo-maoïste, ni dans la compromission, ni dans la misandrie, et surtout, qui veulent avoir un “cerveau safe et valide”, une dignité et de la décence, en dehors des sectarismes, des endoctrinements et des instincts grégaires, lisez-moi avec de l’amour hétérosexuel, passionnel et contradictoire et paradoxale, et un peu de mouille, le Corps est fondamental comme on dit, et vous auriez tort de sous estimer le Corps.
Et enfin, Big Up à toutes les filles qui n’ont pas besoin de l’autorisation de leurs sororités pour baiser, ou de l’approbation de leurs groupes pour lire et réfléchir.
Ce Manuscrit parle autant de Dieux, de Rois, de la Religion, de la Foi, que de la Féminité, des Femmes, des Clitoris, de la Métaphysique, de l’Identité du Sujet, et de la Folie. Reconnaissant ses biais, il se voudrait universel dans sa subjectivité, subjectif dans sa soif d’humanité : car comme disait l’autre, quand je vous parle de moi je vous parle de ma condition humaine, et donc de vous.
Notre époque. Vers 1970 sont apparus au sein des mouvements féministes américains les “War Sex” ou “Guerres des Sexes”; avec d’un côté, les femmes hétérosexuelles qui considéraient le sexe et le désir charnel sous toutes ses formes comme une libération et une émancipation, et les mouvements des lesbiennes misandres “anti-sex” qui considéraient que le sexe avec des hommes hétérosexuels était une trahison et une compromission avec les “ennemis”, car les hommes hétérosexuels cisgenre seraient systémiquement dominants, tueurs et violeurs. Du délire, du délire. Mais bon, chacun ses délires. Le problème étant que j’ai déjà rencontré des lesbiennes misandres et que j’ai vu qu’elles utilisaient leurs pseudos-combats idéologiques pour faire du chantage émotionnel et sexuel à d’autres femmes.
Les femmes, tout comme les hommes, sont prises dans des relations de pouvoir intersexuelles. Personne n’est “safe et valide”. Comme Manon avec Charlotte. Elles se valident et se cooptent, et renforcent leurs croyances avec la réduction de la dissonance cognitive et la peur de l’exclusion sociale […]
Et surtout. A toutes les meufs qui croient encore aux Droits humains, au couple hétérosexuel, à l’amour hétérosexuel, à l’amour tout court, et qui se considèrent d’abord comme des être humains et des êtres vivants pensants, et non pas comme des “cadeaux à mériter”.
Si tu te considères comme une licorne ou un grille-pain, pourquoi pas, si ça te dérange pas, par solidarité, tu pourrais m’aider pour mon pain ? Si t’es pas sûre de ton genre, t’es quand même la ou le bienvenue, simplement, tu n’aimeras probablement pas ce que j’écris, c’est tout. Car j’ai vécu de la persécution et de l’ostracisme. Surtout à cause de taré.e.s de LGBTQXYZ. Moi j’ai déjà été alcoolique, malade mental, j’ai déjà dormi dehors par terre à Paris, j’ai critiqué et insulté l’Etat d’Israël, j’ai critiqué et insulté le Roi du Maroc, j’ai critiqué et insulté Macron et le Directeur de l’ENS de Paris. Et j’ai eu plein d’hospitalisations forcées et un conseil de discipline où je suis parti en claquant la porte. Là, je relis Kant et Aristote et Wittgenstein pour le CAPES et l’Agrégation, histoire d’avoir un gagne-pain. Je voulais lire un peu les femmes écrivaines contemporaines mais à chaque fois y’avait souvent tellement de haine et de misandrie que j’ai fait BEURK. A chaque fois ça parle de “la fin du couple hétérosexuel”, “la fin de l’amour”, “la grève du sexe”, “les hommes tuent et violent et sont des ordures”. Il doit y avoir du réel là-dedans, mais c’est triste à en mourir, et justement, moi le Réel, je le fuis un peu, à travers la transe, ou la méditation : ce qui donne ce genre de livres.
Bref. La plupart des livres “féministes et LGBTQ” sont tellement plein de violences aveugles et absurdes et dégoûtantes que ce n’est plus ni de la littérature ni de la sociologie. Bertrand Russell avait prédit la mort des utopies communistes et socialistes en affirmant que vouloir transformer la société et le monde avec un Coeur Noir et sans aucune forme d’empathie ou de gentillesse, with “No Kindness nor sympathy nor empathy”, c’était à la fois inutile, dangereux et suicidaire.
De la merde quoi. Mais pourquoi pas, écoute meuf, si jamais tu veux faire un livre plein de caca pipi et gagner un peu d’argent, bah écoute, fais ton Bifton frère comme on dit. Juste ne te trompe pas de cibles. Y’a plein de mecs qui pourraient être tes alliés, à condition de savoir parler un langage rationnel et émotionnellement intelligible, pas le “Double Langage” de la Territoriale, parce que OUI, si tu veux combattre les “patriarcats” il te faut des alliés et il faut convaincre les hommes et pas simplement dire “Ah tu as 29 ans, t’es vieux, t’es d’une autre génération, moi je vais plutôt me déconstruire avec des mecs de 19 ans”. On disait la même chose en 1968. Et on a probablement dit la même chose en 1848, 1918, 1948, 1988, etc. Tu ne vas réinventer ni l’eau chaud ni le sexe ni la roue ni les forums “pseudos anarchistes”.
Bref, l’Etat, le Patriarcat et le Capital, c’est des moulins à vent, des gros mots gonflés et boursouflés qui ratent leurs cibles, mais vas-y fait ton Bifton. En revanche, si tu m’attaques, j’me défendrai comme je peux voilà, voili voilou. Y compris en contactant la DGSE et la DGSI si touche à ma dignité et à ma vie sexuelle et émotionnelle. Voire l’Ambassade Américaine etc. Va plutôt attaquer Bolloré ou che pas quoi.
Et quant à moi je ne serai jamais ton allié si tu ne me fais pas de bisous dans le respect et la dignité et l’amour et l’acceptation réciproque du fait qu’un être humain est plein de défauts et de paradoxes, sans la stratégie de la carotte et du bâton et des ascenseurs émotionnels ; eh ouais c’est aussi simple que ça. Tu peux pas m’insulter et m’humilier et me traiter de misogyne fasciste à tout va, et en plus ne pas me faire de bisous, et attendre de moi que je défende la cause “féministe” ou que je lise les femmes françaises ou que j’en parle. Trop tard : figure toi que toutes les femmes ne sont pas “unies dans la misandrie de METOO” et que je préfère m’intéresser à des femmes américaines, anglo-saxonnes, germano-scandinave, ou palestinienne, yéménites ou iraniennes.
Bref, au début j’avais de bonnes intentions, mais quand je vois que tu espionnes la vie privée des gens sur Whatsapp, Messenger, Discord, etc. Bof. Et j’ai jamais demandé à être “validé”. Et toi, meuf, qui t’a validée ? “NousToutes” ? “The Sorority” ? Céline Berthon ? “Clashes” ? La Territoriale ? T’es quoi ? A la fois une Sainte, une Procureure, une Juge, une Magistrate, une Avocate, un Tribunal autoproclamé ET une Fémo-DGSI ? Alors si jamais tu lis ce Manuscrit, même si tu kiffes, ou que ça te fait méditer sur Dieu, le Sexe, l’Amour, la Métaphysique, la Vie et la Mor2t, ne me VALIDE SURTOUT PAS.
Et non tu ne vas pas “RENTRER À LA DGSE”, quoi que tu entendes par là. Je ne m’appelle pas Nicolas Lerner. Et globalement, si tu n’as pas un parcours extraordinaire, ou un cerveau exceptionnel, ou des informations ultra-stratégiques, ou de la Science de haut niveau au sens large, la DGSE n’en a strictement rien à battre de toi et de tes sororités. Et ce n’est pas en harcelant à tout va des Officiers Supérieurs que tu vas “rentrer” dans quoi que ce soit. D’où viennent ces raisonnements, d’Espagne ?
Si être libéral signifie ne pas considérer qu’une sexualité est substantiellement supérieure à une autre, dans l’absolu, cela signifie aussi que l’on peut faire des choix différents et différenciés. Moi aussi j’ai subi des violences. Tu crois que les hommes ne subissent pas de violences ou ne souffrent pas et que les femmes sont innocentes et saintes et que la parole féminine est source de vérités ?
Il existe une différence entre dire “donner la parole aux femmes et les encourager à faire des maths et de la science et de l’économie” ( ce qui est une bonne chose même d’un point de vue utilitariste et/ou capitaliste… en effet, les femmes c’est la moitié de l’Humanité, donc augmenter la productivité des femmes c’est augmenter la croissance mondiale etc ) et dire “les femmes ont toujours RAISON dans TOUTES les formes de confrontations avec les hommes surtout les gros porcs d’hétéro cisgenre”.
Non, ce n’est pas parce que, statistiquement, les femmes sont beaucoup plus victimes de violences conjugales (physiques…), et de violences sexistes ou sexuelles, que cela donne un “DONC” il faut prendre la parole de n’importe quelle femme pour parole d’Evangile. Les femmes sont des être humains, et les femmes sont des hommes, à quelques molécules, atomes, quark et électrons d’hormones près. “DONC” elles mentent, diffament et produisent de la violence et de la cruauté COMME des êtres humains. Eh oui.
L’Humanisme a des bienfaits. Et parfois même le “Mensplaining” a des bons effets. Le Femalesplaining aussi. Écouter les femmes, et les autistes, et les immigrés, et les fous, et les classes populaires, c’est une nécessité et une vertu démocratique et humaniste. Sans “angélisme ni diabolisme”. Substituer la parole féminine à la Raison et à la Justice, ça mène vers de la perversion anti-démocratique et vers la négation de l’Etat de Droit, qui est… la base de l’égalité hommes-femmes et la base d’à peu près tout.
Ah, aucune meuf ne veut me lire ? Bah tant pis. J’vendrai mes Manuscrits aux “gens de droite” alors. Ou j’me vendrai aux Américains. Thibaud S., qui ne ment jamais, m’a dit que je serai seul toute ma vie et que je ne trouverai jamais de meuf à Bordeaux. Il m’a dit “les meufs, tu peux oublier !”. La VACHE. J’dois être un monstre, une ordure finie quoi, mais même pire, j’ai vu des ordures avoir plein de meufs lol. Nan. J’ai juste été diffamé par beaucoup de gens. Eh oui. Moi j’ai déposé plainte, plusieurs fois même. J’suis relativement cohérent. Aucun cerveau humain n’est totalement homogène ou cohérent sinon cela devient soit de la folie, soit de la bêtise profonde et crasse, soit de l’idéologie totalitaire. Seuls les extrémistes deviennent “cohérents”.
Eh ! Et au pire j’paierai ma chnek, ou pas. Je t’inviterai pas au restau. On a dit féminisme : donc à vous de prendre l’initiative et de nous inviter. “Rester tout seul ou finir tout seul”, bah c’est la vie et le quotidien d’énormément d’Autistes. Et même les Asperger que je connais sont soit seuls soit au chômage soit les deux. Et c’est moi l’écrivain normalien qui a fait un procès à un fasciste nazi, sacré Yann M., c’est moi le réfugié politique qui a déposé plainte contre la DGED. Bah sinon heureusement que y’a des Escorts Russes ou Ukrainiennes! Est-ce que toi tu mérites mon intelligence et mon empathie, ma culture aristocratique, mon savoir, ma double-culture, ma beauté, mon dévouement, mon amour, mon attention et ma résistance psychologique à l’oppression du Roi du Maroc et de la DGED ? Et mon endurance face aux hospitalisations et aux médocs pour un bipolaire autiste ou un asperger chtarbé ?
Pose-toi la question. J’aime regarder les jolis culs et les belles jambes, parfois ça me fait sourire. Mais à 30 ans ton cul m’intéresse autant que ton cerveau, et la combinaison des deux fait le sexe : Brains are as important as Boobs. Et si tu es plus intelligente que moi, je ne demande qu’à apprendre de toi. Brains-Before-Boobs. BBB.
Ce Manuscrit tourne donc beaucoup autour des questions de Dieu, de la Monarchie Absolue, de la Philosophie politique, autour de la Féminité et du sexe féminin, et surtout autour des Clitoris. Aragon, Eluard et Breton ont beaucoup écrit sur les Yeux et les Mains et les Cheveux des Femmes, pas parce que ce sont des “objets”, mais car c’est une immense source de fascination esthétique. Cela s’appelle du Romantisme. Et cela a du bon.
Ils n’ont jamais interdit aux femmes d’écrire, au contraire. Déso, comme disent les djeuns, j’ai pas beaucoup lu de femmes surréalistes, il y en a bien évidemment, c’est juste que bon voilà, j’ai lu ce qu’on m’a appris à lire, plus ou moins, et quand je me suis ennuyé, j’ai commencé à écrire par moi-même pour moi-même, car dans la vie, en général, je m’ennuie. J’ai pas trop lu de Noirs, ni d’Arabes, ni d’Asiatiques. Ouais je suis conscient de mes biais. J’ai lu plus de Juifs que de Musulmans, et plus d’Européens que d’Arabes, et plus de Français que d’Anglais. J’suis pas un érudit non plus hein.
En revanche, si t’as envie d’écrire, fais ta littérature et fais pas chier. Arrête de vouloir censurer les hommes ou leur couper la parole.
Si tu as envie de t’enjailler avec une écriture que je juge originale et inclassable, bienvenue, en revanche, si tu considères que les hommes hétérosexuels cisgenres sont des ordures, bah écoute, ma foi, passe ton chemin et garde ta haine pour toi et ton Clitoris, et pour tes polyamoureux. Garde ta haine et ton hystérie et tes névroses. Apparemment je suis un “Incel”. Mouais bof. Je sais même pas ce que ça veut dire, j’ai dû avoir quelques copines dans ma vie 5 ou 6, marocaines, américaines, anglo-saxonnes et indiennes, françaises et polonaises et italiennes. J’ai dû baiser avec une quinzaine de femmes “normales” plus des dizaines d’Escorts de bonne qualité. Je n’ai jamais eu de MST, simplement une herpès une fois.
Je sais pourquoi en ce moment je suis célibataire, d’un point de vue socio-économique. D’abord je suis autiste et handicapé RQTH/AAH, un petit ou gros “malade mental”. Donc rejet. Classique. Il y a 1 an j’étais pas célibataire “incel” et dans un an je serai peut-être marié avec une Américaine qui croit encore au mariage et à l’engagement hétérosexuel. Ensuite, les filles à Bordeaux sont violentes et réactionnaires : je suis jugé petit de taille, moche, pauvre, mal habillé, mal parfumé, chaussures pas tendances, j’aime pas le double langage et les jeux hypocrites, etc, et une tête de bougoule de crouille. Bof. That is life.
A ce niveau-là, en sexualité comme en littérature, j’assume ma subjectivité et mes goûts, simplement, à la différence de la plupart des féministes misandres de Bordeaux-Montaigne, je n’appelle pas à la destruction ou à la censure ou à l’ostracisme de ceux qui ont des goûts différents des miens.
Tu veux savoir à quoi ressemble ta bêtise et ta cruauté quand tu deviens lesbienne misandre ? Tu veux détruire l’Autre. Les Autres. Ceux qui ne sont pas d’accord avec toi. Ceux qui risquent de séduire les belles chattes que tu convoites. Ceux qui n’ont pas les mêmes goûts et les mêmes pratiques que toi. Tu veux forcer les gens à coucher avec des grosses ou des moches (selon le goût), et des trans pour signifier qu’iels sont “safe et valides”. Je n’ai rien contre les grosses et les trans mais je n’ai pas envie de coucher avec. Ask my dick for more information.
Être “de gauche” ne signifie pas vouloir coucher avec des moches et des grosses ou des trans. Je préfère les transes tout seul en forêt. Ouais je sais que tu as subi des violences. Les trans ne peuvent pas me piffer et me blairer ? Moi non plus. Iels ont subi des violences et ont des doutes sur la notion d’identité ? MOI AUSSI. Je préfère les belles femmes sûres de leurs ovaires et de leurs clitoris. Je fais ce que je veux de ma bite. Et je le dis tout de go, j’aime pas la droite américaine mais je suis totalement avec Sydney Sweeney. Moi mon truc c’est les Blondes aux Yeux Verts aux longs longs cheveux naturels, sveltes et féminines. And I’m fine with it. Il y a des “déterminations et conditionnements socio-économiques et culturels et géographiques” à ma sexualité mais c’est comme ça. Et toi tu fais ce que tu veux mais ne m’impose pas tes trucs.
Parlons de souffrances et de discriminations et d’inspiration. Cette littérature vient de la douleur et de la solitude, de la folie, de l’immigration et de la souffrance. J’ai même été persécuté par un mec fasciste, un VRAI fasciste nationaliste raciste et réactionnaire, un certain Yann Messian (criminel condamné). Ouais je sais c’est pas comparable, on va pas faire un concours : quoique, un Marocain, Bougnoule, Pauvre, Immigré précaire, isolé, autiste et bipolaire, qui a connu les hôpitaux psychiatriques et les violences à Paris et à Casablanca, qui a subi PEGASUS et la Monarchie Absolue, le Racisme de droite ET la Misandrie de Gauche, j’pense que je peux “rivaliser” avec beaucoup de meufs et de trans et de pédés et de tarlouzes en termes de souffrances et de persécutions. Intersectionnalité wesh yolo.
Bref. Oui je sais tu vas me dire c’est “Systémique”. Le Racisme contre les bougnoules et les autistes bipolaires aussi est SYSTEMIQUE.
Bref. J’ai fait de la sociologie moi aussi, j’ai écouté pendant des années des militantes féministes. Certaines disaient des choses sensées et intelligibles, d’autres disaient des conneries, de la merde et de la violence façon féminine, certaines m’ont même diffamé “because”. Parce que.
Bof. Ah, les meufs ne veulent pas me lire ? Tant mieux, tant pis ! Allez ! Ah, et si t’as pas aimé Baudelaire, Mallarmé, Apollinaire, Aragon et Eluard, passe ton chemin, apparemment j’ai un style un peu surréaliste, un peu romantique, réac sur les bords comme on dirait à Bordeaux. J’ai pas besoin de ta reconnaissance, mais je veux bien ton argent, drop the cash bastard for my art or my crap. Richard Millet tout autant que Lakis Proguidis ont vu dans mes textes, abstraction faite de nos tendances, de la Littérature, de la vraie.
Si tu veux augmenter ton intelligence, jette un coup d’œil à ce que j’écris. Et apprends à t’aimer et à te respecter. Le Mansplaining ET le Femalesplaining sont parfois utiles. Mes Professeures en France étaient toutes blanches, et elles m’ont appris beaucoup de choses. Si tu es prisonnière d’une sororité et que tu passes ton temps à te caresser le clitoris par haine des hommes et par misandries, casse-toi, je veux parler à des meufs intelligentes, et surtout à des vraies meufs, sûres de leurs corps et de leurs sexualités et de la beauté spirituelle du clitoris, des êtres humains, pas des meufs qui répètent ce que disent leurs copines, “pour la sororité”. Et elle où la Fraternité Universelle ? Et l’Humanité tout simplement ? Enfin ! Bleh ! Anyways. Whatever dude.
Si l’on s’interrogeait sur mes opinions – et on ne fait que ça à Bordeaux et à Paris – sans essayer de passer par les renseignements territoriaux ou par Pegasus, je dirais que je vote comme un intello pauvre et qui a vécu dans les classes moyennes pour parler comme les sociologues. Je vote à gauche et je défends le droit à l’avortement, je défends les droits des immigrés et des homosexuels, mais je défends leurs droits, et non pas leurs droits à la diffamation et à la violence physique et verbale. Je ne crois pas “aux violences révolutionnaires et aux tribunaux populaires auto-organisés”. Cela s’appelle du Maoïsme.
Je défends les musulmans et les juifs, mais je n’aime pas leurs religions stupides, ni leurs groupes et congrégations, ni leurs Églises, ni les Etats Musulmans ou Juifs. Ni leurs institutions. Ni le clergé chrétien par ailleurs. Je vote et soutiens ce que l’on appelle en 2025 en France les “Nouveaux Fronts Populaires”. Comment pourrais-je soutenir les réactionnaires politiques et les nationalistes défendant l’ordre établi et justifiant la violence socio-économique des inégalités capitalistes; l’ordre de Vincent Bolloré et de Bernard Arnault, qui soutiennent à la fois le néolibéralisme conservateur et autoritaire en France, le néolibéralisme des “49.3” avec toute sa violence, et le régime tyrannique et médiéval du Maroc ?
Il n’y a aucune obligation morale ou politique ou idéologique à adopter des “postures féministes”. L’égalité des droits et des chances, la lutte contre les violences sexistes, ce n’est pas nécessairement du “féminisme”. Et non seulement je suis anti-féministe en France par principe d’auto-défense et de “mental health preservation”, pour me préserver du brouhaha et pour mon hygiène mentale, mais c’est même pire : je ne m’intéresse pas aux “productions littéraires” dites “féministes”. Depuis longtemps. Je pense que la “décennie METOO” est épuisée et terminée, avec de piètres résultats. Garde ta chnek et “tes trophées et tes cadeaux” :))
Etre anti-féministe ce n’est nullement être masculiniste ou viriliste. C’est juste une question de lucidité esthétique et politique, et une auto-défense face à la culture de l’insulte, du “roasting”, du doxxing, et de l’humiliation, la culture de l’indécence et de l’indignité. La culture de la perversion contemporaine.
Donc ouais meuf, je considère que tu as le droit d’avorter et de montrer tes jolies fesses comme tu veux sans être inquiétée ou violentée. Et non meuf, tu n’es rien sans les hommes. L’Assemblée Nationale et le Gouvernement sont à moitié masculins, et sans mon vote tu n’aurais aucun droit. Principe de réalisme et de réalité. Cela s’appelle les règles de bases du vivre ensemble. Sinon n’importe qui pourrait se promener nu et se masturber dans la rue ? Eh oui, montrer ses fesses, son string, sa raie et ses grosses lèvres et son vagin fait partie aussi du débat public (comme le fait de montrer son pénis en public). Et moi aussi j’ai le droit de te reluquer et de me rincer les yeux de pov type isolé et frustré et qui paye honnêtement des Escorts et qui les fait jouir la plupart du temps… Et je considère les mecs qui utilisent leurs muscles ou leurs pouvoirs pour frapper leurs copines ou conjointes comme des salopards qui doivent être rééduqués en prison, avec des psychologues et des travaux forcés, et si tu veux ma formule je suis probablement “vaguement de gauche”, comme disait Mélenchon en 2012. Mais malgré mes médicaments et mes troubles psychiques, j’ai globalement (presque) toute ma tête, un peu de rationalisme, de logique et de bon sens, du recul et un peu de réflexivité. La plupart du temps, sans grandes convictions, car la politique c’est toujours le choix entre le très mauvais et le moins mauvais pour les “10% les moins nantis en patrimoine” comme diraient J. Rawls, D. Cohen, P. Ashkenazy et T. Piketty. Et ouais, ici je fais du “name dropping” comme je veux, j’suis plus à Normale Sup. Tiens je me suis même fait virer de Normale Sup. Mais c’est une longue histoire, et ici je veux parler poésie subjectale. Et j’en ai gros sur la patate.
Bref. Et tiens attends ? Les frustrés et les marginaux n’ont pas droit à de l’empathie ?
Pourquoi autant d’isolements et de déliquescence du lien social ? Féminisme et masculinisme sont des symptômes de réalités communes et de facteurs communs. Et si l’accès à l’affection, à l’amour, à la sexualité et au contact physique était aussi un droit à la préservation de soi et à l’existence sociale digne et heureuse ? Le droit au bonheur et à la jouissance non ? The pursuit of happiness ? Et les jours heureux ? Pourquoi ne pas instaurer d’allocations sexuelles pour les handicapés ? Sommes-nous devenus des sociétés de la paranoïa et de l’hystérie collective permanente, masculine comme féminine ? Entre décadence, décadentisme, peur du “suicide français” et ultra-catastrophisme ? Il faut replacer le lesbianisme politique, le féminisme misandre, la guerre des sexes, des chattes et des pénis, le nationalisme mortifère, le fémonationalisme, le masculinisme et le mounirisme pervers dans des cadres d’analyses plus globaux et plus macro-économiques. Marxisme de base. Observer le rapport Kapital-Travail et la distribution de la plus-value.
Si la littérature relève de l’esthétique et de la spiritualité, elle est toujours socialement et politiquement située, le langage des surréalistes était en 1920 probablement révolutionnaire, choquait la bourgeoisie et les bien-pensants, et pourtant ce fut l’une des matrices de la modernité poétique, reconstruite après coup. Apollinaire écrivait que le Pape était, au milieu de la boucherie insensée de la Première guerre mondiale, le plus moderne des Européens. Les surréalistes, bien que rejetant le cléricalisme et l’Eglise catholique, ennemie du progrès social au XIXème siècle, cherchaient une vraie spiritualité et cherchaient à la fois la religion humaine authentique, et son renouvellement. Certains surréalistes ont été communistes, d’autres ont fini par prendre leurs distances avec ce qui devenait rapidement une autre forme de totalitarisme dogmatique et disciplinaire. Mais la place qu’ils ont su accorder à l’inconscient, aux pulsions, aux fantasmes, aux désirs, à la sexualité, à l’écriture automatique, à la transe, cela constituait un geste politique.
Jean Louviste me dit que André Breton était un connard misogyne. Peut-être. Et alors ? Je sais pertinemment que L-F Céline était devenu, probablement dès les années 1920, comme la plupart des médecins conservateurs-réactionnaires qu’il fréquentait, un raciste, qui a poussé son racialisme jusqu’au délire paranoïaque le plus extrême, puis au crime de la collusion avec des Nazis durant la guerre. Oui, Louis-Ferdinand Destouches est condamnable. Je ne suis ni procureur ni magistrat ni historien. En revanche, il n’en demeure pas moins que son œuvre, monumentale, reste un moment de la prose française. Un moment à comprendre et à dépasser.
C’est cela, je suppose, ce que l’on appelle la “bêtise du wokisme et de la cancel culture”. Les jeunes filles veulent des mecs “safe et valides”. D’abord, je suis autiste dit “asperger” et bipolaire, avec un handicap non négligeable. Donc je n’ai rien de valide. Et si j’aime parler de moi-même, c’est tout simplement parce que je me considère intéressant. Le narcissisme n’est en soi ni une perversion ni une tare, à condition de rester dans la construction dite positive comme dirait J. Cottraux. Et de ne pas tomber dans la mégalomanie ou le délire égocentré. Je suis parfaitement conscient qu’il a toujours existé des écrivains de génie. Et je suis parfaitement conscient que je ne suis “supérieur” à aucun artiste. Je m’aime moi-même, je fais mes trucs, et je me soucie peu du public, c’est tout. Et j’ai découvert ce genre de stratégies littéraires, d’abord inconsciente, en pratiquant la réflexivité et la lucidité, inspiré en cela par Pierre Bourdieu et Pascale Casanova. Ah tiens je lis des femmes quand elles sont intéressantes.
Et je n’ai pas envie d’être aimé ou lu car “safe, valide et validé par les féministes et les sionistes”. La bourgeoisie a tendance à considérer que pour être mainstream il faut sucer Israël et la culture juive sans distinction aucune, et ménager les choux et les chèvres, et prendre des pincettes pour parler des noirs et des arabes et du roi du maroc. Cela ne veut pas dire que je me rapproche de “Soral et Dieudonné”. Dieudonné n’est plus drôle depuis une décennie, et ce n’est même plus un artiste. Mais il a probablement été lynché, persécuté, puis repris par l’extrême-droite. Soral ? Probablement quelqu’un de cultivé, mais il a sombré dans des formes de narcissismes destructeurs, il est tombé dans l’antisémitisme ou la judéophobie absurde, classique de l’extrême-droite dite “antisystème”. De quel système parle-t-il ? Soral et Dieudonné aussi sont dans l’air du temps. Et quand tu postes sur Youtube mon vieux, t’es en plein dans le “système”. Je ne lis pas Alain Soral pour la même raison que je ne lis pas la plupart des “contemporains” : car j’ai mieux à faire. Donc. Je ne lis ni l’extrême-gauche ni l’extrême-droite. Mais il faudrait, il faudrait. Mon temps et mon énergie sont précieux. Je ne me considère pas “supérieur”. Je le suis. Techniquement et scientifiquement, les êtres vivants de mon espèce, de mon acabit et de mon envergure sont cognitivement supérieurs à moins 98% des systèmes nerveux de la Planète en 2026. Eh oui. Du bon gros narcissisme scientifique 😉 Nietzsche avait sorti un jour quelque chose comme “Pourquoi j’écris de si beaux livres”. Quand je me relis sur plusieurs années je me dis toujours “Sacrée Évolutionnisme HUH”. Yes baby, yes Alice R., yes Meriem M., Im CLEVER and I KNOW IT. Get used to it. Or don’t. Judith Butler is also probably very clever.
L’air du temps. “Safe et valide”. Plusieurs raisons. Je me méfie de l’air du temps. Je me souviens de la terreur et du terrorisme moral, intellectuel et enfin politique de gens comme Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir, la bourgeoise féministe, puis de leur maoïsmes. Le féminisme misandre est à mes yeux de “non-valide non-validé”, un nouveau maoïsme. Ensuite, aucun homme n’est “safe”. Aucune femme n’est “safe” non plus.
Je suis globalement quelqu’un de bien, d’empathique et de non violent. Raisonnablement et tout compte fait. C’est tout. Mais je ne revendique aucune pureté ou purisme moral. Et oui ma petite, et oui mon petit, je suis probablement plus intelligent que toi, il y a 98 chances sur 100 que je sois supérieur à toi cognitivement parlant (même si je dois me tromper sur la p-value…), et je serais heureux de rencontrer des gens plus intelligents que moi mleh mleh mleh. Principalement parce que j’ai produit une œuvre, mais pas toi. Et maintenant, voici la preuve de mon intelligence et de ma supériorité cognitive. CHEH. Et la logique naturelle et la théologie rationnelle voudraient que si tu es modeste tu apprennes de moi, comme moi j’ai appris de Goethe et Victor Hugo. Et non je ne me prends pas pour de la merde, c’est juste qu’il est important de remettre les choses et les gens à leurs places. Principe de réalité et de réalisme. Et oui il existe des inégalités et des stratifications et des hiérarchies socio-biologiques souhaitables et légitimes. Et non, je n’ai aucun Ego ni aucun problème d’Ego. Justement.
Et psst : tu peux faire beaucoup mieux que moi, avec un peu de travail.
Non, tout le monde n’est pas artiste. L’égalité des droits et des chances ne signifie pas l’égalité empirique et réelle des positions. Trop compliqué ? Hum. L’intelligence est violemment inégale et inégalitaire. Le progressisme consiste à dire que nous pouvons augmenter nos intelligences avec optimisme, avec certaines productions de grands individus, comme celle-ci. Parmi d’autres. Revenir à la réalité. Dégonfler les melons et les Egos.
« Lecteur paisible et bucolique,
Sobre et naïf homme de bien,
Jette ce livre saturnien,
Orgiaque et mélancolique.
Si tu n’as fait ta rhétorique
Chez Satan, le rusé doyen,
Jette ! tu n’y comprendrais rien,
Ou tu me croirais hystérique.
Mais si, sans se laisser charmer,
Ton oeil sait plonger dans les gouffres,
Lis-moi, pour apprendre à m’aimer ;
Âme curieuse qui souffres
Et vas cherchant ton paradis,
Plains-moi !… sinon, je te maudis «
Baudelaire, Les Fleurs du Mal
Je suis devenu voyageur,
Permets à mes pas de suivre tes traces.
Psaume.
تسألوني عن جوابْ “
إن الجوابَ هو الطريقُ ولا طريقَ سوى التلاشي في الضبابْ
هل مَسَّكَ ( العَطَّارُ ) بالأشعار ؟ قلنا . قال : خاطبني وغابْ
في بطن وادي العشق . هل وقف ( المعرِّيْ) عند وادي المعرفةْ ؟
قلنا . فقال : طريقُهُ عَبَثٌ . سألنا : وابن سينا .. هل أجابَ
عن السؤال وهل رآكَ ؟ أنا أرَى بالقلب لا بالفلسفةْ
هل أنت صوفيُّ إذاً ؟
أنا هدهدٌ . أنا لا أريد
وغاب في أشواق ”
Mahmoud Darwich
مَنْ أَنا؟
أَنشيدُ الأناشيد
أم حِكْمَةُ الجامعةْ؟
وكلانا أَنا
وأَنا شَاعرٌ
ومَلِكْ
وحكيمٌ على حافّة البئرِ
لا غيمةٌ في يدي
لا أَحَدَ عَشَرَ كوكباً
على معبدي
» Dans un tel contexte, nos vieux arguments d’hommes éclairés et rationalistes sont non seulement émoussés et inutiles, mais encore font le jeu du pouvoir «
Pier Paolo Pasolini, Écrits corsaires, and the problems of Fascists Tendancies in Modernity. » »////
By Mounir and Joelle Zakriti
Washington District of Columbia
US Department of Defense / US Department of Justice/
US Department of State.
The International World Republic of Literature
E Pluribus Unum_DE OPPRESSO LIBER
Laisser un commentaire