« Allègres Métamorphoses », Recueil de Poésies Surréalistes. End of AllGames.

« Preface of the Introduction of the Preface and Other Prolégomènes à toute masturbation surréaliste passée, future et à venir ». In « Allègres Métamorphoses » et autres Joyeuses et ôtres Piteuses Controverseuhs.
(…) / […] » Bref. J’ai fait de la sociologie moi aussi, j’ai écouté pendant des années des militantes féministes. Certaines disaient des choses sensées et intelligibles, d’autres disaient des conneries, de la merde et de la violence façon féminine, certaines m’ont même diffamé “because”. Certaines avaient subi beaucoup de violences, des violences que je n’ai pas vécues. Certaines restaient humaines, d’autres sombraient dans l’obsession paranoïaque ou sectaire sur le « mâle hétérosexuel et son méchant vilain phallus comme source du grand satan ».
Parce que. Bof. Ah, les meufs ne veulent pas me lire ? Tant mieux, tant pis ! Allez ! Ah, et si t’as pas aimé Baudelaire, Mallarmé, Apollinaire, Aragon et Eluard, passe ton chemin, apparemment j’ai un style un peu surréaliste, un peu romantique, réac sur les bords comme on dirait à Bordeaux. Bah forcément réac, qui s’extasie encore aujourd’hui devant Hugo et Baudelaire…
Si tu veux augmenter ton intelligence, jette un coup d’œil à ce que j’écris. Et apprends à t’aimer et à te respecter. Le Mensplaining ET le Femalesplaining sont parfois utiles. Mes Professeures en France étaient toutes Blanches, et elles m’ont appris beaucoup de choses.
Si tu es prisonnière d’une sororité et que tu passes ton temps à te caresser le clitoris par haine des hommes et par misandries, casse-toi, je veux parler à des meufs intelligentes, et surtout à des vraies meufs, sûres de leurs corps et de leurs sexualités et de la beauté spirituelle du clitoris, des êtres humains, pas des meufs qui répètent ce que disent leurs copines, “pour la sororité”.
Et elle où la Fraternité Universelle ? Et l’Humanité tout simplement? Enfin ! Bleh ! Anyways. Whatever dude. Oui oui oui l’intersectionnalité et il faut « blesser les hommes et les faire pleurer pour se gongler l’Ego et la chatte ».
« Il faut se défouler sur les hommes de pouvoir ». La majorité des écrivains ne sont pas des hommes de pouvoir, au mieux ils ressentent les choses et disent les choses avec esthétisme ou intensité, au mieux ils inspirent ou insufflent des idées. Et encore. Au mieux ils sont « inspirés et inspirants ».

Si l’on s’interrogeait sur mes opinions – et on ne fait que ça à Bordeaux et à Paris – sans essayer de passer par les renseignements territoriaux ou par Pegasus, je dirais que je vote comme un intello pauvre et qui a vécu dans les classes moyennes pour parler comme les sociologues. Je vote à gauche et je défends le droit à l’avortement, je défends les immigrés et les homosexuels, mais je défends leurs droits, et non pas leurs droits à la diffamation et à la violence physique et verbale. Je ne crois pas “aux violences révolutionnaires et aux tribunaux populaires auto-organisés”. Cela s’appelle du Maoïsme.
Je défends les musulmans et les juifs, mais je n’aime pas leurs religions stupides, ni leurs groupes et congrégations, ni leurs Églises, ni les Etats Musulmans ou Juifs. Ni leurs institutions. Ni le clergé chrétien par ailleurs. Je vote et soutiens ce que l’on appelle en 2025 en France les “Nouveaux Fronts Populaires”. Comment pourrais-je soutenir les réactionnaires politiques et les nationalistes défendant l’ordre établi et justifiant la violence socio-économique des inégalités capitalistes; l’ordre de Vincent Bolloré et de Bernard Arnault, qui soutiennent à la fois le néolibéralisme conservateur et autoritaire en France, le néolibéralisme des “49.3” avec toute sa violence, et le régime tyrannique et médiéval du Maroc ? Et on ose dire « on est avec yann messian ! casse toi ! » ou encore « c’est toujours nous les féministes les cibles… ». L’Ego féminin plus galbé et gonflé et pulpleux et bulbeux qu’un Clitoris Texan.

Il n’y a aucune obligation morale ou politique ou idéologique à adopter des “postures féministes”. L’égalité des droits et des chances, la lutte contre les violences sexistes, ce n’est pas nécessairement du “féminisme”.
Et non seulement je suis anti-féministe en France par principe d’auto-défense et de “mental health preservation”, pour me préserver du brouhaha et ma hygiène mentale, mais c’est même pire : je ne m’intéresse pas aux “productions littéraires” dites “féministes”. Depuis longtemps. Je pense que la “décennie METOO” est épuisée et terminée, avec de piètres résultats. Garde ta chnek et “tes trophées et tes cadeaux” :)) Etre anti-féministe ce n’est nullement être masculiniste ou viriliste. C’est juste une question de lucidité esthétique et politique, et une auto-défense face à la culture de l’insulte, du “roasting” et de l’humiliation, la culture de l’indécence et de l’indignité. La culture de la perversion contemporaine.

Donc ouais meuf, je considère que tu as le droit d’avorter et de montrer tes jolies fesses comme tu veux sans être inquiétée ou violentée. Et non meuf, tu n’es rien sans les hommes. L’Assemblée Nationale et le Gouvernement sont à moitié masculins, et sans mon vote tu n’aurais aucun droit. Principe de réalisme et de réalité. Cela s’appelle les règles de bases du vivre ensemble. Sinon n’importe qui pourrait se promener nu et se masturber dans la rue ? Eh oui, montrer ses fesses, son string et sa raie et ses grosses lèvres et son vagin fait partie aussi du débat public (comme le fait de montrer son pénis en public). Et moi aussi j’ai le droit de te reluquer et de me rincer les yeux de pov type isolé et frustré et qui paye honnêtement des Escorts et qui les fait jouir la plupart du temps… Et je considère les mecs qui utilisent leurs muscles ou leurs pouvoirs pour frapper leurs copines ou conjointes comme des salopards qui doivent être rééduqués en prison, avec des psychologues et des travaux forcés, et si tu veux ma formule je suis probablement “vaguement de gauche”, comme disait Mélenchon en 2012. Mais malgré mes médicaments et mes troubles psychiques, j’ai globalement (presque) toute ma tête, un peu de rationalisme, de logique et de bon sens, du recul et un peu de réflexivité. La plupart du temps, sans grandes convictions, car la politique c’est toujours le choix entre le très mauvais et le moins mauvais pour les “10% les moins nantis en patrimoine” comme diraient J. Rawls, D. Cohen, P. Ashkenazy et T. Piketty. Et ouais, ici je fais du “name dropping” comme je veux, j’suis plus à Normale Sup. Tiens je me suis même fait virer de Normale Sup. Mais c’est une longue histoire, et ici je veux parler poésie subjectale. Et j’en ai gros sur la patate.

Bref. Et tiens attends ?
Les frustrés n’ont pas droit à de l’empathie ? Pourquoi autant d’isolements et de déliquescence du lien social ? Féminisme et masculinisme sont des symptômes de réalités communes et de facteurs communs. Probablement, si l’on cherche une théorie générale du lien social, il faut bien penser le masculin et le féminin ensemble. Le masculinisme est un vrai problème qui interroge. Le féminisme misandre aussi. La guerre des sexes ne peut pas être un horizon. L’ultra-compétition ultra-individualiste ou ultra-sectaire n’est pas une solution viable, même pour la santé mentale. Et montrer la forme de ta vulve et la couleur de tes fesses en public ne va en rien résoudre ces problèmes du lien social. Contrairement à ce que tu porrais croire pov teubée de feuministe, je ne suis jamais allé sur 4Chan ou 8Chan ou 9Chan ou sur des sites sordides de « pilule noire » des « incels »… Je ne sais même pas exactement ce que c’est que des « célibataires involontaires », ni leurs idéologies, ni leurs idées, ni d’où vient cette tendance. J’ai fréquenté des femmes dans ma vie, une dizaine probablement ou une quinzaine, plus parfois les Escorts, et j’ai dû avoir une « girlfriend / lover » 3 ou 4 fois dans ma vie, et j’ai dû au total avoir 3 relations « sérieuses » au niveau de l’engagement dans ma vie, depuis mes 16/18 ans, mais je n’ai jamais vraiment « compté mon body count ». Ce langage vient effectivement des années « 2010-2020 ». Et je ne comprends pas pourquoi les djeunes baisent moins ou un peu moins depuis les Covid.

Et si l’accès à l’affection, à l’amour, à la sexualité et au contact physique était aussi un droit à la préservation de soi et à l’existence sociale digne et heureuse ? Le droit au bonheur et à la jouissance non ? The pursuit of happiness ? Et les jours heureux ?

Sommes-nous devenus des sociétés de la paranoïa et de l’hystérie collective permanente, masculine comme féminine ? Où les « Incels », les suprémacistes blancs, etc, un peu comme tout le monde, chercheraient désespérément des BOUCS EMISSAIRES ? D’où l’appel à la Raison, au Rationalisme, à la Foi en l’Amour, à un peu d’humanisme et d’humanité.
Des boucs-émissares, entre décadence, décadentisme, peur du “suicide français” et ultra-catastrophisme ? Il faut replacer le lesbianisme politique, le féminisme misandre, la guerre des sexes, des chattes et des pénis, le nationalisme mortifère, le suprémacisme blanc, le fémonationalisme, le masculinisme et le mounirisme pervers dans des cadres d’analyses plus globaux et plus macro-économiques. Ou plus « macro » tout court. Regarder les tendances globales, la genèse et la structure des choses (c’est ce que l’on appelle la déconstruction en phénoménologie et en sociologie constructiviste bourdieusienne).
Marxisme de base. Observer le rapport Kapital-Travail et la distribution de la plus-value.

Si la littérature relève de l’esthétique et de la spiritualité, elle est toujours socialement et politiquement située, le langage des surréalistes était en 1920 probablement révolutionnaire, choquait la bourgeoisie et les bien-pensants, et pourtant ce fut l’une des matrices de la modernité poétique, reconstruite après coup. Apollinaire écrivait que le Pape était, au milieu de la boucherie insensée de la Première guerre mondiale, le plus moderne des Européens. Les surréalistes, bien que rejetant le cléricalisme et l’Eglise catholique, ennemie du progrès social au XIXème siècle, cherchaient une vraie spiritualité et cherchaient à la fois la religion humaine authentique, et son renouvellement. Certains surréalistes ont été communistes, d’autres ont fini par prendre leurs distances avec ce qui devenait rapidement une autre forme de totalitarisme dogmatique et disciplinaire. Mais la place qu’ils ont su accorder à l’inconscient, aux pulsions, aux fantasmes, aux désirs, à la sexualité, à l’écriture automatique, à la transe, cela constituait un geste politique. Jean Louvist me dit que André Breton était un connard misogyne. Peut-être. Et alors ? Je sais pertinemment que L-F Céline était devenu, probablement dès les années 1920, comme la plupart des médecins conservateurs-réactionnaires qu’il fréquentait, un raciste, qui a poussé son racialisme jusqu’au délire paranoïaque le plus extrême, puis au crime de la collusion avec des Nazis durant la guerre. Oui, Louis-Ferdinand Destouches est condamnable. Je ne suis ni procureur ni magistrat ni historien. En revanche, il n’en demeure pas moins que son œuvre, monumentale, reste un moment de la prose française. Un moment à comprendre et à dépasser.
C’est cela, je suppose, ce que l’on appelle la “bêtise du wokisme et de la cancel culture”. Les jeunes filles veulent des mecs “safe et valides”. D’abord, je suis autiste dit “asperger” et bipolaire, avec un handicap non négligeable. Donc je n’ai rien de valide. Et si j’aime parler de moi-même, c’est tout simplement parce que je me considère intéressant. Le narcissisme n’est en soi ni une perversion ni une tare, à condition de rester dans la construction dite positive comme dirait J. Cottraux. Et de ne pas tomber dans la mégalomanie ou le délire égocentré. Je suis parfaitement conscient qu’il a toujours existé des écrivains de génie. Et je suis parfaitement conscient que je ne suis “supérieur” à aucun artiste. Je m’aime moi-même, je fais mes trucs, et je me soucie peu du public, c’est tout. Et j’ai découvert ce genre de stratégies littéraires, d’abord inconsciente, en pratiquant la réflexivité et la lucidité, inspiré en cela par Pierre Bourdieu et Pascale Casanova.
Et je n’ai pas envie d’être aimé ou lu car “safe, valide et validé par les féministes et les sionistes”. La bourgeoisie a tendance à considérer que pour être mainstream il faut sucer Israël et la culture juive sans distinction aucune, et ménager les choux et les chèvres, et prendre des pincettes pour parler des noirs et des arabes et du roi du maroc. Cela ne veut pas dire que je me rapproche de “Soral et Dieudonné”. Dieudonné n’est plus drôle depuis une décennie, et ce n’est même plus un artiste. Mais il a probablement été lynché, persécuté, puis repris par l’extrême-droite. Soral ? Probablement quelqu’un de cultivé, mais il a sombré dans des formes de narcissismes destructeurs, il est tombé dans l’antisémitisme ou la judéophobie absurde, classique de l’extrême-droite dite “antisystème”. De quel système parle-t-il ? Soral et Dieudonné aussi sont dans l’air du temps. Et quand tu postes sur Youtube mon vieux, t’es en plein dans le “système”. Je ne lis pas Alain Soral pour la même raison que je ne lis pas la plupart des “contemporains” : car j’ai mieux à faire. Donc. Je ne lis ni l’extrême-gauche ni l’extrême-droite. Mais il faudrait, il faudrait. Mon temps et mon énergie sont précieux. Je ne me considère pas “supérieur”. Je le suis. Techniquement et scientifiquement, les êtres vivants de mon espèce, de mon acabit et de mon envergure sont cognitivement supérieurs à au moins 98% des systèmes nerveux de la Planète en 2026. Eh oui.

Du bon gros narcissisme scientifique 😉 Nietzsche avait sorti un jour quelque chose comme “Pourquoi j’écris de si beaux livres”. Et pourquoi ma prose poétique est à « 2000 lieues » de mes contemporains. Dans le cas de Nietzsche contrairement à la plupart des bipolaires il avait raison.
Quand je me relis sur plusieurs années je me dis toujours “Sacrée Évolutionnisme HUH”. Yes baby, yes Alice R., yes Meriem M., Im CLEVER and I KNOW IT. Get used to it. Or don’t. Judith Butler is also probably very clever.

L’air du temps. “Safe et valide”. Plusieurs raisons. Je me méfie de l’air du temps. Je me souviens de la terreur et du terrorisme moral, intellectuel et enfin politique de gens comme Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir, la bourgeoise féministe, puis de leur maoïsmes. Le féminisme misandre est à mes yeux de “non-valide non-validé”, un nouveau maoïsme. Ensuite, aucun homme n’est “safe”. Aucune femme n’est “safe” non plus. Je suis globalement quelqu’un de bien, d’empathique et de non violent. C’est tout. Mais je ne revendique aucune pureté ou purisme moral. Et oui ma petite, et oui mon petit, je suis probablement plus intelligent que toi, il y a 98 chances sur 100 que je sois supérieur à toi cognitivement parlant (même si je dois me tromper sur la p-value…), et je serais heureux de rencontrer des gens plus intelligents que moi mleh mleh mleh. Principalement parce que j’ai produit une œuvre, mais pas toi. Et maintenant, voici la preuve de mon intelligence et de ma supériorité cognitive. CHEH. Et la logique naturelle et la théologie rationnelle voudraient que si tu es modeste tu apprennes de moi, comme moi j’ai appris de Goethe et Victor Hugo. Et non je ne me prends pas pour de la merde, c’est juste qu’il est important de remettre les choses et les gens à leurs places. Principe de réalité et de réalisme. Et oui il existe des inégalités et des stratifications et des hiérarchies socio-biologiques souhaitables et légitimes. Et non, je n’ai aucun Ego ni aucun problème d’Ego. Justement. Tu peux faire beaucoup mieux que moi, avec un peu de travail.
Non, tout le monde n’est pas artiste. L’égalité des droits et des chances ne signifie pas l’égalité empirique et réelle des positions. Trop compliqué ? Hum. L’intelligence est violemment inégale et inégalitaire. Le progressisme consiste à dire que nous pouvons augmenter nos intelligences avec optimisme, avec certaines productions de grands individus, comme celle-ci. Personne n’a jamais dit qu’un jour l’éducation et la lecture, et la nécessaire lutte contre les inégalités socio-économiques, nous rendront toujours « cognitivement égaux ». L’intelligence est massivement conditionnée par nos gènes et la bonne santé biologique de nos corps. Et j’ai dit conditionnée, pas déterminée, le déterminisme mécaniste pur n’existe pas dans le domaine humain, pas à ma conaissance.
Cela parmi d’autres choses. Oui le narcissisme positif et constructif existe. Oui la lucidité des Surdoués et des Aspergers de Haut Niveau consiste à avoir une image REALISTE de ce que l’on est. Et dans la réalité cognitive, certains cerveaux sont plus utiles, plus novateurs, plus créatifs, plus ou moins ceci ou cela, que d’autres. Revenir à la réalité. Dégonfler les melons et les Egos. Et arrêter avec le développement personnel et le pseudo-individualisme. L’intelligence et l’art dis-je nécessite un bon substrat biologique, MAIS énormément de travail et de lectures. /////
Mounz. CHEH CHEH CHEH. Whatever Dudes ://