Tout d’abord, la misandrie, comme la misogynie, sont des appels à la haine et à la violence qui violent plusieurs Lois françaises ainsi que plusieurs Principes Constitutionnels et Constitutifs de l’État de Droit. Si dans le langage courant on peut se permettre de dire « elle s’habille et se comporte comme une pute pour soit disant tester et valider des mecs », ou encore « les hommes sont ordures, des violeurs et des gros porcs », au regard du Droit, insulter un homme ou une femme, que ce soit « pute », « porc », « chien », « harceleur », « violeur », « trash », « ordure », en visant explicitement et expressément sa Personne sur des groupes ou des forums, et diffuser cela en vue de nuire, c’est un délit qui combine à la fois haine sexiste, diffamation, harcèlement moral, même sans répétition, etc.

Les hommes ne sont pas des porcs et les femmes ne sont pas des putes. Quoi que, c’est différent. La prostitution c’est une activité professionnelle « tolérée », et c’est un métier. Voir les travaux d’ERIC FASSIN et le problème de la gauche Moralisatrice, du Puritanisme ou Talibanisme des « Bonnes Moeurs ». Les Escorts font un métier noble. Mais la qualification de « pute » a quelque chose de dégradant ou du moins d’insultant (même si certaines féministes ou pseudo-féministes misandres se dégradent toutes seules comme des grandes), en revanche un être humain, même criminel, même « violeur » ou plus précisément jugé coupable de viol, n’est ni un porc ni un animal, cela est de la déshumanisation, et la Justice française se veut explicitement une justice « réparatrice » et non une justice de « déshumanisation », et c’est une des « lignes rouges » avec les Fascismes et les Nazis et avec les Islamistes et les Sionistes.

Alors, tout de go, il y a beaucoup de choses qui clochent et qui dérangent, voire qui sont illégales ET immorales ET déshumanisantes pour les Hommes chez METOO sur leur site et dans leurs « activismes » : ce sont des Néo-Maoïstes et des Néo-Fascistes qui appellent à la haine et à la violence misandre, qui rejettent l’État de Droit et la Présomption d’Innocence, ainsi que le Séparation des Pouvoirs et de la Justice, « au nom de la souffrance des Femmes érigées en Catégorie Ontologique Homogène ». Les pires crimes ont été commis « Au Nom de l’Humanité », « Au Nom de la Souffrance des Ouvriers ou des Chinois », « Au Nom de la Révolution », « Au Nom du Peuple », « Au Nom de Dieu », « Au-Nom-De », etc.

Donc non, critiquer le féminisme (ou le nationalisme ou le capitalisme ou le sionisme ou l’islamisme ou le judaïsme ou le fascisme ou l’anarchisme ou le masculinisme, etc, etc), ce n’est ni misogyne, ni machiste, ni sexiste, ni réactionnaire.

Je défends personnellement l’égalité DES DROITS et DES CHANCES entre hommes et femmes, rien de plus et rien de moins, et je suis rigoureusement anti-féminismes.

Biologiquement je n’aime ni les Sectes, ni les Communautés Cognitives de Conformité, ni les Églises, ni les Clercs, ni les Catéchismes. La seule chose qui « nous oblige » en France, c’est la Constitution, en vrai de vrai, et disons les Valeurs de la République.

Ce que beaucoup de féministes ne comprennent pas : c’est que ni la République, ni la Société, ni les Gros Porcs d’Hommes Hétérosexuels Cisgenres et Fiers, ne leur DOIVENT RIEN, rien d’autre que le respect du principe d’égalité DES DROITS et DES CHANCES.

L’égalité empirique réelle entre humains n’existe pas, ni entre hommes, ni entre femmes, ni entre hommes et femmes, ni entre adultes et enfants, ni entre chercheurs normaliens et chercheurs non normaliens, pas plus qu’il n’y a d’égalité entre un professeur et un élève en Classe, pas plus qu’il n’y a d’égalité entre un ou une Présidente et un ou une Ministre.

TOUTES les sociétés humaines sont culturellement stratifiées, de manière socio-économique et juridique, Cf. G. BALANDIER, « Anthropo-logiques ».

Les Soviétiques et les Chinois ont essayé de créer « une société sans classes parfaitement égalitaire », regarde ce que cela a donné : Staline, Mao, les Goulags et des Dizaines de Millions de Morts, tout comme les Nazis ont essayé de créer une « société de bienséances et de bonnes mœurs pure et épurée, homogène et blanche avec de l’eugénisme pseudo-darwinien, et des grands blonds aux yeux bleus exclusivement », et regarde la Folie Meurtrière que ça a donné. Même les Polonais, pourtant blancs et blonds, étaient considérés comme « des nègres » ou des « asiats », même les Français, aujourd’hui fiers d’être blancs et blonds, étaient considérés par les « Aryens de Berlin » comme des « esclaves » pour le Lebensraum et le STO.

DONC, NON, NIET, il n’y a aucune obligation morale à être « féministe », quel que soit le sens que cela peut avoir, de même qu’il n’y a aucune « obligation légale ou morale » à être communiste ou socialiste ou libéral ou capitaliste ou anarchiste ou sioniste ou que sais-je, tu as même le droit de critiquer la République et Rousseau, encore heureux…. Et subjectivement, ta chatte, ton cul et ton sexe a le droit même d’être raciste et discriminant : en tant qu’individu et en tant que Personne Adulte, et oui la France est un des Grands Pays du Libéralisme Social, tu as le droit de ne pas aimer les hommes petits de tailles, les autistes ou les handicapés, et perso, tu as le droit de ne aimer les juifs et/ou les noirs et/ou les Arabes. Par exemple, moi c’est l’Accent Américain et le Style Américain qui me fait bander, et je préfère les blondes danoises ou scandinaves, mais ce n’est pas une Croyance ou une Norme « Haute » que je cherche à promouvoir, je peux travailler avec des africains ou des asiatiques, mais mon Sexe a ses préférences, de même que mon Cerveau est Français, mon Sexe est Américain / Scandinave, c’est comme ça et pis voilà. Je n’ai aucune forme d’obligation ni envers l’Algérie, ni envers les Noirs, ni envers les Japonais, point. Et même si je considère que la France a commis des crimes contre l’Humanité en Afrique et en Asie, nous n’avons « aucune obligation particulière » envers ces Pays, hormis le fait de respecter nos Principes, les Principes et Conventions Internationales, et de les traiter d’égal à égal, comme des êtres humains, avec le respect dû à la Dignité Humaine (une leçon pour les misandres).

L’égalité des DROITS et des CHANCES entre hommes et femmes, ce n’est PAS l’égalité « hommes-femmes », encore moins le féminisme des sororités, encore moins la misandrie, qui est du sexisme illégal envers les hommes et un appel à la haine, à la diffamation et à la violence. La souffrance des femmes ne justifie et n’autorise rien, d’ailleurs de quelles femmes parlons-nous DE TOUTES les FEMMES DU MONDE WESH ? genre tu as le MELON pour parler au nom de plusieurs milliards de personnes ? Je peux voir ce Mandat Représentatif ?

Déjà, ça existe l’égalité entre hommes ? Les hommes marginaux ou marginalisés dans les classes populaires sont égaux avec les Milliardaires comme Bolloré ou Stérin ? Tu crois qu’il existe un Syndicat des bites et des couilles qui complote contre les femmes de manière « systémique et systématique » ? WA LOL.

Donc je crois en l’égalité des droits et des chances entre hommes et femmes, je condamne les violences envers tous les êtres humains, sans distinction ( sinon il faudrait aussi un Syndicat de Roux, un Syndicat d’Autistes, un Syndicat de Surdoué, un Syndicat de Noirs, un Syndicat de Juifs orthodoxes, un Syndicat de juifs libéraux, etc, etc, etc, et un Syndicat de personne aux yeux gris, et même un jour, une fille m’a dit qu’elle se sentait discriminée and disabled à cause des ses gros seins…. et un Syndicat de gros culs et de petits boudins surexcités pour Manon Crélot, etc…. ), mais je suis et je serai toujours PROFONDÉMENT antiféministe. Je sais, c’est difficile, comme j’aurais probablement été ANTI-COMMUNISTE, ANTISOVIÉTIQUE et ANTI-Maoïste en 1968-1979. PIRE : je suis aussi profondément ANTISIONISTE et ANTI-ISLAMISTE. Tout ce qui finit par un Iste c’est une forme de KYSTE ou de KISTE, LoL.

Cf. SIMONE WEIL « Note pour la suppression générale des Partis Politiques » ou pourquoi les Partis Politiques sont les ENNEMIS de la Vérité, de la Réalité objective et de la Raison, mais aussi pourquoi les Partis Politiques, les Églises, les Catéchismes, etc, sont des Ennemi.e.s de la Spiritualité et de la Philosophie.

Saper Aude.
« Have the courage to use your own understanding! » — Immanuel Kant

J’irai même plus loin : les féministes sont devenues non seulement puritaines et réactionnaires, mais elles sont devenues les ennemies de l’émancipation féminine et de la justice sociale. Quand la sororité t’impose du chantage social et émotionnel en mode « si tu baises avec un mec qu’on n’approuve pas, on t’ostracise ». Eh oui.

Et dis-toi bien une chose : si tu as besoin que ton groupe ou ta communauté ou ta sororité valide ou approuve un mec pour que tu puisses sortir avec lui, tu n’es ni libre, ni émancipée, ni féministe.

Voilà une des raisons pour lesquelles je préfère les féministes américaines et scandinaves : elles sont libres de faire ce qu’elle veulent de leurs culs, et elles baisent si elles ont envie, comme pratique sociale émancipatrice, et elles se marient quand elles ont envie, et elles ne demandent ni l’avis ni l’autorisation de la « Territoriale », ni de « METOO », ni des « Sororités Locales ».

Et même : dans égalité hommes-femmes, il y’a femmes ET HOMMES. Tu n’obtiendras ni égalité ni rien du tout sans les hommes. Et petite ingrate, n’oublie pas que c’est des hommes qui t’ont donné le droit de vote, et c’était pas parce qu’on avait peur des manifestations de suffragettes : c’est parce qu’on a considéré cela utile à Londres et à Copenhague, et parce que vous êtes rentrés dans les mêmes mécanismes de domination que nous subissons depuis les Révolutions industrielles. Vous êtes devenus salariées en 1919 à Londres et Berlin et Copenhague, donc droit de vote. Et on s’est dit, bon, maintenant qu’elles ne sont plus le « suppôt » des prêtres et du Vatican, et qu’elles vont « dans le sens de l’Histoire », elles vont probablement voter pour nous.

Et c’est ce qui s’est passé. De Gaulle et le Gouv Provisoire vous a donné le droit de vote, et vous avez bien voté…..DE GAULLE. LOL khalala……. Soyez Rationaliste et Utilitariste, ça ira mieux, Allez Les Filles, comme disait Baudelot, vous êtes capables d’être Rationaliste et de dépasser cette « étape délirante » et déliquescente du fémo-nationalisme, de la haine misandre, de la crise du lien social, de l’anxiété généralisée et de « tout le monde a des troubles mentaux non diagnostiqués TDATDITDAHTSATTT ».

Vous voulez faire « comme ou mieux que les hommes » ? Rejoignez le Rationalisme, c’est comme ça qu’on vous a dominées dans les Sociétés Modernes Industrielles/Industrialisées : tu vois, j’vous donne même des astuces……. Fichtre. et sinon bisous, et réconciliez-vous avec vos Corps et votre Nature féminine et laissez vos cheveux tranquille, et arrêtez avec le culte de la mocheté, vous vous faîtes du mal pour rien, comme des Ados….. Le Pouvoir féminin et féminisé c’est très bien, comme en Finlande, au Danemark ou en Nouvelle Zélande, ou des femmes féminines, des femelles décentes, hétéro cisgenre, ont gouverné à merveille, en ramenant leurs gosses dans leurs bureaux de Premiere Ministre etc, parce que si un jour tu veux gouverner la France, tu vas faire quoi, exterminer 35 millions d’hommes hétéro cisgenre??!!

Et souviens-toi d’une chose, il faut un melon dégénéré pour vouloir « creuser sur les gens et les valider ». Qui t’a validée toi au fait ? T’es une Sainte parce que t’as une vulve? PERSONNE n’est safe ou valide. Et vous choisissez très mal vos partenaires, voilà un de vos problèmes, vous aimez les hommes avec des biceps, grands de taille, dominants économiquement etc, etc, jusqu’au jour où les biceps se retournent contre vous……… Mais cela est une autre histoire, sur comment les femmes contribuent à créer et à perpétuer la domination masculine……………..

Cf. Pierre Bourdieu « La Domination Masculine ».

La plupart des prédicateurs et des prosélytes pensent que « croire » est une « décision », voire un « choix délibéré ». Or, en réalité, quand on relit le Corpus philosophique et scientifique (que je n’aurai pas le temps de citer ici) et même quand on fait un peu d’introspection on se rend compte que la plupart de nos « croyances », sont soit des idées et des pensées que nous imaginons partager avec nos familles, ou les groupes et communautés auxquels on s’identifie, symboliquement ou matériellement, soit des informations auxquels notre constitution biologique et nos trajectoires socio-économiques nous amenés à considérer comme…. Utiles.

Tout d’abord, il existe plusieurs types et degrés et niveaux de croyances. Ce sera ce qui nous préoccupera dans cet article. Ensuite, toutes les croyances NE SE VALENT PAS.

Croire qu’il existe un moyen d’unifier la relativité générale et la physique quantique par la « théorie des cordes », n’a pas la même valeur épistémique, ni la même valeur sociale, que le fait de croire au Schmidubidubidu, Roi de Jupiter et des Reptiliens.

Alors. Par où commencer.

1– Sommes-nous toujours « conscients » de nos croyances ?
Quand on traverse la route, on ne s’attend pas à ce que le sol se dérobe sous nos pieds. Literally et littéralement, qu’on le veuille ou non, nous croyons tous et toutes, à la Gravité et à la Gravitation. Newton n’a fait que « serrer rigoureusement » nos croyances en formules mathématiques universelles, universellement vraies et absolues, à condition que le « domaine de définition de la masse et de l’espace-temps » soit « Newtonien ». L’existence de « trous noirs » ou de « singularités de l’espace-temps » n’invalide en rien les 3 Lois de Newton, au contraire.
Marcher, c’est croire en Newton. Courir, c’est croire en Newton. Ca c’est ce que l’on pourrait appeler nos « croyances issues du sens pratique et du bon sens ».
Quand on traverse la route, et que l’on aperçoit un Tramway, disons à 50-100 mètres, qui roule lentement, et qui fait des bruits et des clignotements, sur ses rails, on évalue notre distance, notre vitesse, l’accélération du Tramway, on regarde à gauche et à droite, et on traverse. Sans le savoir, on a fait un petit calcul empirique approximatif de la Vitesse en divisant la Distance par le Temps nécessaire à la parcourir, avec un petit Delta D sur un petit Delta T. Sans y prêter attention, on fait du Calcul Différentiel, et on évalue l’Énergie cinétique et le « Delta » de la vitesse de mouvement. Les formulations de la Physique Mécanique et les Lois sur la Vitesse, l’Énergie Cinétique, l’Accélération et l’Inertie des corps, ne sont rien d’autre en réalité, que nos Sens Pratiques et Nos Intuitions traduites dans un Langage Universel ET ABSOLU, c’est-à-dire que l’on peut s’embrouiller en disant « Moi je crois qu’on ne peut pas traverser car notre vitesse est trop faible par rapport à la distance du prochain trottoir, au vu de la vitesse et de la distance du Tramway avec nos petites jambes de mammifères mal foutues », en revanche, si on fait les calculs avec les formules de Galilée et Newton que l’on étudie dans le Chapitre « Mécanique » au Lycée Scientifique, on tombe tout de suite d’accord sur « Faut-il traverser ou pas à un instant T au vu d’une distance D », sauf si l’on est de mauvaise foi, comme ceux qui nient le Génocide des Juifs européens en Europe ou le Génocide des Palestiniens par l’État d’Israël.
Vous voyez ? Vous êtes tous et toutes Newtoniens et Galiléens sans le savoir (je cite simplement Newton et Galilée pour faire simple et parce que c’est ce que l’on m’a enseigné au Lycée Scientifique, avec les formules basiques du BA-BA).
Si nous allons plus loin, nous pourrions dire, oui mais qu’est-ce qui nous garantit, quand on a 17 ou 18 ans, que notre prof de physique ne nous raconte pas du NIMP.
Bonne question. D’abord, parce que TOUS les profs de physique du Monde enseigne les mêmes formules de Mécanique quand il s’agit de Mécanique Newtonienne et Galiléenne (cad en gros la mécanique des corps non-relativistes, qui ne gambergent pas à une vitesse proche de la vitesse de la lumière, et qui ne se situent pas au niveau de l’atome et des particules subatomiques, quoi que, je pense que l’on pourrait s’amuser comme Rutherford, à calculer avec Newton la Force qu’exerce le Noyau sur un Électron, et on se rendrait compte que les calculs auraient un sens, s’il n’y avait pas la constante de Planck qui fait qu’un électron est obligé d’occuper certaines « positions » dans l’atome, en fonction de h la constante de Planck, car l’électron fait partie en réalité de couches ou de strates électroniques, et que substantiellement, il ne se comporte comme une particule ou comme une pomme, que dans certaines conditions, en gros l’électron fait son coquin son coquette, mais sinon Newton un jour Newton toujours et Newton partout, que tu le veuilles ou non ).
DONC. L’intersubjectivité : le types de croyances que discutent les physiciens sont calculables, quantifiables, qualitativement descriptibles par un langage universel, contestables et vérifiables. Pour vérifier qu’un Physicien ne raconte pas de charabia tu peux regarder dans des VIEUX Manuels à la Bibli ou au CDI, ou sinon, faire ce que font tous les Physiciens : lui demander une Démonstration. Selon la patience, le temps et les compétences de ton prof, qui a appris les formules auprès d’autres Physiciens, il pourrait te refaire l’Histoire des expériences et expérimentations de Galilée et Newton, avec un peu de matériel rudimentaire, mais à part quelques petits futés, rares seront les lycéens qui pourraient comprendre et digérer les vieilles démonstrations, surtout quand ce sont des formules dites intuitives, mais De Jure, en théorie, tout ce qui est enseigné en terme de Physique Newtonienne ou Galiléenne, a une démonstration. Mais, effectivement, au Lycée, on te demande de « croire » aux formules que l’on t’enseigne. Simplement, quand on te présente le cours sur l’énergie cinétique et l’accélération et les lois de Newton, ce sont des choses assez intuitives et vraisemblables, et surtout, les démonstrations existent vraiment, pour peu que tu aies accès à des Manuels d’Histoire des Sciences, et avec internet, la question ne se pose même plus ( et si jamais tu lis cette Réflexion sur les Croyances, j’aurais fait mon travail si tu vas regarder sur Wikipedia, l’épopée de Nos Prophètes Newton et Galilée, les expériences qui les ont amené à développer les formules que tu utilises pour passer le bac et à les comparer avec les « Théories Farfelues de Farfadets » ).
Et en Classes Préparatoires, quand ton cerveau grandit un peu et que tu passes le Cap des Notions fondamentales de Mathématiques, comme par Initiation Exotérique, on te fait les démonstrations….. même de la Construction des Intégrales et du Domaine R des Nombres Réels, et oui VOILA POURQUOI on te dit qu’à 18 ans, à part 0.01 de la population mondiale, tu ne COMPRENDS RIEN à la Réalité du Monde, de la Nature, de la Société et de l’Univers, même si tu es Surdoué.e, déjà qu’à 18 ans le Calcul Différentiel, le Calcul Intégral, et le Définition d’une Limite sont difficiles à concevoir pour la majorité des Moldus, donc imagine vouloir se taper la Macroéconomie Keynésienne et les Théories Marxistes de la Monnaie et de la plus-value (certain.e.s petits génies y arrivent, mais là encore la Science enseigne la Modestie ; Einstein et Heisenberg et Planck et Marie Curie avaient peut-être obtenu un Doctorat avant 23 ans, mais ENCORE, iels ne comprenaient pas les Théories qu’iels allaient produire à 30 ans, question de maturité cognitive).
DONC. Quand on te dit à 18 ans que tu ne comprends rien au Monde et à la Vie, c’est Literally et dans tous les sens. Combien d’individus dans le Monde arrivent à maîtriser le Calcul Différentiel et le Calcul Matriciel et le Calcul Intégral à 18 ans pour s’attaquer aux Gros Morceaux de la Relativité Générale et de la Physique Quantique, et je ne parle que de ce qu’ai lu sur la période 1900-1945 ?

Ainsi, nous sommes tous amenés à avoir des croyances même quand nous marchons dans la rue ou quand nous conduisons une voiture. Si tu me dis que tu as des doutes sur les Lois de Newton, sauf si tu as un problème d’Ego et de complexe d’infériorité comme ma vieille tante Amal, alors pourquoi tu marches normalement dans la rue et que tu traverses en évaluant la distance des véhicules autour de toi ? Pourquoi la Gravité ne fluctue pas en mode Olé Olé ? Si la constante G n’est pas une VERITE OBJECTIVE ET ABSOLUE, comment ça se fait que Amélie n’a pas peur de prendre l’avion pour aller se faire formater à l’UM6P ? Et pourquoi et comment on arrive à calculer, sauf intempéries, l’heure exacte de départ et d’arrivée de ton avion ? Si les constantes de la Mécanique Newtonienne fluctuaient en mode Olé Olé, tu verrais parfois des gens s’envoler, ou des gens flotter, et tu n’arriverais ni à faire des marathons, ni même à faire un footing normal, et les accidents de véhicules dotés d’un moteur exploseraient, puisque le mouvement des corps deviendrait « brownien » ou « probabiliste » voire « chaotique », et donc en gros, on se mettrait à calculer en termes de probabilités le fait qu’un Tramway se mette à flotter ou à s’envoler ou à se propulser tout à coup avec des accélérations différenciées ou différentielles, cad fluctuantes.

Tu vois ? La Physique Newtonienne n’est ni un truc d’Intellos, ni un truc de Bourges, ni un truc de Privilégiés, ni un truc de Génies ou de BOLOSS. Quand tu traverses la route, tu utilises des croyances parfaitement…….Newtoniennes. Idem quand tu prends le train ou que tu passes un coup de fil.

2– Quels sont les différents types de croyances alors ? Et pourquoi nos croyances divergent ?

Le premier type de croyances que nous avons évoqué est commun au Sens Pratique du Genre Humain. Par exemple, tous les êtres humains, quelles que soient leur civilisation / culture, savent que l’on ne peut pas vivre sans boire de l’eau ou sans consommer des Corps contenant de l’eau. Et on ne fait pas « d’expériences » en arrêtant de boire de l’eau, pour voir si on survit. Cela est évident car intuitif. Et ces « constantes » sont présentes sous d’innombrables formes. Par exemple, chez tous les Homo Sapiens, la reproduction est sexuée et sexuelle, n’en déplaise aux misandres enragées : n’importe qui dans n’importe quelle tribu sait que pour faire de la progéniture, il faut un corps masculin et un corps féminin, sinon la tribu disparait.

Maintenant, il existe un autre type de croyances, qui sont, paradoxalement, n’en déplaise aux religieux, contre-intuitives ou non-intuitives. Cad que pour montrer ou convaincre quelqu’un du bien-fondé de la Physique Newtonienne, il existe une multitude d’expériences, d’observations, d’expérimentations, puis de calculs mathématiques à proposer, qui, bien qu’étant parfois exigeant, comme dans l’ésotérisme des Pythagoriciens, sont accessibles théoriquement et en droit, de jure, à tout individu normalement constitué et doté de Raison. Un enfant né dans une civilisation ou une culture non-technicienne, ayant une intelligence intacte, qui n’a pas été altérée par les maladies ou les violences du sort, à supposer que cela existe, ou disons non-industrielle, s’il suit des cours de Mathématiques et de Physiques en Chine ou en Inde ou en Russie ou en Europe ou en Amérique, pourra parfaitement comprendre la Mécanique Newtonienne ( qui est en gros un vieux socle ou un ensemble de connaissances universellement admises depuis quelques siècles ). On se trompe lourdement quand on parle de « sciences occidentales » ou de « sciences bourgeoises », pour mieux camoufler son ignorance ou pour mieux manipuler les masses. Une science est une science universelle ou elle n’est pas.

ET VOILA la différence entre LES Sciences toujours empirico-rationalistes, et les croyances « Farfelues sur les Farfadets », que nous développons pour « donner du sens à notre vie ».

La différence entre Newton et Mahomet, c’est que Newton est UNIVERSEL et fait l’unanimité, tandis que Mahomet ou Muhammad, est la cause d’immenses violences dans le monde, car à défaut de produire des expérimentations et des démonstrations empirico-rationnelles apaisées, les Salafistes ont besoin d’user de la violence sociale, psychique, psychologique ou physique, pour défendre leurs « croyances ».

Je ne connais aucun Sultan, aucun Roi Musulman, aucun Émir, aucun Salafiste, qui, pour voyager, invoque des Sourates ou Hadiths, au lieu de prendre un Avion, qui est……. un Adepte de Newton et des Lois de la Mécanique et de la Gravitation. Même pour commettre des attentats terroristes, ces teubés ont besoin de…… NEWTON.

Encore une fois, la différence entre Newton et Mahomet est simple comme bonjour : les Lois de Newton permettent de faire décoller les avions et les fusées, tandis que les paroles de Mahomet et le Coran ne…. servent à rien, concrètement.

Enfin, si. Elles ont une fonction sociale, politique et psychologique. Le problème qui s’est posé au XVIIIème Siècle, c’est que Nous, penseurs et philosophes « Satanistes et Lucifériens », nous avons inventés de nouveaux modes de gouvernance pour « faire société » : Le Contractualisme et le Conventionnalisme avec Hobbes et Rousseau. Et étant donné que « Le Bassin Méditerranéen » est un Ancien Lieu d’échanges interculturels, cela est venu concurrencer violemment et brutalement le Corpus Musulman de Ahl Assuna Wal Hadith. De même, probablement, que Mendelsson et les Lumières Juives sont venus concurrencer brutalement le Judaïsme Rabbinique.

Ce serait beaucoup trop simple de dire ou de rappeler qu’il existe des « croyances scientifiques » et des « croyances farfelues sur les farfadets ». En réalité la science aussi est faite de croyances : mais l’exigence scientifique est double : rationnelle et empirique. Et nous, humains, pouvons parfaitement avoir en nous des croyances de différentes formes, de différentes couleurs, hétérogènes, voire contradictoires. Les croyances peuvent coexister en une Personne et dans une Société : Newton avait des croyances farfelues sur l’Alchimie et les Esprits et les Démons, etc. Un Physicien de Génie est avant tout…… un être humain.

Je dis simplement qu’il existe et qu’il faut s’imposer ET imposer socialement, une… Hygiène mentale des Croyances. NON il est faux et malhonnête de dire, par exemple, que les viols augmentent en France à CAUSE de l’immigration ( le nombre d’immigrés a probablement baissé entre 1970 et 2010 pour atteindre un plancher stable de 150 000 immigrés, comme ordre de grandeur, qui rentrent en France chaque année, contre environ 100 000 émigrés, comme ordre de grandeur, qui quittent la France chaque année, y compris des Français qui vont s’installer principalement au USA, au Canada et en Afrique ) ou que ceux qui ne fréquentent pas l’Église juive ou chrétienne ou musulmane sont « mauvais et pervers ou sataniques », et il est faux de dire « les vaccins rendent malades », sans consensus scientifique, et sans débat entre individus qui ont passé leur carrière à produire du savoir précis et pointu sur tel ou tel vaccin.

La modestie scientifique impose une règle simple : ne pas transformer une croyance en une…. certitude à marteler, sans…. FONDATIONNALISME. Une croyance devient une croyance « forte », si elle est FONDEE, JUSTIFIEE, PLAUSIBLE et INTELLIGIBLE.

Ce n’est pas interdit de croire que les Illuminati contrôlent Hollywood (personnellement je n’en sais rien, je sais juste que les Illuminés de Bavière étaient une Société Ésotérique parmi des dizaines et des dizaines de « Société Secrètes », qui avait des idées parfois intéressantes, comme la liberté individuelle et la critique du Vatican, ou encore le Progrès etc, comme le Grand Orient de France en 1780-1800, parfois des Idées Farfelues de Farfadets sur les délires SatanoMesCouilles…. par ailleurs ces Sociétés soit disant secrètes sont si secrètes que l’on a des Historiens qui ont bouffé des Kilotonnes d’Archives et qui peuvent les décrire en détails, dans des Bouquins que l’on trouve dans des Bibli, pas très secret toussa toussa, et les Franc-Maçons sont tellement Sataniques qu’on peut même déjeuner avec eux à côté de l’Église Saint-Étienne du Mont dans le 5ème à Paris, et que l’on peut visiter le Siège du Grand Orient de France et rencontrer des « Vénérables »… Pour avoir fréquenter des Frères Francs-Macs, ils ont pas grand chose de spécial, à part le fait que, c’est vrai, il y a parmi eux BEAUCOUP DE GROS BOURGES, que ce soit des Médecins, des Ingés, des Universitaires, des PDG, etc, etc, que ce soit le GOF, plutôt libéraux, socialo, façon 1789-1792, plutôt déistes-athées-agnostiques, ou la GLNF plutôt Sarko-Catho-Xéno-TradiConservateurs, BOF… j’ai vu mieux au CNRS).

Alors. Encore une fois. Sur les croyances farfelues de farfadets : dis-toi que j’avais même vu une démonstration mathématique simple sur la propagation de l’information : MÊME A LA CIA, plus le temps passe, et plus les secrets finissent par…. se répandre, du moins dans certains cercles. Pour « garder un secret », disons « militaire », il faut une…. organisation militaire et des gros moyens militaires, et encore. Il faut déployer des moyens…. qui finissent par se voir. Cf. SÉBASTIEN YVES LAURENT « État Secret, État clandestin. Essai sur la transparence démocratique ». Par exemple, aujourd’hui, on sait à peu près TOUT de l’époque 1900-1945 en France et en Europe.

Je pense donc que le Savoir n’attend qu’une chose : être étudié et découvert. C’est plus stimulant que les Farfadets, tu trouves pas ? J’adore les films d’horreur, mais ça ne m’empêche pas de dormir. Car si un Esprit se pointe dans mon petit studio, je serais ravi de discuter avec et de taper la convers, vu que je suis seul tout le temps. Et j’me dis, pourquoi un Esprit voudrait « habiter » mon pov Corps de handicapé et mon Cerveau de bipolaire autiste ? Si un Esprit a « les moyens farfelus », d’habiter un Corps, je me dis, bof, il pourrait « faire mieux » et en fait, pourquoi ? Pour se « venger » ? Donc en fait, même quand on imagine quelque chose de radicalement différent des humains, comme les extra-terrestres, on les imagine avec des pieds et des mains et un visage et des yeux LOL. Donc un Esprit serait aussi….. putassier qu’une salope ou qu’un Nazi LOL ? Un Esprit serait « méchant » comme Manon Crélot ou Charlotte Carayol XD

Quand j’avais 19 ans j’avais appris ce mot en CPGE : l’ANTHROPOMORPHISME MLEH. ( mais sans le MLEH ). En gros on « projette » des vices et des caractéristiques humaines sur tout ce qui bouge, nan nan literally tout ce qui « se meut », tout ce qui produit du mouvement, on lui attribut des « façons humaines », bonté, méchanceté, haine, colère, jalousie, libido, etc, etc, etc.

En fait les « Esprits », ce serait juste des « Êtres Humaines » comme Manon Crélot ou Charlotte Carayol ou Marie Legall, qui veulent te faire chier mais qui n’ont pas de « Corps matériels »… LOL laugh my ass out of laugh XD. Mais mleh, s’iels ont pas « de corps matériels » comment iels feraient pour entrer en interaction avec mon Corps Matériel de GROS PORC. Ca doit être des « esprits dépressifs » pour vouloir partager les souffrances des corps humains mal foutus. Un jour je résumerai pourquoi nos « corps » sont mal foutus.

A part nos Cerveaux, nos corps ne sont rien en comparaison avec ce que l’Évolution a pu produire. (Voilà pourquoi on dit 3B, Brains Before Boobs… ).

Bref. Nos croyances peuvent diverger à un instant T, parce que l’évolution culturelle et sociale est une sorte de mouvement « brownien » ou « chaotique », qui va un peu dans tous les sens, et c’est TRES BIEN, les cultures augmentent, se perpétuent, évoluent et grossissent en entrant en contact avec d’autres culturels, même génétiquement : les meilleurs ADN sont les ADN qui se…. mélangent avec « plus différent ».

Voilà pourquoi les fémo-nationalistes sont des tarées biologiquement et anthropologiquement : Homo Sapiens est devenu Homo Sapiens en se nourrissant des informations et du patrimoine génétique d’autres Homos Sapiens, complètement différents et pourtant partageant la même base métaphysique (l’ADN est fondamentalement une sorte de disque dur d’informations). Celles qui croient au Suprémacisme Blanc ou aux « Traditions de la France Éternelle » n’ont rien compris ni à la France, ni au Monde, ni à la Vie : l’entre-soi conduit à l’effondrement et… à l’auto-destruction. Une civilisation ne survit qu’en se nourrissant de ce que l’Altérité a pu produire, et c’est ainsi qu’Homo Sapiens est fait.

[………..]////

Voilà pourquoi vos bidules « ne fonctionnent pas » et « ne marchent pas » : de la criminalité ouverte et un appel à la criminalité avec conséquences, sur plusieurs années.
Bon à savoir : L’intention militante (vouloir protéger les femmes) ne constitue pas une excuse légale aux yeux des tribunaux français si elle piétine le droit à la présomption d’innocence ou la protection contre la diffamation.
Le fait de « blacklister » quelqu’un ou de lui accoler des étiquettes infamantes comme « harceleur » ou « pervers » sur un forum ou un réseau social, même au nom d’une cause militante, s’inscrit dans un cadre juridique précis en France. La loi protège la présomption d’innocence et l’honneur des personnes, même dans des cercles privés.

Voici le statut juridique de ces pratiques :

1. La qualification de Diffamation (Loi de 1881)

C’est le risque principal. L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ».

• Les étiquettes : Qualifier quelqu’un de « harceleur » ou de « pervers » sans qu’une condamnation judiciaire n’ait été prononcée est une imputation de faits précis.
• Public vs Privé : * Si les propos sont tenus sur un forum accessible à tous ou un groupe Facebook ouvert, il s’agit de diffamation publique (amende allant jusqu’à 12 000 €).
  • Si les propos sont tenus dans un cercle restreint (groupe privé avec cooptation), il s’agit de diffamation non publique (contravention de 38 €, mais peut monter si le préjudice est prouvé).
• Délai d’action : La victime a 3 mois à compter de la publication pour agir.

2. Le Cyberharcèlement et l’Exclusion Sociale

Le fait d’interdire aux gens de parler à une personne ou d’organiser son éviction sociale par des campagnes de dénigrement peut être qualifié de cyberharcèlement (Article 222-33-2-2 du Code pénal).

• La répétition : Le harcèlement est constitué dès lors que des propos ou comportements sont répétés par une ou plusieurs personnes (effet de meute).
• Sanctions : L’auteur risque jusqu’à 2 ans de prison et 30 000 € d’amende.
• L’interdiction de contact : Inciter activement une communauté à rompre tout lien avec un individu en le désignant comme un prédateur sans preuve peut être considéré comme une forme de harcèlement moral visant à la destruction sociale de l’individu.

3. La responsabilité des administrateurs de forums

En France, le statut de l’hébergeur et du directeur de publication s’applique :

• Responsabilité en cascade : Si un modérateur ou un administrateur d’un forum « féministe » laisse des listes noires ou des accusations graves circuler sans modération après avoir été alerté, il devient pénalement responsable des propos tenus sur sa plateforme (Loi pour la confiance dans l’économie numérique – LCEN).
• Obligation de retrait : Un administrateur doit retirer promptement tout contenu manifestement illicite (comme une accusation de crime non prouvée).

4. Le Dénigrement et le préjudice civil

Même si le caractère pénal n’est pas retenu, la victime peut poursuivre au civil (Article 1240 du Code civil) pour obtenir des dommages et intérêts.

• Si le « blacklistage » entraîne une perte d’emploi, une dépression ou une exclusion sociale majeure, les auteurs des étiquettes peuvent être condamnés à indemniser financièrement la victime pour le préjudice subi.

Lorsque tu sens mon souffle et que je sens le tien
L’abnégation a toujours été mon destin
Un vieil esprit parmi les Anciens
Je traverse toujours le Monde comme un Étranger
Je vois parfois quelques Châteaux à l’Horizon noir dessiner
Des formes pour cette race d’écrivain
Je ne fais qu’explorer mon pauvre Cerveau
Qui jamais ne dort et mes instincts je subodore
L’être tendu vers la recherche de son Dasein
Je connais les vices de l’âme humaine
Because we are Human Too Human
Je pense et je vis la Nature contre le Supranaturel
Quand j’explore à chaque fois et derechef
Mon âme errante
Je m’interroge sur l’humanité avec parfois quelques présages
L’intuition et l’Intellects purs
Que j’ai mis à des années à bâtir sans jamais conclure

Schmuel s’avança vers Schlegel : nous avons donc avancé.
Nous avons lentement avancé face à la noirceur. Tu connais notre Commandeur : il n’aime pas Juger. Schlegel répondit à Schmuel : Pourquoi les Aréopages ont mis autant de responsabilités sur le dos du Garçon-Commandeur ? Il n’a jamais demandé cela. Schmuel : c’est peut-être sa Destinée, ou sa Providence. Les Dieux ont besoin de Lui, et donc de Nous.
Schlegel : mais il n’aime pas le pouvoir….
Schmuel : c’est précisément cela qui a motivé la Décision des Aréopages. Il n’aime pas, biologiquement, exercer le pouvoir, et il a chimiquement, de l’empathie pour les plus faibles, sans besoin d’idéologie ou de sectes.
Schlegel : Je pense qu’il veut simplement vivre, certes comme un Ecrivain, mais je ne pense pas qu’il accepte ce genre de responsabilités. Il déteste « juger les êtres humains ».
Schmuel : Je pense que cela nous dépasse un peu. Et il faut qu’il se défende. Et il faut qu’on le défende. Car nous défendons avec Lui la République Mondiale des Lettres, et la République Mondiale des Arts et des Sciences.
Schlegel : Ce sera donc un Résistant alors…. So we have to go further. Nous devons donc creuser sur ceux et celles qui ont voulu creuser sur lui avec de mauvaises intentions….
Schmuel : On n’échappe pas à son Destin. Et l’Humanité a besoin de son Esprit.
Schlegel : Cela éveille des appétits néfastes.
Schmuel : Soit rassuré, il sait être au-dessus des sangsues, son être est aristocratique, foncièrement.
Schlegel : Qu’est-ce qui fait croire aux Marocains qu’il va se soumettre à leurs jeux puérils d’ingénierie sociale ?
Schmuel : Certains d’entre eux voulaient vraiment l’entraver et le détruire par frénésie, par superstitions et puis par culture marocaine du Makhzen, ce sont pour certains des fanatiques du pouvoir et de la répression. C’est l’Ecole de Basri etc. Bref, des gens contre le Courant et l’Esprit et le Sens de l’Histoire. Et puis ils s’amusent avec PEGASUS. C’est le délire de mégalomanie. En un mot la psychologie de Ouassim Ibnoukady que nous avons étudié durant des années.
Schlegel : Ils ont donc été motivés aussi par le sionisme ?
Schmuel : Entre autres, je pense qu’une bonne partie de ces criminels et de ces pervers sont d’inspiration israélienne, mais comme notre Commandeur, je ne conclurai qu’avec prudence sur l’implication de lobbies sionistes.

Schlegel : certains évoquent l’AIPAC et les « Iron Lion Zion », les Falachas, avec le syndrome du persécuté-persécuteur.
Schmuel : tout cela est probable, car la DGED a autant de relais à Bordeaux que de connections avec des Sionistes, et tu connais la perversion sioniste, elle est dans le Top mondial de la cruauté et de la perversion. Mais je ne pense pas que ce soit les Israéliens eux-mêmes qui aient instigué ou initié une opération d’entrave et de persécution, quel intérêt ?
Schlegel : Sauf si les Marocains en font la demande « informelle ».
Schmuel : Ou plutôt sauf si la DGED puise dans les fonds spéciaux pour débourser quelques centaines de milliers d’euros.
Schlegel : Donc, on doit remonter les réseaux d’argent ?
Schmuel : Oui, tout ceux et celles qui sont susceptibles du faire du traffic d’êtres humains ou du traffic d’influence pour de l’argent ont dû toucher « leurs parts », à commencer par une bonne grosse Collusion Territoriale-DGED.
Schlegel : En effet, cela me semble le plus plausible et l’hypothèse la plus intelligible, les Réseaux Marocains à Bordeaux sont anciens et profonds…
Schmuel : Ils nous restent donc tant de Parchemins à relire….
Schlegel : Notre Commandeur va continuer à nous mener vers la pourriture, puisque nos Ennemi.e.s ont un Ego à leurs démesures.
Schmuel : Iels continueront à s’acharner sur Lui, mais désormais il est Commandeur, et iels continueront à trébucher et à recevoir Représailles et Châtiments, puis encore à se venger, puis à recevoir Représailles et Châtiments, etc, etc, etc, comme dans les Luttes Apocalyptiques……
Schlegel : L’Humanité en lutte contre son côté obscur……

Quand « des gens », plus ou moins en lien avec le Gloubi Glouba des Renseignements Territoriaux, te « disent quelque chose », sache qu’il existe une probabilité que :

1/ Iels se trompent peut-être sans le savoir. Et que toutes les informations doivent être croisées et vérifiées rationnellement.

2/ Ce n’est pas parce qu’iels ont « prédit » ( par des calculs mathématiques ) ta note de dissertation ( et parce qu’iels ont rentrés dans des calculateurs ultra performants tes écrits précédents, encore une fois le nombre de mots, de signes, de symboles et de sons que produit un être humain dans toute sa vie est un nombre dénombrable et somme toute calculable : à 18 ans tu as en général un Dictionnaire de quelques centaines de milliers de mots et de sons ? Tout à fait calculable…. ), qu’iels peuvent « tout prédire » et qu’iels savent forcément ce qu’iels disent.

3/ Arrête de fantasmer sur les Services de Renseignements : ce sont juste des êtres humains et en tant que super structures iels ne sont « ni foncièrement mauvais ou malveillants » ni « foncièrement bons et bienveillants ». Un Service c’est plusieurs directions, des dizaines et des dizaines bureaux, d’unités et de divisions, si ce n’est plus, certaines en concurrence avec les autres, et toutes les unités, brigades, divisions, et bureaux, ne se parlent pas, du moins pas directement, pour ne pas tomber dans une Dictature, etc, etc, etc.

4/ DONC la Territoriale, comme la DGED, peuvent parfaitement te dire de la merde, voire essayer de te manipuler en te disant une information vraie, puis une fausse, puis une vraie, puis une fausse, etc, etc, surtout si tu fais partie d’un groupe ou d’une communauté.

5/ Certains Services, comme la DGED, le SVR, le MSS, le MOSSAD, etc, la CIA, etc, sont plus ou moins hostiles à la République Française et à ses intérêts économiques, stratégiques, voire à sa cohésion sociale et politique.

6/ As we say « Mossad is no big happy family » : les Services de Renseignements ne sont ABSOLUMENT PAS des Blocs Monolithiques Homogènes Unifiés « dans une ambiance bonne famille ». Tu peux trouver un Gradé en désaccord avec un Gradé, un Directeur qui ne supporte pas un autre Directeur, etc. De même que y’a des génies, y’a aussi des bons gros teubés, etc…

7/ Un Service peut en cacher un autre. La Territoriale ce n’est PAS DES POLICIERS techniquement parlant. Et il ne faut PAS confondre Territoriale de Bordeaux avec DGSI (DNRT et DGSI sont les principales centrales du Ministère de l’Intérieur avec la DRPP), et encore MOINS avec les « MÉCHANTS » (selon Charlotte Carayol) que sont la DGSE et la DRM (Ministère des Armées, et qui sont l’Élite de l’Élite de L’ÉLITE du Renseignement français, avec des diplômes parisiens etc etc et une sélection « en pointe de diamant »…). Encore une fois dire que la DGSE c’est l’élite du Renseignement avec la DRM ne signifie ni qu’ils sont gentils ni qu’ils sont méchants, ils sont plus ou moins ce qu’ils sont suivant les fluctuations politiques et géopolitiques, les changements de Directions et d’Organigrammes, etc, etc, etc…

8/ Dire « On est avec EUX » ou « We are with the COPS » ne SIGNIFIE PAS GRAND CHOSE. S’il y a bien UNE CHOSE que la DGSE DÉTESTE c’est qu’on « parle en son nom » ou qu’on usurpe l’identité du Renseignement Militaire en étant un civil ou même un policier. Les Policiers de la Territoriale (DNRT) et de la DGSI ont une carte professionnelle, à ma connaissance les Officiers de la DGSE n’en ont pas, ou sinon une fausse, car imagine que quelqu’un leur vole leur carte et la file aux Chinois aux Russes, tout bêtement ?

9/ Par expérience : sois réaliste, ne te sous-estime pas et ne te surestime pas. Traditionnellement, la DGSI et la DGSE n’ont aucune raison de s’intéresser à toi, on n’est pas des Soviétiques ni des Américains. En revanche tu peux « papoter tranquillou avec les Territoriales », mais n’oublie pas de garder TON ESPRIT CRITIQUE.
Une chose importante : Parler de la DGSE, ça porte malheur, mais vraiment. Traditionnellement, la DGSE, contrairement à la CIA ou au FSB (KGB), a un culte de la discrétion et de la modestie, et sache qu’à l’intérieur de la DGSE il existe des « Fantômes », des VRAIS FANTÔMES, que tu ne verras jamais, car ils sont projetés dans des théâtres d’opérations où seuls une poignée d’hommes et de femmes passés par les forces spéciales peuvent aller, et il existe aussi ceux dont on ne parle jamais et dont il ne faut jamais prononcer le nom : les Tueurs de la République, qui doivent intervenir en cas de « menaces graves aux intérêts supérieurs de la Nation ». Mais ça c’est un autre sujet ( Voir « Les tueurs de la République de V. Nouzille).

9/ Donc mange un snickers, bois beaucoup d’eau, va papoter avec tes potos sans insulter les gens, et arrête de « raisonner par antiracisme et anticolonialisme » quand des marocains, des africains ou des asiatiques te « fournissent gracieusement des informations ».

Tiens relis cet article sur PEGASUS : où quand la DGED et le Palais Royal ont massivement attaqué la France :
« Logiciel espion Pegasus : l’enquête en France confiée à un juge d’instruction.
Une information judiciaire a été ouverte vendredi 1er juillet 2022 contre X par la section cyber du parquet de Paris concernant l’utilisation du logiciel d’espionnage Pegasus en France. »

https://www.ouest-france.fr/societe/justice/logiciel-espion-pegasus-l-enquete-en-france-confiee-a-un-juge-d-instruction-fa42eaac-f961-11ec-a7c5-9b30c743dfcf

Ouest-France avec AFP avec AFP. Modifié le 01/07/2022 à 19h43 Publié le 01/07/2022 à 19h27

Logiciel Pegasus : la société NSO Group reconnue coupable de piratage par la justice américaine

Dans une plainte déposée en 2019, la messagerie WhatsApp accusait la société israélienne, à l’origine du puissant logiciel, d’avoir contribué à l’espionnage de militants des droits de l’homme ou de journalistes en exploitant une faille de sécurité.

Le Monde avec Reuters Publié le 21 décembre 2024 à 12h59, modifié le 21 décembre 2024 à 13h00.

L’intelligence est faite de doutes et de curiosités, voire d’excentricités, d’anxiétés, voire parfois de noirceur, de lucidités, et pour apprendre et progresser, l’intelligence a besoin d’une mémoire longue et profonde, et surtout d’humilité dans l’apprentissage, et de lectures charitables par exemple.

Les quatre composants fondamentaux de l’Intelligence sont : le doute et le rejet des autorités de la pensée, en gros l’esprit critique et le rejet des arguments d’autorité, ensuite la curiosité, on devient intelligent en faisant des recherches et des lectures approfondies, ensuite la mémoire, et la mémoire est un muscle qui se travaille, et enfin la capacité de raisonnement et d’abstraction.

Et NON nous ne sommes pas « tous et toutes égaux » face à l’Intelligence : nous avons tous et toutes des capacités d’apprentissage, mais notre intelligence est d’abord un « potentiel biologique et génétique », et ensuite un concours de circonstances socio-économiques. C’est une rencontre entre un cerveau « bien câblé et qui réagit bien aux simulations » avec un environnement qui ne dégrade pas ce cerveau mais contribue à l’épanouir; si les riches ont plus de probabilités, statistiquement, de finir à Harvard que les pauvres, c’est parce qu’ils grandissent dans des environnements qui favorisent à la fois la bonne santé physique et mentale, puis l’accès aux bonnes stimulations.

Tu peux avoir le meilleur cerveau du monde : si tu as des maladies infantiles, du stress traumatique durant l’enfance et l’adolescence, une absence d’accès au savoir de qualité, tu ne seras que « modestement intelligent ». Alors, certains médecins affirment tout de même que plus un enfant est intelligent plus il aura de capacités à rebondir et à être résilient, mais ça dépend en face de quoi : si tu prends un surdoué qui a 9 ans et que tu lui coups un bras et une jambe, il résistera « mieux » qu’un enfant « normal », mais il sera handicapé et traumatisé à vie.

Idem si tu prends deux enfants surdoués et que tu mets un dans un environnement propice au développement mental, social et culturel, et l’autre dans un environnement violent, avec par exemple une absence de nourriture équilibrée et riche, une absence de stimulations etc, eh bien à 20 ans le premier enfant surdoué grandissant dans de beaux quartiers, avec des conditions socio-économiques privilégiées, aura une bonne chance d’aller à Harvard, à condition bien sûr de s’en donner « quelques moyens », et sera un surdoué « épanoui » et plein de potentiel, tandis que le second ne verra jamais son « plein potentiel se développer » ( la douance est avant tout un potentiel qui doit être travaillé ) car il aura été entravé, peu importe les « efforts individuels » et les « appels du développement personnel » qu’il aura fait, car un environnement violent et délétère, ça massacre le potentiel de l’intelligence, et si les néolibéraux nous matraquent autant avec le « Culte de l’Individu Performant », c’est qu’ils prennent quelques exceptions de mobilité sociale structurelle ( du genre une économie de transition où dans certaines villes se créent massivement des besoins en cadres, donc forcément, statistiquement, parmi les nouveaux cadres, il y aura quelques uns issus de petites classes moyennes plus ou moins pauvres…. c’est ce que l’on appelle de la mobilité sociale structurelle ) pour dire que  » si tu travailles bien dans la vie tu as toutes les chances de réussir et que cela ne dépend que de toi ». Cela les arrange car iels veulent payer moins d’impôts et préfèrent utiliser les Aides de l’État comme le CICE pour se gaver plutôt que d’investir dans une Éducation de Masse de qualité.

D’abord parce que des gens intelligents ET intellectuels ET bien formés, cela peut devenir, à la longue, comme le remarquait sournoisement Schumpeter, une menace pour l’ordre capitaliste (et non je ne suis pas marxiste pas plus que Schumpeter, et je déteste les « étiquettes épistémiques » qui résument et enferment une subjectivité aussi complexe que la mienne et aussi complexe que celle des êtres humains normalement constitués). Et que l’éducation ça coûte cher.

Le problème est double : on a besoin de gens intelligents, mais les fascistes, les néo-conservateurs et les réactionnaires veulent des gens intelligents mais contrôlables, intelligents mais pas trop, intelligents mais gérables par Mohammed VI et Yassine Mansouri, ou par la Droite réactionnaire, que même F. Hayek dénonçait (Cf. « Pourquoi je ne suis pas un Conservateur : les conservateurs n’ont ni principes ni programme »).

L’intelligence fait peur, elle dérange, par définition (Cf. « Analytique du Sublime » par Kant dans Critique de la faculté de juger ). Et elle constitue la meilleure voie pacifique vers le pouvoir.

Ce que la DGED m’a fait est une insulte à mon intelligence et à l’intellect, et à l’esprit humain, en s’amusant avec les Joux Joux du Roi à faire de l’ingénierie sociale, poussant les gens vers l’asservissement et la perversion, appelant à nos instincts primaires et primitifs les plus vulgaires et les plus obscènes, car iels souffrent d’un Mal Profond et Ancien : la Mégalomanie du Pouvoir et de l’Ego Psychopathologique. Statistiquement les gens sont plus facilement « bêtes et méchants » que « intelligents, intellectuels, bien intentionnés et bienveillants » : et c’est principalement ce levier qu’utilisent à la fois à la DGED et leurs complices de la Territoriale.

Il est vrai que mettre PEGASUS entre les mains de personnes violemment anti-intellectuelles, qui se sont construites mentalement, psychologiquement et socialement dans l’idéologie du Makhzen et de l’Autoritarisme de Hassan II et de Basri, cela donne la tentation de « jouer aux sorciers d’Allah ».

Avant que la DGED, Yann Messian et la Territoriale ne s’intéressent à ma vie privée de petit écrivain mystique et panthéiste, sachant parfaitement que je suis Asperger et Surdoué, je ne me suis jamais considéré comme « intéressant ». Certains de mes textes sont intéressants, mais moi ? Bof. Un surdoué intello PARMI DES MILLIERS ET DES MILLIERS.

La différence entre la DGED et moi c’est que je ne suis obsédé ni par le pouvoir, ni par le sexe, ni par l’argent, que mes émotions ne sont pas formatées par une idéologie a priori dogmatique, et que je ne cède pas à la guerre psychologique et au chantage, je préfère encore finir en prison ou mourir plutôt que de prostituer ma dignité avec ce genre de pervers inhumains.

Encore une différence entre la DGED et l’Intelligence : la Mégalomanie du Pouvoir.

J’ai lu de vieux bouquins d’Histoire sur la CIA, le KGB et le MOSSAD et j’en ai appris entre autres que même les plus gros services « Techniques » du Monde se trompent : le KGB avait presque 1 million d’officiers, d’agents, d’espions, etc, et dans les années 1980 on envoyait encore des gens au Goulag, est-ce qu’ils ont réussi à prévoir précisément la chute du mur de Berlin et la dissolution de l’URSS ? Non.

Espionner les gens à tout va est un vice. En faire de l’ingénierie sociale c’est jouer au Poker avec les Démons et les Sorciers.

Mais in fine, quand le MUR S’EFFONDRE, même le KGB perd le contrôle : car les gens bêtes cherchent l’illusion et la superstition de se dire « tout est sous contrôle TOUT TOUT TOUT TOUT TOUT TOUT POUR TOUJOURS ».

Illusions et Superstitions : PEGASUS et la perversion de l’ingénierie sociale.

Pourquoi Peter Thiels et Lexx Karp ne sont pas proclamés Prophètes du XXIème siècle par les Musulmans alors qu’ils ont contribué à créer littéralement l’équivalent de « L’oeil de Dieu sur Terre » avec Gotham et FONDERY ? Capables même d’approcher, approximativement, par du Data Mining, le contenu mental (mais non-sémantique) de vos pensées les plus intimes à partir du moment où vous « rentrez en contact avec Internet » à travers un appareil « normal » ( cad non configuré par des Analystes de la Sécurité Militaire )?

Et si c’est Allah qui fournit des informations sur notre intimité à la DGED, pourquoi Allah avait besoin de PEGASUS ? Et pourquoi à ce moment-là les Chinois et les Russes, nouveaux « Amis » des Musulmans, ne proclament pas la foi en Allah et au Coran ?

Parce que n’importe quel mathématicien de haut niveau ayant quelques connaissances en Physique et en Informatique peut « démonter » les mythologies de l’ingénierie sociale.

De l’ingénierie sociale qui démontre la Mégalomanie psychopathologique et l’Ego des nouveaux « apprentis sorciers » de la DGED…. Social Engineering à travers des outils surpuissants comme PALANTIR et comme PEGASUS (et il y en probablement des dizaines, voire des centaines, que personne ne connaît en 2025 mais que l’on connaîtra probablement à l’horizon de 2050) sont utilisés pour faire « de l’ingénierie sociale », et tous les « grands pays de la Champion’s League et de la Première Division » se sont dotés de tels outils ou équivalents au XXIème siècle : les Chinois et les Russes ont probablement aussi des outils techniques « faits maisons » qui pourraient « impressionner les esprits impressionnables ».

D’abord, on ne choisit pas vraiment d’être « religieux ». La prédisposition à écouter un Imam est une prédisposition complexe qui mélange psychologie, biologie et trajectoire socio-économique. Pour « croire aux miracles surnaturels » il faut avoir un esprit « impressionnable » au sens de Platon et Spinoza. Personnellement je suis plus spiritualiste et je peux « comprendre par concepts » le théisme et le déisme, mais je n’ai aucune tendance psycho-biologique au « surnaturel ». Je suis trop spinoziste pour ça et surtout je ne suis pas « impressionnable ».

Les seules choses qui m’impressionnent personnellement, du fait de ma trajectoire sociale, ce sont les Mathématiques et la Physique MAIS NON PAS les croyances personnelles des mathématiciens et des physiciens du genre « Oh regardez ! C’est un scientifique et il croit en la Mythologie du Coran ! ». Bof. Le Coran, comme tous les livres, comme toutes les religions, est CLAIREMENT un produit de l’esprit humain : OR je suis profondément fasciné par le CERVEAU ET l’Esprit Humain. Spinoza disait dans L’Éthique : nul ne sait ce que peut le Corps.

Je suis fasciné par le Corps Humain, les Beaux Corps Féminins, l’Art, la Nature, les Symbolic Goods, et par tout ce qui stimule mon Corps-Esprit, car je suis Moniste, au sens de Spinoza, et matérialiste, encore une fois au sens d’Épicure et de Spinoza. Et tout cela se trouve profondément ancré dans ma subjectivité, et contrairement aux Musulmans ou aux Chrétiens Médiévaux, je ne cherche à l’imposer à personne.

Croire que c’est Allah qui communique avec ton Smartphone, c’est sous-estimer et « to misunderstand » PROFONDÉMENT les Mathématiques Modernes et la Physique Moderne. S’il devait y avoir un « langage de dieu », ce serait les Mathématiques, la Poésie, et les Arts en général, qui élèvent l’esprit humain.

A Talence Centre Forum, mon voisin Yassine me dit « mais arrête de devenir intelligent, on voudrait que tu sois un peu manipulable et contrôlable comme nous ». Comme me l’a dit et répété Yassir Z.

Voilà les causes profondes du Sous-Développement du Maroc et des Pays Musulmans en général : la haine de l’Intelligence, de l’Intellect et de l’Esprit Critique, la Haine du Progrès, l’Autoritarisme et la Corruption généralisée au niveau de l’État, des Institutions Médiévales dotées d’Autocrates utilisant l’esprit religieux comme biopouvoir et biopolitique de « gestion de la population », et bien sûr l’appel permanent à la Superstition.

Voilà à quoi servait Spinoza : il fut l’un des premiers Princes de la Philosophie, et Prophète Métaphysique, à démonter les Superstitions religieuses et à fournir des explications rationnelles aux livres religieux et à l’Imagination des « Prophètes » qui parlaient aux gens le langage des petites gens : la superstition et la mythologie….

Allah ne vous avait pas « prévenus » que ça ne servait à rien de faire de l’ingénierie sociale sur un Écrivain Normalien Neuro-Atypique Surdoué ? A part engendrer de la violence et gaspiller l’argent des marocains au lieu d’investir dans les infrastructures, les hôpitaux, la justice sociale, le droit des handicapés, l’environnement, les inégalités violentes, l’éducation, les bourses pour les étudiants, etc, etc, etc ? Et à part démontrer votre sous-développement au Monde Entier et vous ridiculiser face à Paris, Washington, Londres, Berlin et Tel-Aviv en devenant comme des « Enfants qui jouent avec PEGASUS et avec la vie des gens » ? Un Écrivain Normalien de génie Soutenu par des Puissances bien humaines qui dépassent probablement le « pouvoir d’Allah et de tous les Musulmans réunis » ?

La meilleure excuse de Allah ce serait de ne pas exister, s’il emploie des pervers des Renseignements Territoriaux et s’il cherche à terroriser les populations civiles, et s’il « aide » la DGED à persécuter un Écrivain…. Allah n’a pas mieux à faire ? Genre aider la DGED à comprendre la Matière Noire et les Trous Noirs et à lutter contre la pauvreté et le chômage et les violences sociales et la corruption etc ?

Pfff…….. Voilà l’idéologie du Sous-Développement.

PALANTIR ET PEGASUS risquent de devenir les nouveaux outils non seulement de la Surveillance de Masse mais aussi et surtout du Techno-Fascisme. Et autre question parmi d’autres : où était Allah quand des enfants mourraient dans d’atroces souffrances à Gaza, au Yémen et au Congo Kinshassa ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas, ou pas ?

Le culte de la perversion, de la vulgarité, de la stupidité et de l’obscénité se confond mystérieusement avec Le Château de Kafka et les années 1920-1930. Bourdieu, comme Gérard Noiriel, nous avaient prévenus. Dans « Science de la science et réflexivité », Bourdieu explique que la recherche de la VÉRITÉ OBJECTIVE est un acte libérateur et émancipateur ( De Oppresso Liber ), tandis que le gloubi glouba de la « post-vérité » est précisément un acte qui appelle à confondre le vrai avec le faux, les théories farfelues sur les farfadets et l’Archange Jibril, avec l’Épistémologie rigoureuses des sciences de la nature comme des sciences humaines et sociales, nécessitant une lecture assidue de Popper comme de Bachelard, ou de JC Passeron pour ceux et celles qui veulent faire de la VRAIE science sociologie ou sciences du sociales, gloubi glouba et confusions produisant ainsi régression cognitive et asservissement. Comme le Maoïsme en gros et la « science du prolétariat » des années 1960-1970, que Bourdieu et Passeron ont affronté courageusement.

« Tu veux laisser les gens faire ce qu’ils veulent toi ? ». Oui, tout à fait. Et surtout, si tu aimes la médiocrité et le faux, moi mon esprit a été fait par un « Dieu » qui aime la Vérité, l’Intellect, l’Intelligence, la Connaissance et le Savoir fondés, que ce soit en sociologie, en anthropologie, en économie, en statistiques, en physique quantique, ou en mathématiques ou en biologies, etc….

Une marocaine s’écrie dans le Tramway B : « Faites le taire ! ». Bah ça n’a jamais marché et ça ne marchera jamais : l’Histoire montre que la Vérité Absolue finit par trouver son chemin et son « cheminement divin ». Surtout en France. La France est LE PAYS par excellence des Intellos et des Écrivains. Copernic et Galilée, puis Claude Bernard et Gaston Bachelard, sont les vrais Prophètes de la Vérité – et tes « convictions religieuses » ma petite Amal Touzani, c’est du…. Caca. Ce ne sont en aucun cas des « convictions », ce sont des croyances, et des croyances fausses. L’Archange Jibril n’existe que dans ton cerveau malade et nauséabond car la Réalité et la Nature ont leurs Lois, et la réalité est indépendante de nos désirs, Lois de la Nature supérieures à la Torah et au Coran et aux Évangiles, or l’Archange Jibril viole toutes les lois de l’Esprit Humain et de la Nature, dont il est issu et qu’il reflète, et c’est justement ça qui excite les ignorants de la Servitude Volontaire comme l’explique l’anthropologue Pascal Boyer dans « Et l’Homme créa les dieux » (je m’appuie sur des études rigoureuses dotées d’Épistémologie, contrairement à ton cerveau malade et nauséabond de farfadet ou de pute, à ta guise, qui ne sait même plus lire une page de Métaphysique ou de Physique, et qui confond l’Effet Tunnel et l’Intrication Quantique avec ALLAAAAAAAAAAH ). Cela dit je peux me tromper et all sins are mine : moi aussi j’ai cru un jour que le Coran était la pure parole d’Allah prononcée dans je ne sais quel éther, etc. Et moi aussi je pensais que la fission nucléaire était dangereuse. L’erreur est un moment de la vérité, Cf. toute la Dialectique de Hegel sur la Négation et la Négativité ( Karl me fait « Tu es trop dans la Négativité », hum intéressante réflexion, donc je dois être sur le bon chemin…. Et en plus les gauchistes aiment persécuter au nom de METOO et d’Anonymous puis ensuite dire « Tu dois être persécuté mais il faut subir dans la joie et la bonne humeur, comme dit le réactionnaire Jean Leviste…. » ).

Il y a une raison à tout cela. En effet, l’évolution a fait que notre cerveau n’est pas « spontanément » enclin à la science empirique et au rationalisme, notre cerveau est paresseux et friand de réponses faciles, en général anthropomorphes. Il pleut parce que Dieu est content ou en colère, etc. Je ne nie pas l’existence de phénomènes spirituels comme le fait que nos cerveaux ont impact électro-magnétique qui peut être mesuré si l’on dispose de la technologie et de l’énergie nécessaire ( en revanche tout cela c’est des hypothèses et je n’ai aucune étude scientifique pour l’appuyer mais je m’appuie sur des hypothèses intelligibles et rationnelles, il est PROBABLE que notre cerveau et nos connexions neuronales puissent « impacter » l’espace-temps car in fine notre cerveau est fait de protons et il est traversé de Neutrinos etc, que nous n’avons pas fini d’explorer, mais bof, pour moi la science progresse de manière non-linéaire, et les savoirs anciens qui informent les livres religieux sont un savoir sous ses formes mythologiques qui doit être compris comme tels: de la Mythologie…. Cassirer et Vernant ont suffisamment écrit sur les Mythes et la Mythologie… Que Mahomet et les Scribes du Coran aient des intuitions cela est fort probable, Spinoza avait des intuitions dix fois plus aiguës, tout comme Newton, alors pourquoi ne pas considérer Newton et Spinoza comme des Prophètes de l’Esprit, de la Nature et de la Vérité ? ).

Voilà pourquoi un cerveau de « Petits » raisonne en mode « Tout ce qui arrive a une raison d’arriver ». Et en mode de causalités anthropomorphiques : « On vit dans une simulation faite par quelque chose qui nous dépasse ». Cela arrive « Parce que ». Wa lol. Laugh my ass out of laugh. La vérité et la réalité objective ont toujours des Ennemi.e.s : la Masse, le Peuple, la Tourbe, la Foule, la Plèbe ignorante et qui veut absolument rester dans son ignorance cradosse. Les cheveux ça se lave facilement : la stupidité et le culte de médiocrité sont plus difficiles à laver lol.

Tout d’abord, chère Amélie de l’UM6P, même si nous vivions dans une « simulation », notre réalité serait une réalité… dédoublée. C’est ce que l’on appelle un arrière-monde. Les Lois de la Physique resteront toujours les mêmes, simulation ou pas. Ensuite, quand tu introduis des hypothèses ou des théories farfelues que Russell appelle les théories du Schmudilubilubidu, tu dois te baser sur des indices probants, et sur des preuves empiriques et rationnelles, vérifiables expérimentalement selon des protocoles scientifiques : je t’invite à lire ou à relire K. Popper, Claude Bernard et Gaston Bachelard, si tu sais toujours lire après ton séjour au Maroc, ton séjour d’abrutissement. Claude Bernard et Bachelard c’est Hallal ou Haram au fait mmmmmmm ?

A théorie extraordinaire, preuves extraordinaires. La théorie atomistique de l’âme est plus ancienne que Spinoza, Perrin, Rutherford et même plus ancienne que la Bible et le Coran : et elle se fonde sur des raisonnements intelligibles qui ont été vérifiés expérimentalement au XXème siècle. Et la spécificité de Démocrite et Lucrèce, c’est qu’ils ne cherchent pas d’hypothèses farfelues qui repoussent les réponses vers des arrières-mondes : d’où viendrait l’idée que notre univers serait une « simulation », et une « simulation » de quoi exactement ? Et d’où viendrait l’énergie pour simuler un truc aussi gros que notre univers ? Et quelles seraient les forces à l’origine de cette « simulation » ? Et quelle serait la nature des forces à l’origine de cette simulation, de leurs énergies ? Et qui ou quoi s’embêterait à simuler un machin aussi gros et complexe que l’univers ? Et en quoi serions-nous les centres de cette simulation, nous petites mammifères insignifiants ? Et dans quel but ?

Vois-tu Amélie, on pourrait dérouler des tonnes de questionnements sur ta « théorie farfelue de farfadets » sur la « simulation de l’Univers » qui décrédibilise dès le début du raisonnement ta « théorie », qui n’en est pas une, car une théorie se fonde d’abord sur des observations puis sur des raisonnements mathématiques intelligibles comme la Théorie de la Relativité Générale ( vérifiée empiriquement et qui colle aux observations ), et apporte plus de réponses qu’elle ne pose de questions farfelues. Le Langage de Dieu et de l’Univers, ou de la Nature, ce sont les Mathématiques, et c’est prouvé et démontré depuis des siècles et des siècles. Une théorie non vérifiable n’est pas une théorie scientifique. C’est une théorie du niveau de l’UM6P d’après ce que tu me dis, et de la merde « Post Vérité » qui date des années 1970…. Et sur une mauvaise (très mauvaise) lecture de Foucault ( qui a écrit « Le COURAGE DE LA VÉRITÉ »), de Nietzsche (grand admirateur des sciences du vivant et de la biologie et de la physique etc, Cf. Barbara Stiegler, « Nietzsche et la Vie », pour une vraie lecture érudite de Nietzsche en allemand et en français), et de toutes les merdes qu’on enseigne dans les mauvaises fac de sciences « humaines et sociales », détournées au service de l’asservissement général et de l’aveuglement négationniste anti-scientifique (c’est-à-dire le dogmatisme des sectes qui haïssent la vérité, car la vérité exige une dose de courage, de rigueur, de discipline et de lucidité qui n’est pas donnée à 95% de la population, qui préfère s’informer auprès des Renseignements Territoriaux ou sur TikTok ou « travailler » avec les Sororités ou les Communautés….

Il n’y a rien de plus têtu que la Vérité, la Réalité et les Faits. Les Faits sont plus obstinés que la DGED. Et si tu ne sais pas apprendre à déchiffrer la Nature en suivant le chemin long de la science empirique et à contempler la Nature pour ce qu’elle est, quels que soient les Mythes que tu inventeras, tu ne feras que jouer à l’Autruche. S’il y a une « Simulation » de l’Univers, ce seront encore de bon gros « porcs » de physiciens et de mathématiciens qui devront la prouver ou la démontrer. Et quand tu utilises ton Smartphone, tu fais appel à de l’électronique qui date des années 1980-1990, créée par des Kouffars Athées, pas à de la Magie ou à de la Sorcellerie ou à des théories issues du Coran ou de la Bible…

Cite-moi une seule théorie qui FONCTIONNE et qui est basée sur des textes religieux ? Là encore tu fantasmes et tu fantasmes : laisse les textes religieux tranquilles et lis plutôt les traités de Galilée et de Copernic, et si tu as besoin de spiritualité, Hegel, Bergson, Épicure, Spinoza, Aristote, Michel de Certeau etc, débordent de Spiritualité….

Mon avis personnel ? Kant et Victor Hugo et Spinoza en savaient plus long que Moise, Jésus et Mahomet réunis…….. Apprends à AIMER la Nature, l’Univers, le Savoir, la Connaissance et la Sagesse, au lieu de commettre des Crimes contre ton Esprit et de choisir le Mensonge, la Haine de la Vérité, la Propagande, etc. Il fut un temps où « travailler » désignait produire du Savoir et de la Connaissance, et pas les combattre…..

De Oppresso Liber.

La République Mondiale des Arts et des Sciences.

Manuscrits Schmuel-Schlegel

La lune nous tire la langue

Quelques leviers qu’on harpangue

Halpaguer en essayant contrôler

Contrôler pour espérer entraver

Ou l’inverse inversée ?

La Raison insensée

A Raison renversée

Pour le Roi courtiser

La dignité piétiner

Et sa décence prostituer

Faire du Nudge sa spiritualité

Plus de souvenirs que si j’avais mille ans

Le Shin Beth et la DST légitimer

On est la Police des Moeurs et les Putes de Darmanin

Vivant ou Mort, la guerre à ras-bord et à tribord

Démêler la pensée par essaims

Pour mieux tapisser les murs de fascisme

et de sectarismes

Islamogauchimes, islamosionismes

Dans le Camp de la Post-Vérité

« Les Poubelles de l’Histoire Moderne ».

Lucien Herr

Paris, 2015. Une Nuit, l’amour, l’amitié, la passion, la folie.

J’ai connu l’Amitié : Amine Boucheghel. J’ai connu l’amour : Imane, Mary, Neige, Alicja. L’Humanité est capable du meilleur comme du pire; malheureusement l’écrivain dissident ou hérétique ou subversif est amené à voir « le côté obscur » des pulsions humaines….

Te souviendras-tu de nos  premiers regards

mon âme errante 

mon esprit vagabond et hagard

tendres ébats 

la douceur de l’Oklahoma

Au détour d’un couloir à la porte d’une cafétéria

Où mon être chancelant apparaissait

Rasant parfois la violence des murs

Mon âme diluée dans l’espace moribond disparaissait

je parcourais des fois les couloirs du Cloître

Mon âme assoiffée d’amour te paraissait-elle 

dans son ancienne naïve pureté 

avide de tes tendresses de ta sensualité

 tu étais finesse et jovialité 

Je me souviens

juvénile visage

ce sourire innocent et sage

bienveillance christique

Jesus of Oklahoma
Christ des interstices 

la déréliction et l’errance comme modes d’existence

quelques instants suspendre les violences

Un être tremblotant trouvant refuge entre tes bras

C’était ma foi 

les grandes âmes de l’Oklahoma 

shelter for me soul sweet Mary

rêver ensemble quelques nuits

      ces tourments que connaissent les âmes égarées

Arms wide open, I was standing alone
Wandering soul in a sempiternal alley

While Me-Mind lives in a faraway Valley

On the wrong side of heaven

Je trouvai la paix entre tes bras

Douce ceinture

véritable refuge

Divine messagère de l’humanité

 un havre pour croire en la paix

souvenirs et lucidités mortifères

Ce fut notre spiritualité et nos véritables prières

Garde donc de moi quelque solide réminiscence !

Que mon âme vive dans la tienne, 

une éternelle coalescence !

Je m’écriais ainsi, aux dernières lueurs matinales, regardant aux persiennes,

Les Antiquités de mon âme, risibles ambitions napoléoniennes

le soleil se levait sur le Panthéon

quelques présciences

je t’offris ainsi une part de mon essence

***

MZ, in « Allègres Métamorphoses ».

La République Mondiale des Lettres.