L’intelligence est faite de doutes et de curiosités, voire d’excentricités, d’anxiétés, voire parfois de noirceur, de lucidités, et pour apprendre et progresser, l’intelligence a besoin d’une mémoire longue et profonde, et surtout d’humilité dans l’apprentissage, et de lectures charitables par exemple.
Les quatre composants fondamentaux de l’Intelligence sont : le doute et le rejet des autorités de la pensée, en gros l’esprit critique et le rejet des arguments d’autorité, ensuite la curiosité, on devient intelligent en faisant des recherches et des lectures approfondies, ensuite la mémoire, et la mémoire est un muscle qui se travaille, et enfin la capacité de raisonnement et d’abstraction.
Et NON nous ne sommes pas « tous et toutes égaux » face à l’Intelligence : nous avons tous et toutes des capacités d’apprentissage, mais notre intelligence est d’abord un « potentiel biologique et génétique », et ensuite un concours de circonstances socio-économiques. C’est une rencontre entre un cerveau « bien câblé et qui réagit bien aux simulations » avec un environnement qui ne dégrade pas ce cerveau mais contribue à l’épanouir; si les riches ont plus de probabilités, statistiquement, de finir à Harvard que les pauvres, c’est parce qu’ils grandissent dans des environnements qui favorisent à la fois la bonne santé physique et mentale, puis l’accès aux bonnes stimulations.
Tu peux avoir le meilleur cerveau du monde : si tu as des maladies infantiles, du stress traumatique durant l’enfance et l’adolescence, une absence d’accès au savoir de qualité, tu ne seras que « modestement intelligent ». Alors, certains médecins affirment tout de même que plus un enfant est intelligent plus il aura de capacités à rebondir et à être résilient, mais ça dépend en face de quoi : si tu prends un surdoué qui a 9 ans et que tu lui coups un bras et une jambe, il résistera « mieux » qu’un enfant « normal », mais il sera handicapé et traumatisé à vie.
Idem si tu prends deux enfants surdoués et que tu mets un dans un environnement propice au développement mental, social et culturel, et l’autre dans un environnement violent, avec par exemple une absence de nourriture équilibrée et riche, une absence de stimulations etc, eh bien à 20 ans le premier enfant surdoué grandissant dans de beaux quartiers, avec des conditions socio-économiques privilégiées, aura une bonne chance d’aller à Harvard, à condition bien sûr de s’en donner « quelques moyens », et sera un surdoué « épanoui » et plein de potentiel, tandis que le second ne verra jamais son « plein potentiel se développer » ( la douance est avant tout un potentiel qui doit être travaillé ) car il aura été entravé, peu importe les « efforts individuels » et les « appels du développement personnel » qu’il aura fait, car un environnement violent et délétère, ça massacre le potentiel de l’intelligence, et si les néolibéraux nous matraquent autant avec le « Culte de l’Individu Performant », c’est qu’ils prennent quelques exceptions de mobilité sociale structurelle ( du genre une économie de transition où dans certaines villes se créent massivement des besoins en cadres, donc forcément, statistiquement, parmi les nouveaux cadres, il y aura quelques uns issus de petites classes moyennes plus ou moins pauvres…. c’est ce que l’on appelle de la mobilité sociale structurelle ) pour dire que » si tu travailles bien dans la vie tu as toutes les chances de réussir et que cela ne dépend que de toi ». Cela les arrange car iels veulent payer moins d’impôts et préfèrent utiliser les Aides de l’État comme le CICE pour se gaver plutôt que d’investir dans une Éducation de Masse de qualité.
D’abord parce que des gens intelligents ET intellectuels ET bien formés, cela peut devenir, à la longue, comme le remarquait sournoisement Schumpeter, une menace pour l’ordre capitaliste (et non je ne suis pas marxiste pas plus que Schumpeter, et je déteste les « étiquettes épistémiques » qui résument et enferment une subjectivité aussi complexe que la mienne et aussi complexe que celle des êtres humains normalement constitués). Et que l’éducation ça coûte cher.
Le problème est double : on a besoin de gens intelligents, mais les fascistes, les néo-conservateurs et les réactionnaires veulent des gens intelligents mais contrôlables, intelligents mais pas trop, intelligents mais gérables par Mohammed VI et Yassine Mansouri, ou par la Droite réactionnaire, que même F. Hayek dénonçait (Cf. « Pourquoi je ne suis pas un Conservateur : les conservateurs n’ont ni principes ni programme »).
L’intelligence fait peur, elle dérange, par définition (Cf. « Analytique du Sublime » par Kant dans Critique de la faculté de juger ). Et elle constitue la meilleure voie pacifique vers le pouvoir.
Ce que la DGED m’a fait est une insulte à mon intelligence et à l’intellect, et à l’esprit humain, en s’amusant avec les Joux Joux du Roi à faire de l’ingénierie sociale, poussant les gens vers l’asservissement et la perversion, appelant à nos instincts primaires et primitifs les plus vulgaires et les plus obscènes, car iels souffrent d’un Mal Profond et Ancien : la Mégalomanie du Pouvoir et de l’Ego Psychopathologique. Statistiquement les gens sont plus facilement « bêtes et méchants » que « intelligents, intellectuels, bien intentionnés et bienveillants » : et c’est principalement ce levier qu’utilisent à la fois à la DGED et leurs complices de la Territoriale.
Il est vrai que mettre PEGASUS entre les mains de personnes violemment anti-intellectuelles, qui se sont construites mentalement, psychologiquement et socialement dans l’idéologie du Makhzen et de l’Autoritarisme de Hassan II et de Basri, cela donne la tentation de « jouer aux sorciers d’Allah ».
Avant que la DGED, Yann Messian et la Territoriale ne s’intéressent à ma vie privée de petit écrivain mystique et panthéiste, sachant parfaitement que je suis Asperger et Surdoué, je ne me suis jamais considéré comme « intéressant ». Certains de mes textes sont intéressants, mais moi ? Bof. Un surdoué intello PARMI DES MILLIERS ET DES MILLIERS.
La différence entre la DGED et moi c’est que je ne suis obsédé ni par le pouvoir, ni par le sexe, ni par l’argent, que mes émotions ne sont pas formatées par une idéologie a priori dogmatique, et que je ne cède pas à la guerre psychologique et au chantage, je préfère encore finir en prison ou mourir plutôt que de prostituer ma dignité avec ce genre de pervers inhumains.
Encore une différence entre la DGED et l’Intelligence : la Mégalomanie du Pouvoir.
J’ai lu de vieux bouquins d’Histoire sur la CIA, le KGB et le MOSSAD et j’en ai appris entre autres que même les plus gros services « Techniques » du Monde se trompent : le KGB avait presque 1 million d’officiers, d’agents, d’espions, etc, et dans les années 1980 on envoyait encore des gens au Goulag, est-ce qu’ils ont réussi à prévoir précisément la chute du mur de Berlin et la dissolution de l’URSS ? Non.
Espionner les gens à tout va est un vice. En faire de l’ingénierie sociale c’est jouer au Poker avec les Démons et les Sorciers.
Mais in fine, quand le MUR S’EFFONDRE, même le KGB perd le contrôle : car les gens bêtes cherchent l’illusion et la superstition de se dire « tout est sous contrôle TOUT TOUT TOUT TOUT TOUT TOUT POUR TOUJOURS ».
Illusions et Superstitions : PEGASUS et la perversion de l’ingénierie sociale.