La plupart des prédicateurs et des prosélytes pensent que « croire » est une « décision », voire un « choix délibéré ». Or, en réalité, quand on relit le Corpus philosophique et scientifique (que je n’aurai pas le temps de citer ici) et même quand on fait un peu d’introspection on se rend compte que la plupart de nos « croyances », sont soit des idées et des pensées que nous imaginons partager avec nos familles, ou les groupes et communautés auxquels on s’identifie, symboliquement ou matériellement, soit des informations auxquels notre constitution biologique et nos trajectoires socio-économiques nous amenés à considérer comme…. Utiles.
Tout d’abord, il existe plusieurs types et degrés et niveaux de croyances. Ce sera ce qui nous préoccupera dans cet article. Ensuite, toutes les croyances NE SE VALENT PAS.
Croire qu’il existe un moyen d’unifier la relativité générale et la physique quantique par la « théorie des cordes », n’a pas la même valeur épistémique, ni la même valeur sociale, que le fait de croire au Schmidubidubidu, Roi de Jupiter et des Reptiliens.
Alors. Par où commencer.
1– Sommes-nous toujours « conscients » de nos croyances ?
Quand on traverse la route, on ne s’attend pas à ce que le sol se dérobe sous nos pieds. Literally et littéralement, qu’on le veuille ou non, nous croyons tous et toutes, à la Gravité et à la Gravitation. Newton n’a fait que « serrer rigoureusement » nos croyances en formules mathématiques universelles, universellement vraies et absolues, à condition que le « domaine de définition de la masse et de l’espace-temps » soit « Newtonien ». L’existence de « trous noirs » ou de « singularités de l’espace-temps » n’invalide en rien les 3 Lois de Newton, au contraire.
Marcher, c’est croire en Newton. Courir, c’est croire en Newton. Ca c’est ce que l’on pourrait appeler nos « croyances issues du sens pratique et du bon sens ».
Quand on traverse la route, et que l’on aperçoit un Tramway, disons à 50-100 mètres, qui roule lentement, et qui fait des bruits et des clignotements, sur ses rails, on évalue notre distance, notre vitesse, l’accélération du Tramway, on regarde à gauche et à droite, et on traverse. Sans le savoir, on a fait un petit calcul empirique approximatif de la Vitesse en divisant la Distance par le Temps nécessaire à la parcourir, avec un petit Delta D sur un petit Delta T. Sans y prêter attention, on fait du Calcul Différentiel, et on évalue l’Énergie cinétique et le « Delta » de la vitesse de mouvement. Les formulations de la Physique Mécanique et les Lois sur la Vitesse, l’Énergie Cinétique, l’Accélération et l’Inertie des corps, ne sont rien d’autre en réalité, que nos Sens Pratiques et Nos Intuitions traduites dans un Langage Universel ET ABSOLU, c’est-à-dire que l’on peut s’embrouiller en disant « Moi je crois qu’on ne peut pas traverser car notre vitesse est trop faible par rapport à la distance du prochain trottoir, au vu de la vitesse et de la distance du Tramway avec nos petites jambes de mammifères mal foutues », en revanche, si on fait les calculs avec les formules de Galilée et Newton que l’on étudie dans le Chapitre « Mécanique » au Lycée Scientifique, on tombe tout de suite d’accord sur « Faut-il traverser ou pas à un instant T au vu d’une distance D », sauf si l’on est de mauvaise foi, comme ceux qui nient le Génocide des Juifs européens en Europe ou le Génocide des Palestiniens par l’État d’Israël.
Vous voyez ? Vous êtes tous et toutes Newtoniens et Galiléens sans le savoir (je cite simplement Newton et Galilée pour faire simple et parce que c’est ce que l’on m’a enseigné au Lycée Scientifique, avec les formules basiques du BA-BA).
Si nous allons plus loin, nous pourrions dire, oui mais qu’est-ce qui nous garantit, quand on a 17 ou 18 ans, que notre prof de physique ne nous raconte pas du NIMP.
Bonne question. D’abord, parce que TOUS les profs de physique du Monde enseigne les mêmes formules de Mécanique quand il s’agit de Mécanique Newtonienne et Galiléenne (cad en gros la mécanique des corps non-relativistes, qui ne gambergent pas à une vitesse proche de la vitesse de la lumière, et qui ne se situent pas au niveau de l’atome et des particules subatomiques, quoi que, je pense que l’on pourrait s’amuser comme Rutherford, à calculer avec Newton la Force qu’exerce le Noyau sur un Électron, et on se rendrait compte que les calculs auraient un sens, s’il n’y avait pas la constante de Planck qui fait qu’un électron est obligé d’occuper certaines « positions » dans l’atome, en fonction de h la constante de Planck, car l’électron fait partie en réalité de couches ou de strates électroniques, et que substantiellement, il ne se comporte comme une particule ou comme une pomme, que dans certaines conditions, en gros l’électron fait son coquin son coquette, mais sinon Newton un jour Newton toujours et Newton partout, que tu le veuilles ou non ).
DONC. L’intersubjectivité : le types de croyances que discutent les physiciens sont calculables, quantifiables, qualitativement descriptibles par un langage universel, contestables et vérifiables. Pour vérifier qu’un Physicien ne raconte pas de charabia tu peux regarder dans des VIEUX Manuels à la Bibli ou au CDI, ou sinon, faire ce que font tous les Physiciens : lui demander une Démonstration. Selon la patience, le temps et les compétences de ton prof, qui a appris les formules auprès d’autres Physiciens, il pourrait te refaire l’Histoire des expériences et expérimentations de Galilée et Newton, avec un peu de matériel rudimentaire, mais à part quelques petits futés, rares seront les lycéens qui pourraient comprendre et digérer les vieilles démonstrations, surtout quand ce sont des formules dites intuitives, mais De Jure, en théorie, tout ce qui est enseigné en terme de Physique Newtonienne ou Galiléenne, a une démonstration. Mais, effectivement, au Lycée, on te demande de « croire » aux formules que l’on t’enseigne. Simplement, quand on te présente le cours sur l’énergie cinétique et l’accélération et les lois de Newton, ce sont des choses assez intuitives et vraisemblables, et surtout, les démonstrations existent vraiment, pour peu que tu aies accès à des Manuels d’Histoire des Sciences, et avec internet, la question ne se pose même plus ( et si jamais tu lis cette Réflexion sur les Croyances, j’aurais fait mon travail si tu vas regarder sur Wikipedia, l’épopée de Nos Prophètes Newton et Galilée, les expériences qui les ont amené à développer les formules que tu utilises pour passer le bac et à les comparer avec les « Théories Farfelues de Farfadets » ).
Et en Classes Préparatoires, quand ton cerveau grandit un peu et que tu passes le Cap des Notions fondamentales de Mathématiques, comme par Initiation Exotérique, on te fait les démonstrations….. même de la Construction des Intégrales et du Domaine R des Nombres Réels, et oui VOILA POURQUOI on te dit qu’à 18 ans, à part 0.01 de la population mondiale, tu ne COMPRENDS RIEN à la Réalité du Monde, de la Nature, de la Société et de l’Univers, même si tu es Surdoué.e, déjà qu’à 18 ans le Calcul Différentiel, le Calcul Intégral, et le Définition d’une Limite sont difficiles à concevoir pour la majorité des Moldus, donc imagine vouloir se taper la Macroéconomie Keynésienne et les Théories Marxistes de la Monnaie et de la plus-value (certain.e.s petits génies y arrivent, mais là encore la Science enseigne la Modestie ; Einstein et Heisenberg et Planck et Marie Curie avaient peut-être obtenu un Doctorat avant 23 ans, mais ENCORE, iels ne comprenaient pas les Théories qu’iels allaient produire à 30 ans, question de maturité cognitive).
DONC. Quand on te dit à 18 ans que tu ne comprends rien au Monde et à la Vie, c’est Literally et dans tous les sens. Combien d’individus dans le Monde arrivent à maîtriser le Calcul Différentiel et le Calcul Matriciel et le Calcul Intégral à 18 ans pour s’attaquer aux Gros Morceaux de la Relativité Générale et de la Physique Quantique, et je ne parle que de ce qu’ai lu sur la période 1900-1945 ?
Ainsi, nous sommes tous amenés à avoir des croyances même quand nous marchons dans la rue ou quand nous conduisons une voiture. Si tu me dis que tu as des doutes sur les Lois de Newton, sauf si tu as un problème d’Ego et de complexe d’infériorité comme ma vieille tante Amal, alors pourquoi tu marches normalement dans la rue et que tu traverses en évaluant la distance des véhicules autour de toi ? Pourquoi la Gravité ne fluctue pas en mode Olé Olé ? Si la constante G n’est pas une VERITE OBJECTIVE ET ABSOLUE, comment ça se fait que Amélie n’a pas peur de prendre l’avion pour aller se faire formater à l’UM6P ? Et pourquoi et comment on arrive à calculer, sauf intempéries, l’heure exacte de départ et d’arrivée de ton avion ? Si les constantes de la Mécanique Newtonienne fluctuaient en mode Olé Olé, tu verrais parfois des gens s’envoler, ou des gens flotter, et tu n’arriverais ni à faire des marathons, ni même à faire un footing normal, et les accidents de véhicules dotés d’un moteur exploseraient, puisque le mouvement des corps deviendrait « brownien » ou « probabiliste » voire « chaotique », et donc en gros, on se mettrait à calculer en termes de probabilités le fait qu’un Tramway se mette à flotter ou à s’envoler ou à se propulser tout à coup avec des accélérations différenciées ou différentielles, cad fluctuantes.
Tu vois ? La Physique Newtonienne n’est ni un truc d’Intellos, ni un truc de Bourges, ni un truc de Privilégiés, ni un truc de Génies ou de BOLOSS. Quand tu traverses la route, tu utilises des croyances parfaitement…….Newtoniennes. Idem quand tu prends le train ou que tu passes un coup de fil.
2– Quels sont les différents types de croyances alors ? Et pourquoi nos croyances divergent ?
Le premier type de croyances que nous avons évoqué est commun au Sens Pratique du Genre Humain. Par exemple, tous les êtres humains, quelles que soient leur civilisation / culture, savent que l’on ne peut pas vivre sans boire de l’eau ou sans consommer des Corps contenant de l’eau. Et on ne fait pas « d’expériences » en arrêtant de boire de l’eau, pour voir si on survit. Cela est évident car intuitif. Et ces « constantes » sont présentes sous d’innombrables formes. Par exemple, chez tous les Homo Sapiens, la reproduction est sexuée et sexuelle, n’en déplaise aux misandres enragées : n’importe qui dans n’importe quelle tribu sait que pour faire de la progéniture, il faut un corps masculin et un corps féminin, sinon la tribu disparait.
Maintenant, il existe un autre type de croyances, qui sont, paradoxalement, n’en déplaise aux religieux, contre-intuitives ou non-intuitives. Cad que pour montrer ou convaincre quelqu’un du bien-fondé de la Physique Newtonienne, il existe une multitude d’expériences, d’observations, d’expérimentations, puis de calculs mathématiques à proposer, qui, bien qu’étant parfois exigeant, comme dans l’ésotérisme des Pythagoriciens, sont accessibles théoriquement et en droit, de jure, à tout individu normalement constitué et doté de Raison. Un enfant né dans une civilisation ou une culture non-technicienne, ayant une intelligence intacte, qui n’a pas été altérée par les maladies ou les violences du sort, à supposer que cela existe, ou disons non-industrielle, s’il suit des cours de Mathématiques et de Physiques en Chine ou en Inde ou en Russie ou en Europe ou en Amérique, pourra parfaitement comprendre la Mécanique Newtonienne ( qui est en gros un vieux socle ou un ensemble de connaissances universellement admises depuis quelques siècles ). On se trompe lourdement quand on parle de « sciences occidentales » ou de « sciences bourgeoises », pour mieux camoufler son ignorance ou pour mieux manipuler les masses. Une science est une science universelle ou elle n’est pas.
ET VOILA la différence entre LES Sciences toujours empirico-rationalistes, et les croyances « Farfelues sur les Farfadets », que nous développons pour « donner du sens à notre vie ».
La différence entre Newton et Mahomet, c’est que Newton est UNIVERSEL et fait l’unanimité, tandis que Mahomet ou Muhammad, est la cause d’immenses violences dans le monde, car à défaut de produire des expérimentations et des démonstrations empirico-rationnelles apaisées, les Salafistes ont besoin d’user de la violence sociale, psychique, psychologique ou physique, pour défendre leurs « croyances ».
Je ne connais aucun Sultan, aucun Roi Musulman, aucun Émir, aucun Salafiste, qui, pour voyager, invoque des Sourates ou Hadiths, au lieu de prendre un Avion, qui est……. un Adepte de Newton et des Lois de la Mécanique et de la Gravitation. Même pour commettre des attentats terroristes, ces teubés ont besoin de…… NEWTON.
Encore une fois, la différence entre Newton et Mahomet est simple comme bonjour : les Lois de Newton permettent de faire décoller les avions et les fusées, tandis que les paroles de Mahomet et le Coran ne…. servent à rien, concrètement.
Enfin, si. Elles ont une fonction sociale, politique et psychologique. Le problème qui s’est posé au XVIIIème Siècle, c’est que Nous, penseurs et philosophes « Satanistes et Lucifériens », nous avons inventés de nouveaux modes de gouvernance pour « faire société » : Le Contractualisme et le Conventionnalisme avec Hobbes et Rousseau. Et étant donné que « Le Bassin Méditerranéen » est un Ancien Lieu d’échanges interculturels, cela est venu concurrencer violemment et brutalement le Corpus Musulman de Ahl Assuna Wal Hadith. De même, probablement, que Mendelsson et les Lumières Juives sont venus concurrencer brutalement le Judaïsme Rabbinique.
Ce serait beaucoup trop simple de dire ou de rappeler qu’il existe des « croyances scientifiques » et des « croyances farfelues sur les farfadets ». En réalité la science aussi est faite de croyances : mais l’exigence scientifique est double : rationnelle et empirique. Et nous, humains, pouvons parfaitement avoir en nous des croyances de différentes formes, de différentes couleurs, hétérogènes, voire contradictoires. Les croyances peuvent coexister en une Personne et dans une Société : Newton avait des croyances farfelues sur l’Alchimie et les Esprits et les Démons, etc. Un Physicien de Génie est avant tout…… un être humain.
Je dis simplement qu’il existe et qu’il faut s’imposer ET imposer socialement, une… Hygiène mentale des Croyances. NON il est faux et malhonnête de dire, par exemple, que les viols augmentent en France à CAUSE de l’immigration ( le nombre d’immigrés a probablement baissé entre 1970 et 2010 pour atteindre un plancher stable de 150 000 immigrés, comme ordre de grandeur, qui rentrent en France chaque année, contre environ 100 000 émigrés, comme ordre de grandeur, qui quittent la France chaque année, y compris des Français qui vont s’installer principalement au USA, au Canada et en Afrique ) ou que ceux qui ne fréquentent pas l’Église juive ou chrétienne ou musulmane sont « mauvais et pervers ou sataniques », et il est faux de dire « les vaccins rendent malades », sans consensus scientifique, et sans débat entre individus qui ont passé leur carrière à produire du savoir précis et pointu sur tel ou tel vaccin.
La modestie scientifique impose une règle simple : ne pas transformer une croyance en une…. certitude à marteler, sans…. FONDATIONNALISME. Une croyance devient une croyance « forte », si elle est FONDEE, JUSTIFIEE, PLAUSIBLE et INTELLIGIBLE.
Ce n’est pas interdit de croire que les Illuminati contrôlent Hollywood (personnellement je n’en sais rien, je sais juste que les Illuminés de Bavière étaient une Société Ésotérique parmi des dizaines et des dizaines de « Société Secrètes », qui avait des idées parfois intéressantes, comme la liberté individuelle et la critique du Vatican, ou encore le Progrès etc, comme le Grand Orient de France en 1780-1800, parfois des Idées Farfelues de Farfadets sur les délires SatanoMesCouilles…. par ailleurs ces Sociétés soit disant secrètes sont si secrètes que l’on a des Historiens qui ont bouffé des Kilotonnes d’Archives et qui peuvent les décrire en détails, dans des Bouquins que l’on trouve dans des Bibli, pas très secret toussa toussa, et les Franc-Maçons sont tellement Sataniques qu’on peut même déjeuner avec eux à côté de l’Église Saint-Étienne du Mont dans le 5ème à Paris, et que l’on peut visiter le Siège du Grand Orient de France et rencontrer des « Vénérables »… Pour avoir fréquenter des Frères Francs-Macs, ils ont pas grand chose de spécial, à part le fait que, c’est vrai, il y a parmi eux BEAUCOUP DE GROS BOURGES, que ce soit des Médecins, des Ingés, des Universitaires, des PDG, etc, etc, que ce soit le GOF, plutôt libéraux, socialo, façon 1789-1792, plutôt déistes-athées-agnostiques, ou la GLNF plutôt Sarko-Catho-Xéno-TradiConservateurs, BOF… j’ai vu mieux au CNRS).
Alors. Encore une fois. Sur les croyances farfelues de farfadets : dis-toi que j’avais même vu une démonstration mathématique simple sur la propagation de l’information : MÊME A LA CIA, plus le temps passe, et plus les secrets finissent par…. se répandre, du moins dans certains cercles. Pour « garder un secret », disons « militaire », il faut une…. organisation militaire et des gros moyens militaires, et encore. Il faut déployer des moyens…. qui finissent par se voir. Cf. SÉBASTIEN YVES LAURENT « État Secret, État clandestin. Essai sur la transparence démocratique ». Par exemple, aujourd’hui, on sait à peu près TOUT de l’époque 1900-1945 en France et en Europe.
Je pense donc que le Savoir n’attend qu’une chose : être étudié et découvert. C’est plus stimulant que les Farfadets, tu trouves pas ? J’adore les films d’horreur, mais ça ne m’empêche pas de dormir. Car si un Esprit se pointe dans mon petit studio, je serais ravi de discuter avec et de taper la convers, vu que je suis seul tout le temps. Et j’me dis, pourquoi un Esprit voudrait « habiter » mon pov Corps de handicapé et mon Cerveau de bipolaire autiste ? Si un Esprit a « les moyens farfelus », d’habiter un Corps, je me dis, bof, il pourrait « faire mieux » et en fait, pourquoi ? Pour se « venger » ? Donc en fait, même quand on imagine quelque chose de radicalement différent des humains, comme les extra-terrestres, on les imagine avec des pieds et des mains et un visage et des yeux LOL. Donc un Esprit serait aussi….. putassier qu’une salope ou qu’un Nazi LOL ? Un Esprit serait « méchant » comme Manon Crélot ou Charlotte Carayol XD
Quand j’avais 19 ans j’avais appris ce mot en CPGE : l’ANTHROPOMORPHISME MLEH. ( mais sans le MLEH ). En gros on « projette » des vices et des caractéristiques humaines sur tout ce qui bouge, nan nan literally tout ce qui « se meut », tout ce qui produit du mouvement, on lui attribut des « façons humaines », bonté, méchanceté, haine, colère, jalousie, libido, etc, etc, etc.
En fait les « Esprits », ce serait juste des « Êtres Humaines » comme Manon Crélot ou Charlotte Carayol ou Marie Legall, qui veulent te faire chier mais qui n’ont pas de « Corps matériels »… LOL laugh my ass out of laugh XD. Mais mleh, s’iels ont pas « de corps matériels » comment iels feraient pour entrer en interaction avec mon Corps Matériel de GROS PORC. Ca doit être des « esprits dépressifs » pour vouloir partager les souffrances des corps humains mal foutus. Un jour je résumerai pourquoi nos « corps » sont mal foutus.
A part nos Cerveaux, nos corps ne sont rien en comparaison avec ce que l’Évolution a pu produire. (Voilà pourquoi on dit 3B, Brains Before Boobs… ).
Bref. Nos croyances peuvent diverger à un instant T, parce que l’évolution culturelle et sociale est une sorte de mouvement « brownien » ou « chaotique », qui va un peu dans tous les sens, et c’est TRES BIEN, les cultures augmentent, se perpétuent, évoluent et grossissent en entrant en contact avec d’autres culturels, même génétiquement : les meilleurs ADN sont les ADN qui se…. mélangent avec « plus différent ».
Voilà pourquoi les fémo-nationalistes sont des tarées biologiquement et anthropologiquement : Homo Sapiens est devenu Homo Sapiens en se nourrissant des informations et du patrimoine génétique d’autres Homos Sapiens, complètement différents et pourtant partageant la même base métaphysique (l’ADN est fondamentalement une sorte de disque dur d’informations). Celles qui croient au Suprémacisme Blanc ou aux « Traditions de la France Éternelle » n’ont rien compris ni à la France, ni au Monde, ni à la Vie : l’entre-soi conduit à l’effondrement et… à l’auto-destruction. Une civilisation ne survit qu’en se nourrissant de ce que l’Altérité a pu produire, et c’est ainsi qu’Homo Sapiens est fait.
[………..]////
Laisser un commentaire