Le culte de la perversion, de la vulgarité, de la stupidité et de l’obscénité se confond mystérieusement avec Le Château de Kafka et les années 1920-1930. Bourdieu, comme Gérard Noiriel, nous avaient prévenus. Dans « Science de la science et réflexivité », Bourdieu explique que la recherche de la VÉRITÉ OBJECTIVE est un acte libérateur et émancipateur ( De Oppresso Liber ), tandis que le gloubi glouba de la « post-vérité » est précisément un acte qui appelle à confondre le vrai avec le faux, les théories farfelues sur les farfadets et l’Archange Jibril, avec l’Épistémologie rigoureuses des sciences de la nature comme des sciences humaines et sociales, nécessitant une lecture assidue de Popper comme de Bachelard, ou de JC Passeron pour ceux et celles qui veulent faire de la VRAIE science sociologie ou sciences du sociales, gloubi glouba et confusions produisant ainsi régression cognitive et asservissement. Comme le Maoïsme en gros et la « science du prolétariat » des années 1960-1970, que Bourdieu et Passeron ont affronté courageusement.
« Tu veux laisser les gens faire ce qu’ils veulent toi ? ». Oui, tout à fait. Et surtout, si tu aimes la médiocrité et le faux, moi mon esprit a été fait par un « Dieu » qui aime la Vérité, l’Intellect, l’Intelligence, la Connaissance et le Savoir fondés, que ce soit en sociologie, en anthropologie, en économie, en statistiques, en physique quantique, ou en mathématiques ou en biologies, etc….
Une marocaine s’écrie dans le Tramway B : « Faites le taire ! ». Bah ça n’a jamais marché et ça ne marchera jamais : l’Histoire montre que la Vérité Absolue finit par trouver son chemin et son « cheminement divin ». Surtout en France. La France est LE PAYS par excellence des Intellos et des Écrivains. Copernic et Galilée, puis Claude Bernard et Gaston Bachelard, sont les vrais Prophètes de la Vérité – et tes « convictions religieuses » ma petite Amal Touzani, c’est du…. Caca. Ce ne sont en aucun cas des « convictions », ce sont des croyances, et des croyances fausses. L’Archange Jibril n’existe que dans ton cerveau malade et nauséabond car la Réalité et la Nature ont leurs Lois, et la réalité est indépendante de nos désirs, Lois de la Nature supérieures à la Torah et au Coran et aux Évangiles, or l’Archange Jibril viole toutes les lois de l’Esprit Humain et de la Nature, dont il est issu et qu’il reflète, et c’est justement ça qui excite les ignorants de la Servitude Volontaire comme l’explique l’anthropologue Pascal Boyer dans « Et l’Homme créa les dieux » (je m’appuie sur des études rigoureuses dotées d’Épistémologie, contrairement à ton cerveau malade et nauséabond de farfadet ou de pute, à ta guise, qui ne sait même plus lire une page de Métaphysique ou de Physique, et qui confond l’Effet Tunnel et l’Intrication Quantique avec ALLAAAAAAAAAAH ). Cela dit je peux me tromper et all sins are mine : moi aussi j’ai cru un jour que le Coran était la pure parole d’Allah prononcée dans je ne sais quel éther, etc. Et moi aussi je pensais que la fission nucléaire était dangereuse. L’erreur est un moment de la vérité, Cf. toute la Dialectique de Hegel sur la Négation et la Négativité ( Karl me fait « Tu es trop dans la Négativité », hum intéressante réflexion, donc je dois être sur le bon chemin…. Et en plus les gauchistes aiment persécuter au nom de METOO et d’Anonymous puis ensuite dire « Tu dois être persécuté mais il faut subir dans la joie et la bonne humeur, comme dit le réactionnaire Jean Leviste…. » ).
Il y a une raison à tout cela. En effet, l’évolution a fait que notre cerveau n’est pas « spontanément » enclin à la science empirique et au rationalisme, notre cerveau est paresseux et friand de réponses faciles, en général anthropomorphes. Il pleut parce que Dieu est content ou en colère, etc. Je ne nie pas l’existence de phénomènes spirituels comme le fait que nos cerveaux ont impact électro-magnétique qui peut être mesuré si l’on dispose de la technologie et de l’énergie nécessaire ( en revanche tout cela c’est des hypothèses et je n’ai aucune étude scientifique pour l’appuyer mais je m’appuie sur des hypothèses intelligibles et rationnelles, il est PROBABLE que notre cerveau et nos connexions neuronales puissent « impacter » l’espace-temps car in fine notre cerveau est fait de protons et il est traversé de Neutrinos etc, que nous n’avons pas fini d’explorer, mais bof, pour moi la science progresse de manière non-linéaire, et les savoirs anciens qui informent les livres religieux sont un savoir sous ses formes mythologiques qui doit être compris comme tels: de la Mythologie…. Cassirer et Vernant ont suffisamment écrit sur les Mythes et la Mythologie… Que Mahomet et les Scribes du Coran aient des intuitions cela est fort probable, Spinoza avait des intuitions dix fois plus aiguës, tout comme Newton, alors pourquoi ne pas considérer Newton et Spinoza comme des Prophètes de l’Esprit, de la Nature et de la Vérité ? ).
Voilà pourquoi un cerveau de « Petits » raisonne en mode « Tout ce qui arrive a une raison d’arriver ». Et en mode de causalités anthropomorphiques : « On vit dans une simulation faite par quelque chose qui nous dépasse ». Cela arrive « Parce que ». Wa lol. Laugh my ass out of laugh. La vérité et la réalité objective ont toujours des Ennemi.e.s : la Masse, le Peuple, la Tourbe, la Foule, la Plèbe ignorante et qui veut absolument rester dans son ignorance cradosse. Les cheveux ça se lave facilement : la stupidité et le culte de médiocrité sont plus difficiles à laver lol.
Tout d’abord, chère Amélie de l’UM6P, même si nous vivions dans une « simulation », notre réalité serait une réalité… dédoublée. C’est ce que l’on appelle un arrière-monde. Les Lois de la Physique resteront toujours les mêmes, simulation ou pas. Ensuite, quand tu introduis des hypothèses ou des théories farfelues que Russell appelle les théories du Schmudilubilubidu, tu dois te baser sur des indices probants, et sur des preuves empiriques et rationnelles, vérifiables expérimentalement selon des protocoles scientifiques : je t’invite à lire ou à relire K. Popper, Claude Bernard et Gaston Bachelard, si tu sais toujours lire après ton séjour au Maroc, ton séjour d’abrutissement. Claude Bernard et Bachelard c’est Hallal ou Haram au fait mmmmmmm ?
A théorie extraordinaire, preuves extraordinaires. La théorie atomistique de l’âme est plus ancienne que Spinoza, Perrin, Rutherford et même plus ancienne que la Bible et le Coran : et elle se fonde sur des raisonnements intelligibles qui ont été vérifiés expérimentalement au XXème siècle. Et la spécificité de Démocrite et Lucrèce, c’est qu’ils ne cherchent pas d’hypothèses farfelues qui repoussent les réponses vers des arrières-mondes : d’où viendrait l’idée que notre univers serait une « simulation », et une « simulation » de quoi exactement ? Et d’où viendrait l’énergie pour simuler un truc aussi gros que notre univers ? Et quelles seraient les forces à l’origine de cette « simulation » ? Et quelle serait la nature des forces à l’origine de cette simulation, de leurs énergies ? Et qui ou quoi s’embêterait à simuler un machin aussi gros et complexe que l’univers ? Et en quoi serions-nous les centres de cette simulation, nous petites mammifères insignifiants ? Et dans quel but ?
Vois-tu Amélie, on pourrait dérouler des tonnes de questionnements sur ta « théorie farfelue de farfadets » sur la « simulation de l’Univers » qui décrédibilise dès le début du raisonnement ta « théorie », qui n’en est pas une, car une théorie se fonde d’abord sur des observations puis sur des raisonnements mathématiques intelligibles comme la Théorie de la Relativité Générale ( vérifiée empiriquement et qui colle aux observations ), et apporte plus de réponses qu’elle ne pose de questions farfelues. Le Langage de Dieu et de l’Univers, ou de la Nature, ce sont les Mathématiques, et c’est prouvé et démontré depuis des siècles et des siècles. Une théorie non vérifiable n’est pas une théorie scientifique. C’est une théorie du niveau de l’UM6P d’après ce que tu me dis, et de la merde « Post Vérité » qui date des années 1970…. Et sur une mauvaise (très mauvaise) lecture de Foucault ( qui a écrit « Le COURAGE DE LA VÉRITÉ »), de Nietzsche (grand admirateur des sciences du vivant et de la biologie et de la physique etc, Cf. Barbara Stiegler, « Nietzsche et la Vie », pour une vraie lecture érudite de Nietzsche en allemand et en français), et de toutes les merdes qu’on enseigne dans les mauvaises fac de sciences « humaines et sociales », détournées au service de l’asservissement général et de l’aveuglement négationniste anti-scientifique (c’est-à-dire le dogmatisme des sectes qui haïssent la vérité, car la vérité exige une dose de courage, de rigueur, de discipline et de lucidité qui n’est pas donnée à 95% de la population, qui préfère s’informer auprès des Renseignements Territoriaux ou sur TikTok ou « travailler » avec les Sororités ou les Communautés….
Il n’y a rien de plus têtu que la Vérité, la Réalité et les Faits. Les Faits sont plus obstinés que la DGED. Et si tu ne sais pas apprendre à déchiffrer la Nature en suivant le chemin long de la science empirique et à contempler la Nature pour ce qu’elle est, quels que soient les Mythes que tu inventeras, tu ne feras que jouer à l’Autruche. S’il y a une « Simulation » de l’Univers, ce seront encore de bon gros « porcs » de physiciens et de mathématiciens qui devront la prouver ou la démontrer. Et quand tu utilises ton Smartphone, tu fais appel à de l’électronique qui date des années 1980-1990, créée par des Kouffars Athées, pas à de la Magie ou à de la Sorcellerie ou à des théories issues du Coran ou de la Bible…
Cite-moi une seule théorie qui FONCTIONNE et qui est basée sur des textes religieux ? Là encore tu fantasmes et tu fantasmes : laisse les textes religieux tranquilles et lis plutôt les traités de Galilée et de Copernic, et si tu as besoin de spiritualité, Hegel, Bergson, Épicure, Spinoza, Aristote, Michel de Certeau etc, débordent de Spiritualité….
Mon avis personnel ? Kant et Victor Hugo et Spinoza en savaient plus long que Moise, Jésus et Mahomet réunis…….. Apprends à AIMER la Nature, l’Univers, le Savoir, la Connaissance et la Sagesse, au lieu de commettre des Crimes contre ton Esprit et de choisir le Mensonge, la Haine de la Vérité, la Propagande, etc. Il fut un temps où « travailler » désignait produire du Savoir et de la Connaissance, et pas les combattre…..
De Oppresso Liber.
La République Mondiale des Arts et des Sciences.
Laisser un commentaire