Catégorie : Uncategorized

Amaryllis Fox Kennedy said in her book, « When We Wanna Marry someone at the Agency we ask DO YOU WORTH THE PAPERWORK ». I hope I worth the Paperwork…..

Let’s start with this : what’s the problem with Turkey ? Muslim Propaganda. Both La Territoriale and la DGED hate to see a Moroccan getting assimilated with the French Republic because of a famous speech of Hassan II, the bloody criminal. He said that « moroccans always stay moroccans ». Well no Hassan, I decide of who I am and what I want to be.

The DGED has « an illimited budget », they are okay with spending millions and millions, for no results, and they refuse to admit their mistake and acknowledge their stupidity. That’s why they will always keep loosing. Parce qu’ils n’arrivent pas à « passer à autre chose ». They have perverted-obsessions, and they are psychopathological.
They dont wanna see a « bougnoul » writer with a French White Intellectual or with an American Wife.
That’s one of the reasons « Joanna » is « special for me ». If this Woman wants to see me, im gonna go to Paris every month, and stay at the same bar « Waiting for Godot or for God », like Samuel Beckett….

La DGED, tout comme la Territoriale, ne veulent pas voir « une assimilation intellectuelle réussie ». Et après ils se plaignent du « repli communautaire » qu’iels contribuent eux-même à encourager, si ce n’est à céer.

Pourquoi la surveillance modifie profondément les comportements qu’elle cherche à capter.

Un certain Latif me dit « Si tu n’acceptes pas celle-là (parlait-il d’Alexandra ? Une autre teubée qui pense que je vais venir à Strasbourg pour ses beaux yeux…) alors tu es homosexuel ». LoL. Laugh my ass out of laugh.

Si je n’accepte pas d’être avec des femmes teubées ou moches, qui ne sont pas de mon niveau et qui ne m’arrivent pas à la cheville, cad avec qui je vais m’ennuyer profondément, « alors je serais homosexuel ». LoL.

La raison simple pour laquelle Pierre Crétois et d’autres ont pu propager la rumeur selon laquelle je serais « borderline », est tout simplement que je sais depuis plusieurs années que j’ai été visé par PEGASUS, et que j’ai lu suffisamment de choses pour avoir une idée de « comment ça fonctionne ».

Et cela je le dois en partie à Fang. Elle m’a montré/expliqué que les vidéos porno que je regardais en 2018-2019 sur mon téléphone avaient été « publiées » sur internet (probablement sur le dark web ou sur des forums de hackers « anti-système » mais travaillant avec/pour la DGED…. C’est l’un des nombreux paradoxes de certains militant.e.s).

D’abord et avant tout, au lieu de dépenser des millions pour savoir qu’est-ce que j’aime comme vidéos pornographiques, iels pouvaient tout simplement… me demander.

Autre chose, ce que j’aime regarder comme vidéos pornographiques ne correspond pas à ce que j’aime dans la réalité.

Et quand on sait que l’on a été visé par PEGASUS, on peut adopter de « faux comportements » de « comédien », on peut « intoxiquer la machine », on peut faire de la « contre ingénierie sociale ».

Il est évident que l’on modifie ses comportements quand on se sait ciblé par des outils comme PEGASUS.

Et l’un des objectifs de la DGED, c’était de faire en sorte que je me mette en couple avec une femme relativement stupide, voire manipulable, une femme qui n’aurait aucun intérêt intellectuel, aucune capacité à me faire « grandir » ou à me tirer vers le haut. Et ce n’est pas qu’une question d’études. Faire des hautes études est une condition nécessaire mais non suffisante.

Pour une pointe de diamant, il faut une pointe de diamant. Sinon rien. Il vaut mieux être seul qu’avec une teubée ou un boudin.

Il n’y a rien de pire que les pseudos-sciences.

« Diffamez diffamez, il restera toujours quelque chose de vos calomnies ».
Pour les « petites » de METOO, qui viennent probablement de découvrir qu’elles se font manipuler par la Territoriale et par les réseaux de personnes bien réelles comme Yann Messian, que j’ai rencontré à deux reprises en mars-avril 2023, notamment au Café Auguste devant des témoins bien physiques et bien réels (il m’avait suivi dans le Tramway B), il n’y aurait pas de fumée sans feu (alors techniquement je pense que l’on est suffisamment avancé technologiquement pour créer de la fumée sans feu, voire pire, pour enfumer).

Le feu à Bordeaux se résumait en un nom : Yann Messian.

Un barbouze (chrétien qui plus est….!! démontrant que la Perversion est du côté de ceux et CELLES qui prêchent les bonnes mœurs, les bienséances et qui s’affichent devant les Églises, les Mosquées et les Synagogues….), sordide, glauque, et obscur, avec un passé judiciaire, et de VRAIES CASSEROLES-MARMITES-CHAUDRONS, connu des Services de la Police Nationale et de la Direction Générale de la Sécurité Extérieure comme « Agent Étranger en Collusion avec des Puissances Étrangères ». C’est drôle n’est-ce pas ?

Ah. Et ajoutons qu’il est chrétien catholique, et que ce fils de pute croit en Dieu… tout en se vantant d’avoir des liens avec les Mafias Marocaines et Ukrainiennes, et d’autres choses pas très catholiques, sur lesquelles je passerais pour le moment.

L’Arroseur Arrosé. Qui est « L’Agent Etranger » maintenant espèce de bon gros fils de pute de proxénète ya Weld L3ahira ?
Moi j’ai déposé presque une demie-douzaine de plaintes, et j’ai saisi la DGSE puis la DGSI ( qui ont apparemment lancés plusieurs procédures d’enquête, en l’occurrence ), j’attends que ce FILS DE PUTE DE BARBOUZE dépose Plainte. Et on règlera ça devant la Jud’ de la DGSI, à Levallois-Perret. Devant « de vrais commissaires », nan ?

Je précise néanmoins que Yann Messian demeure présumé innocent devant la Justice Française, Européenne et Américaine (et plus précisément devant les Institutions Allemandes, extrêmement pointilleuses sur la Très Mauvaise Santé de l’État Français et inquiètes du Degré de Corruption des Renseignements Territoriaux Français, gangrénés par le fascisme et l’ultra-droite), je précise aussi derechef que plusieurs plaintes ont été déposées, l’une le visant directement, physiquement, pour atteinte à la vie privée et collecte de données personnelles par des moyens frauduleux ou déloyaux ou illégaux (dans le sens inverse), et enfin que la DGSI et la DGSE ont été saisies/prévenues/alertées. Trois fois plutôt qu’une.

Ensuite le feu a été nourri/alimenté par un « Commissaire Divisionnaire » apparemment, selon plusieurs sources, y compris des sources proches de la Police Nationale et de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure. Un « Truffaut » Raciste et Fasciste qui m’aurait désigné à la vindicte publique comme « islamogauchiste et agent étranger ».

La Direction Générale de la Sécurité Extérieure a été saisie sur le caractère et l’aspect Terroriste de Yann Messian (soupçonné d’être en Collusion avec la DGED Marocaine et en Intelligence avec l’Ennemi…) — rappelons au passage que ni le Palais Royal Marocain, ni la DGED n’ont officiellement de « partenariat de coopération juridique ou judiciaire avec la DGSI ou la DGSE » —
et que le Directeur de la DGST(DST) ainsi que des Espions de la DGED ont déjà été visés par Nos Mandats d’Arrêts.
Saisie et Alertées aussi sur le caractère criminel de ce « Commissaire Truffaut », ainsi que la criminalité de leurs complices (notamment à la Grande Loge Nationale de France, auquelle serait Rattaché l’Ordre de la Croix de Malte si je ne m’abuse… ), et surtout au sujet de l’Atteinte à la Sécurité de l’État par le Détournement des Moyens de l’État, et la probable Collusion avec des Puissances Étrangères, ainsi que sur la Corruption des Renseignements Territoriaux .

Placer des gens sur une liste comme agents étrangers ou Fichés ST4 est un crime grave ( quand on le fait pour des raisons personnelles/politiques/économiques/pécuniaires, en sachant pertinemment que c’est un MENSONGE…).

Appeler à l’ostracisme ou au harcèlement ou à la mort de quelqu’un est un crime grave ( ou au moins un délit passible de prison ferme au vu du caractère de « association de malfaiteurs en vue de commettre du cyber-harcèlement et de pousser au suicide » par exemple… ).

Diffamer publiquement quelqu’un en le traitement de pervers sexuel ou de prédateur sexuel ou de délinquant sexuel, surtout si l’on s’appuie sur la Territoriale et ses réseaux, est un crime grave et un abus de pouvoir, car impliquant des Moyens Étatiques. Et contrairement à ce que pensent les teubées et les petits bourgeois, la Territoriale est bien un Service Étatique, rattachée à la DNRT, rattachée au Ministère de l’Intérieur, qui est LE MINISTÈRE régalien par EXCELLENCE.

Quand tu es avec la Territoriale, tu es encore plus « une pute de l’État » qu’un Officier de la DGSE…………

Utiliser les moyens de l’État ou des moyens militaires comme PEGASUS ou PALANTIR pour forcer quelqu’un à se « convertir » ou à « pratiquer » l’Islam est un Acte Terroriste.

Voilà le combo qui a donné le feu à Bordeaux : une demande initiée par la DGED (Direction Générale des Etudes et de la Documentation, dirigée par Yassine Mansouri, et soumise au Cabinet Royal de Rabat) qui a fourni l’argent et les fonds, et les données tirées de PEGASUS, un barbouze/détective privé au passé judiciaire trouble et troublée, connue de la Police et des Services Français, payé par les Services Marocains (qui n’agissent qu’avec l’approbation au moins tacite du Cabinet Royal), et qui a su « mobiliser » la Territoriale de Bordeaux, service non-professionnel d’amateurs incompétents, et confondants « être au Service de l’État et des Citoyens et de la Constitution française » avec leurs militantismes personnels d’extrême-droite, et confondant Fascisme et République Française.

En gros, le feu a commencé suivant trois étapes :
DGED/Cabinet Royal — Territoriale de Bordeaux +
YANN MESSIAN comme « Intermédiaire / Détective privé » (visé par plusieurs plaintes et démarches judiciaires).

Voilà. Et les « petites » de METOO qui se font manipuler/instrumentaliser comme d’habitude.
La Vérité n’existe pas, sauf si c’est sur 4Chan ou sur une boucle/plateforme « féministe » ?

Mounir Zakriti
Freedom Fighter.

S’il y a une notion qui traverse l’exégèse de Spinoza, c’est la question des superstitions, qui recouvre aussi bien l’anthropomorphisme que la question du finalisme (ou des fins ultimes). Disons-le tout de suite, afin d’être plus précis, Spinoza n’est pas à proprement parler « athée », au contraire. Simplement, Spinoza pense en termes de causes et non de raisons, et il évacue les jugements téléologiques. En gros il serait absurde de se poser la question de « l’Univers repose sur des constantes précises, this fine tuning MUST lead us to CONLUDE that there is an intelligent design ». En gros la Nature n’a pas de « sens », il y a simplement des enchaînements de causes, c’est tout. L’univers n’a en soi, ni beauté ni sens. Il se contente d’être. Mais nous pouvons y voir de la beauté si nous modulons nos jugements esthétiques. Le début et la fin de l’Humanité ne seront rien d’autres que de petits évènements insignifiants dans l’Histoire du Cosmos. Eeeh oui, mon point de vue, qui s’inspire de ce que j’ai compris de la philosophie de Spinoza, c’est que la question « pourquoi sommes-nous là et qui a créé toutes ces cochonneries », est une question fausse, une question creuse, une illusion grammaticale. A laquelle on peut répondre par « c’est une question mal formulée » ou encore « c’est un faux problème », ou encore « Qui te dit que QUELQU’UN a nécessairement créé l’Univers et qu’est-ce que tu appelles création ? ». Et plus humblement, eh bien nous ne pouvons pas répondre à ce genre de questions, à supposer qu’elles aient une vraie réponse correspondant au réel, et à l’heure actuelle, nous ne savons pas (et probablement que l’on ne saura jamais vraiment avec certitude… ).
Là commence la Modernité. Et les risques de Nihilismes. C’est là une des formules du rationalisme moderne, voire de la modernité tout court : évacuer les fins ultimes, et cesser de penser que l’être humain serait le centre du Monde, en étant une exception dans la Nature et pour ainsi dire, un « Empire dans un Empire ». C’est en ce sens que Spinoza « précède » les neurosciences cognitives en rejetant le dualisme cartésien de l’âme et du corps, ainsi que le positivisme en évacuant « les causes finales et le telos ». Spinoza pourrait être considéré à lui seul comme « un prophète des temps modernes ».

Remarquons aussi une chose : comme dirait Dawkins, nous sommes toujours « l’Athée de quelqu’un ou de quelque chose ». Spinoza est « athée et renégat » du point de vue des dogmes orthodoxes des monothéismes. Mais les monothéismes sont aussi les athées du paganisme et de l’hindouisme et du taoïsme. Et l’une des superstitions fondamentales des dogmatiques, c’est non seulement de croire que leurs livres et leurs dieux sont les centres du monde, mais c’est aussi qu’ils haïssent ou encouragent la haine de ceux qui ne partagent pas leurs livres ou leurs dieux.
Comment les monothéistes dogmatiques ne voient pas qu’il s’agit d’une Arrogance et d’un Melon cosmique que de croire que des Dieux se soucient de ce que l’on fait avec nos bouches, nos sexes et nos muqueuses de mammifères dégénérés ?

Pour moi, naturellement et spontanément, croire qu’un Dieu transcendant qui a créé l’Univers tout entier se soucie de ce que je mets dans mon estomac et de ce que je fais de mon sperme est….. du délire voire de la folie. Et pourtant des Milliards d’individus délirent collectivement en voulant absolument « faire plaisir » à des dieux pour qu’ils leurs soient favorables. Kant disait à ce propos quelque chose comme : « Prier Dieu pour qu’il interfère en notre sens, pour notre petit intérêt, est aussi absurde que de prier les Lois de la Gravitation pour qu’elles abondent en notre sens ». Mais cela peut avoir une fonction psychologique de rassurer et d’apaiser. Les rituels ne cherchent pas vraiment à apaiser les colères divines, mais plutôt à apaiser les angoisses individuelles et les hystéries collectives sur l’avenir. Et lorsque l’on invente les probabilités modernes, le cerveau humain n’a pas encore pris le temps de faire sa révolution copernicienne : il faudra peut-être encore des milliers d’années pour que la Masse et la Plèbe se mettent à vénérer des Data Centers et des Mathématiciens (véritables sorciers modernes), à défaut de les comprendre, au sens de les embrasser par la Raison, ou par l’Intellect.

Tout ce qui arrive dans la Nature est un produit de choses immanentes à la Nature, mais cela ne signifie pas que tout ce qui arrive « a une raison d’arriver ». Toutes les choses ont des causes, souvent multiples, mais cela ne veut pas dire que les choses en un sens « en soi ». Si un Tsunami frappe l’Asie ce n’est sûrement pas pour « punir les païens et les pécheurs ». Prêter à Dieu une « volonté » semblable à la volonté humaine, c’est ce que l’on appelle de l’anthropomorphisme, c’est-à-dire croire que les phénomènes naturels ressemblent à l’être humain. Cela peut avoir quelque chose de rassurant ou de confortant, voire de confortable moralement et intellectuellement, de se dire que la Nature nous aime et prend soin de nous, mais cela est tout simplement faux. En soi, nous ne sommes rien d’autre que des mammifères dotés d’une conscience complexe, et donc d’un esprit. Simplement, notre esprit est issu de la Nature, et non en rupture ou en discontinuité avec elle.
La Superstition commence par l’ignorance de notre ignorance. Par exemple, très peu d’individus dans le monde savent comment fonctionne des logiciels comme Pegasus ou Palantir, et les logiciels similaires, mais étant nous-mêmes ignorants de l’étendue de notre ignorance, nous postulons des choses pour « colmater » nos faiblesses cognitives. Être intelligent, cela commence non seulement par le Doute rationnel et méthodique, mais aussi par un scepticisme de précaution. Il faut postuler rationnellement qu’il y a des choses que nous ne savons pas, mais que nous pouvons théoriquement savoir, à condition de bien entraîner et de bien aiguiser notre Raison et notre Entendement. Tout est théoriquement connaissable, et le Réel est Rationnel, sinon, aucune loi physique ne permettrait de prédire l’existence de particules comme le Boson de Higgs (prédit par des calculs mathématiques avant d’être « observé »).

Le principe de précaution sceptique est le meilleur remède aux superstitions ( qui sont une forme particulière d’erreurs et d’ignorances ). Il vaut mieux dire « Je ne sais pas, mais il existe probablement des explications rationnelles à tel ou tel phénomène ». Cela s’appelle « apprendre à suspendre son jugement » ( ou encore l’Epochè chez Husserl, bien que servant un autre dessein que le scepticisme de précaution ).

Mais comme dit Rousseau, l’esprit n’aime pas l’indétermination et l’incertitude. Et regarder les choses sous différents angles, sous différentes perspectives, examiner des hypothèses, cela peut être fatiguant voire éprouvant et « relou et chiant » pour l’esprit humain. Voilà pourquoi l’on tombe dans ce que Dawkins appelle « The God of Gaps », le Dieu qui « comble les trous ». Ce n’est pas parce que l’on ne sait pas comment quelque chose fonctionne que « Dieu est la réponse ». Dieu ne peut pas être « réponse à tout », surtout si c’est un Dieu transcendant qui soulève plus de questions qu’il n’en résout.

Ensuite, la Nature n’en a que faire de nos désirs et de notre imagination. Et il est probable que la Nature n’en a rien à faire de nous. Nous ne sommes rien d’autre qu’une toute petite partie de la Nature. Mais il est vrai que dans les faits, dans les formes sociales de la vie, Dieu peut être une référence apaisante à certains de nos problèmes. Dieu peut avoir de nombreuses fonctions. Simplement, il ne faut pas que Dieu devienne une superstition et une source de haine. La Théologie rationnelle la plus adéquate consisterait à dire « Deus Sive Natura », c’est-à-dire que Dieu n’a de sens que lorsque l’on désigne par Dieu la totalité de l’être et la totalité des phénomènes.

(…)

A la recherche de quelques qualias

As-tu donc peur 

honni lecteur 

des dingueries que tu risques de lire

Sur les traces de l’esprit qui délire

Rapports de force 

Rapports de pouvoir 

Comment éviter la perversion de la gloire

Sur quelques couches du réel

Viennent se déposer 

des fissures latentes 

l’esprit survit 

Une vidéo youtube 

Une musique une chanson 

Un article consubstantiel 

Pourtout où se déploie la vie l’on retrouve l’esprit 

La vérité est l’éclat du réel 

Seule véritable libération substantielle 

Parfois l’on disait retournons à Kant 

Face aux langages du fascisme retournons au rationnel 

Il est épais vois-tu le temps des mélancolies 

Elles sont épaisses vois-tu les couches de nos folies 

Descendre vers de profonds niveaux 

La vérité est lutte entre rivaux 

Qu’est-ce que croire ? Et qu’est-ce que « examiner ses croyances »? Distinguons tout d’abord ce que nous appelons les « croyances hautes » des « croyances basses ». Les « croyances hautes » désignent l’ensemble des « propositions conscientisées » sur lesquelles nous avons rationnellement statué et que nous serions prêts à considérer comme des « maximes universelles ». Par exemple lorsque je dis « Les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droit », cela n’est plus une simple opinion ou une vue subjective, mais une « croyance haute ». Cela veut dire que c’est applicable « qu’importe la perspective » et que cela peut prétendre à l’universalité. En revanche quand je dis « j’aime les femmes blondes aux cheveux longs », je désigne plutôt une « croyance basse » ou « de basse intensité » : cela veut dire que mon sexe est plutôt intéressé par des femmes blondes aux cheveux longs, mais que je ne considère pas qu’il existe une quelconque « supériorité dans ma préférence ». En gros, une croyance basse est une croyance qui ne concerne que ma personne, susceptible de changer, et loin d’être universelle, et qui ne prétend pas à l’universalité. Voilà pourquoi les attaques personnelles sont des attaques viciées : toutes nos croyances basses sont de simples préférences, souvent non explicitées et non rationalisées. Voilà pourquoi par exemple dire « sexuellement je préfère l’accent américain » n’est nullement dire « je suis aligné avec la politique américaine du Department of State ». Si je dois « juger » ou « statuer » sur mon « opinion » concernant les Etats-Unis, je devrais d’abord préciser ce que j’entends par « Etats-Unis d’Amérique ». Est-ce que je désigne par là une préférence personnelle ou bien une opinion rationalisée et donc « haute ». C’est par exemple l’erreur des campistes : « je suis contre l’impérialisme américain donc je défends la Russie et la Chine ». Comme si la Russie et la Chine n’étaient pas impérialistes et comme si les Soviétiques n’avaient pas massacré des millions et des millions de personnes en Europe de l’Est et en Russie. Dire « je ne suis pas attiré sexuellement par les Noirs » ne signifie pas « je contre les Noirs ». A supposer que cela ait un sens. Le langage que j’observe à Bordeaux en 2026 est un langage appauvri. Une « idée » doit « tenir » dans « une phrase » : « je suis Avec / Je suis Contre », sans nuance, sans rationalisation, sans réflexion. L’indigence des mots, c’est l’indécence de la pensée. Comme Omid qui me dit « que ce que j’écris est trop long à lire ». La confusion entre « croyances hautes » et « croyances basses » amène à un langage où l’objectif n’est plus la vérité, ni même de « dire quelque chose », mais de « prendre le dessus », de « dominer », de « faire de la violence », d’exercer des rapports de dominations. L’objectif du langage fasciste et/ou populiste, ce n’est plus de chercher à dire le réel et à comprendre la réalité, mais de réduire la discussion à « je gagne et tu perds ». Et on retrouve ces mêmes confusions chez les « gauchistes » et chez la plupart des « féministes » où la catégorie « Femmes » devient une sorte de fond de commerce, d’objet messianique sacré, comme a pu l’être le Prolétariat ou la Patrie, qui doit inspirer « la crainte et la soumission ». Il est évident que les discours misandres vont susciter des réactions masculinistes. Cela est un exemple parmi d’autres.
Ensuite, lorsque nous examinons nos croyances, nous observons qu’elles ne sont ni homogènes ni unifiées. Voilà pourquoi, j’assume que certaines de mes croyances sont contraires ou contradictoires, car mes croyances n’ont pas vocation « à faire système », ni à être des « croyances hautes ». Au fond, nous vivons le plus souvent avec des croyances de basse intensité : nous croyons que nous avons tel ou tel type de croyance sans vraiment y réfléchir, et cela demande un grand effort mental de rationalisation de trouver ce que sont que nos « croyances hautes », qui sont en réalité d’une autre nature. Nos croyances basses correspondent probablement à ce que Bourdieu appelait le Sens Pratique, l’ensemble des croyances que nous intériorisons et qui permettent de nous « guider dans le monde social », afin que la réalité sociale ne soit pas complètement obscure ou désarçonnante. Voilà pourquoi il peut être douloureux d’entendre quelqu’un remettre en question nos croyances, en général, et si nous pouvons accepter de ne pas partager les mêmes croyances hautes, nous n’arrivons que rarement à nous détacher de nos croyances basses. Or, croyances hautes et croyances basses peuvent être contradictoires, plus ou moins rationalisées, plus ou moins rationalisables, plus ou moins dicibles. Suis-je capable de savoir pourquoi j’aime les kiwis ? Cela est une forme de « boite noir », mais cela peut aussi devenir un objet pour les neurosciences.
Si je n’écris pas pour le grand public, c’est que les lecteurs qui ne sont pas habitués à la littérature, non seulement confondent croyances hautes et croyances basses, mais ne font pas forcément la distinction entre un discours littéraire et l’expression d’une croyance, ou encore la différence entre le discours littéraire et croyances hautes.
[…]

Poème 15. Page 40

foi, désespoir et candeurs

Lumière des Lumières

qui m’invoque ?

nous autres pauvres infâmes

Hors-Les-Lois

avons gardé un peu la foi

tout de même préserver 

l’Appartenance comme Walter Benjamin

les Sceaux et les Fois

Et ce privilège maudit

nous permet de juger le Seigneur

Lui-même et ses Trônes

La métaphysique des plongeurs

Ceux qui grignotent les Dogmes 

Signes et Appels avant-coureurs

nécessaire Herméneutique 

une foutue Exégèse critique

Car Nous sommes Seigneur 

tes véritables serviteurs 

Naviim Neviim ou Nevirom

Nous qui refusons la Chari’a et l’Autorité des Oulémas

Mais qui voulions respecter tout de même

 leurs Collectifs et leur Oumma

Sacrifier le Dogme sur l’Autel de la Foi

Pure et véritable 

Epures à épurer 

le réel est fait de fragments 

et non de totalités 

La Loi et le Dogme tuent l’esprit véritable 

Les Clercs de l’Islam sont les Ennemis des Voies de l’Ineffable 

Cette immense civilisation nommée Islam 

purgez-vous de la haine et de l’infâme

Nous qui levons les yeux vers nos cieux vides

To iRetiré et Absent

Ta présence est en creux – et tout Théologie est négative

Et nous frottons nos corps contre le sol des hommes morbides

Afin de nous encanailler, pour mieux connaître la spiritualité 

Tu nous pardonneras Seigneur cette vie de néant et de déréliction,

Si tu te pardonnes d’avoir créé autant de chemins qui ne mènent nulle part

Tu contiens en nous toutes les étoiles,

Et point d’autres royautés que l’Espérance,

Nous vîmes parfois luir quelque fanal

Mais sitôt la Rédemption s’abolir,

Il nous faudra toujours les Dogmes fuir

Et derrière chaque prophète une malédiction nouvelle,

Nous sommes tes témoins aveugles Seigneur,

Car privés de toute lumière

Car la Réalité est un véritable Chaos inépuisable

Prisonniers de Raisons grossières et d’égos transcendants

Venez donc Amis

J’ai quelque chose à vendre

Soldes ! Soldes ! Soldes !

De la fraternité à rebours

Tous mes frères me trahiront jusqu’au dernier.

Sur le bûcher je n’ai jamais oublié ni mes imprécations ni mes blasphèmes

Repose donc âme errante qui s’appelle Scholem

Je veux que contre la Chari’a les coups de l’Herméneutique on assène

Et détruire, noyaux hérétiques, le Dogme par la Raison critique

• “Le raffinement théologique et le mensonge messianique”
  Casablanca, Terre dévastée par les Marchés et le Capital

Foi et Déréliction 

Les intellos sont des privilégiés ? Non. Une des composantes sur laquelle se rejoignent les fascismes, les sectarismes néostaliniens ou néomaoïstes, c’est la haine de l’intelligence, de l’intellect, de l’esprit critique et de la figure de l’intellectuel.

Les fascismes, les néomaoïsmes, les mouvements stal ou black blocs violents, tout comme les FAFS et le GUD, ne sont ni des opinions politiques, ni des options politiques, c’est souvent, en un mot, de la criminalité.

Alors, alors. Tout d’abord, les BASES. Il n’y a JAMAIS eu une seule gauche, mes PLUSIEURS gauches, au sens de mouvements politiques, de même qu’il y a PLUSIEURS courants de la droite politique. Le fascisme n’est pas de droite ou de gauche, le fascisme c’est avant tout l’usage et le culte viriliste et masculiniste de la violence politique, des « biceps »: un économiste n’est pas d’accord avec ton programme politique ? BAM une batte de base-ball ! Voilà ce que faisaient les Fascistes dans les années 1920-1930… tout comme les Staliniens et les Maoïstes. Tu lis Bergson au lieu de lire Marx ? BAM ! La matraque. Tu critiques le Prolétariat et l’URSS ? GOULAG ! Laquais du capital disaient Lénine et Mao !

Le fascisme, c’est avant-tout le rejet de l’Etat de Droit, le rejet des libertés fondamentales, la HAINE de tout ce qui n’est pas « pur », à la fois au sens racial-national, mais aussi la HAINE de tout ce qui n’est pas ou n’appartient pas à sa Secte. C’est aussi le Culte Violent du « Chef et de l’Autorité », le Culte de la Guerre pour la Guerre, le pseudo-darwinisme anti-humaniste, et une très mauvaise lecture de Nietzsche, à supposer que l’on doive prendre Nietzsche comme autorité morale alors que aucun philosophe n’est censé être une autorité morale etc, et le culte passéiste ultra-réaction d’une Nation ou d’un Nationalisme Fantasmée.

Les fascismes, sous toutes leurs formes, sont anti-intellectualistes et anti-parlementaires, et sont illégaux en France, de même qu’ils sont Anti-Constitutionnels, Anti-Républicains, et donc Anti-Français. « On est chez nous », ne te donne pas le Droit d’humilier les gens, de faire usage de la violence verbale, psychologique ou physique pour « imposer tes idées et détruire tout ce qui ne rentre pas dans ton moule ». Etre Fasciste c’est croire que l’on parle « Au Nom de la Nation », « Au Nom du Peuple », « Au Nom De », sans mandat représentatif, sans mandat électif, sans mandat tout court. Voilà pourquoi les fascistes brûlent les Parlements et persécute les Syndicats et les Syndicalistes, les militant.e.s, parce que pour un Fasciste, tout ce qui ne ressemble pas à SA vision étroite et étriquée de la Nation, doit être persécuté et/ou détruit.

[…]

On m’avait posé cette question idiote mais intéressante : qu’est-ce qui me garantit qu’un homme avec autant d’éloquence verbale et d’intelligence n’est pas un psychopathe ou un pervers narcissique ?

Réponse 1 : RIEN. Même « une observation fine » ne permet pas de faire un diagnostic psychiatrique et psychologique aussi compliqué que ce que le DSM appelle « psychopathe » en quelques heures (moins de 1% de la population, avec les sociopathes, nous reviendrons sur les définitions et les différences).

Réponse 2: Les « pervers narcissiques », comme les « sorcières », ça n’existe pas. Un pervers, selon le DSM, est déjà « narcissique ». Mais toutes les formes de narcissisme ne sont pas des perversions (Cf. Jean Cottreaux, « Tous Narcissiques ? »). Dans le DSM les « perversions », désigne simplement des déviances sexuelles morbides, ou des comportements « antisociaux », cad un manque cruel d’empathie, une tendance à la criminalité et à la violence, le peu de considération pour la vie et le bien-être/souffrance d’autrui, associé à un égoïsme étroit et étriqué ( pas en mode « j’ai envie de vivre et d’exister, ou j’ai de l’ambition, ou je me trouve intéressant, ou je m’aime moi-même », choses en général courantes, normales voire nécessaire pour le psychisme humain, une personne « qui se déteste » ou « qui ne pense pas à son intérêt et à son bien-être » est considérée traditionnellement comme une personne malade ou souffrante ou dépressive mélancolique, car ce n’est jamais une bonne chose de se dévaloriser ou de se rabaisser, et OUI, nous sommes TOUS et TOUTES narcissiques, car nous voulons tous et toutes avoir une « bonne vie », faite de plaisirs et de joies, qui a envie d’être dans la souffrance et dans l’autodestruction ? ).

DONC. Le mythe du « psychopathe super intelligent et génial » dans les films, c’est un…. MYTHE. La plupart des psychopathes sont des gros teubés, tarés et dérangés, mal dans leurs peaux, délirants, avec une mégalomanie morbide, etc, etc. Maitenant, OUI, comme pour tous les « troubles mentaux », il y a certains psychopathes qui sont « très intelligents ».

D’abord, un psychopathe, ça peut être « fonctionnel ». Si la plupart des psychopathes finissent par avoir des problèmes plus ou moins graves avec la Justice dès leurs adolescences, contrairement aux fantasmes, eh bien il existe certain psychopathes « suffisamment câblés et équilibrés dans leurs cerveaux » pour « vivre en société », sans commettre de « gros » crimes : on les retrouve dans des professions bien spécifiques, comme médecin (psychiatres ou chirurgiens MAIS ça ne veut pas dire que l’inverse est vraie, les chirurgiens et les psychiatres ne sont PAS systématiquement ou par implication mathématique « psychopathes », c’est juste que si tu as un cerveau « antisocial », « froid et non empathique », etc, comme nous verrons plus bas, être psychiatre ou chirurgien, ça peut te convenir si tu n’as pas de « pulsions violentes » ou si tu arrives à contrôler les pulsions violentes qui constituent biologiquement et chimiquement ce petit 1% de la population mondiale), ou PDG/Manager dans la Banque, la Finance, les Hedge Fund et toutes les professions économiques-financières où l’on peut être amené à détruire des emplois, des vies, etc, ou l’environnement, avec son clavier d’ordinateur ou son stylo. ENCORE une fois cela ne signifie nullement que « tous les managers, PDG, Quant, Traders, Financiers, etc » sont « psychopathes », du moins au sens clinique du terme. C’est simplement que pour opérer un corps humain à froid, ou envoyer des milliers de gens au chômage, ou détruire l’environnement en empoisonnant l’eau, les rivières, les terres, etc, il faut avoir une sacrée dose de « je m’en foutisme », (je ne compare par les chirurgiens et les psychiatres à ceux dont la simple préoccupation et le profit, le profit, et le profit, et la croissance leurs entreprises, etc), c’est juste que « bah si quelqu’un crève, bof bof c’est la vie…. », caractéristique du psychopathe, car son cerveau ne ressent aucun trouble, aucune souffrance, aucune honte, aucune forme de culpabilité, etc, quand il voit ou pense ou regarde le malheur et la souffrance humaine qu’il a LUI MEME causé, directement ou indirectement. Certains psychopathes de ENRON/EXXON se revendiquait « néo-darwiniens » ou « Adepte de Spencer, de la Sociobiologie et de la sélection naturelle » ( La Sociobiologie n’existe pas, Cf. F. Von Hayek dans « Droit, Législation et Liberté », ou encore Barbara Stiegler « Nietzsche et la Vie », ah tiens, un misogyne qui lit des Femmes Philosophes, curieux tout de même), comme les discours sionistes de Ouassim I. sur en gros, « les forts doivent écraser les faibles, et ainsi va le monde ». Et enfin, dans mes souvenirs, le « psychopathe fonctionnel » qui arrive à dompter ses pulsions violentes et criminelles, peut aussi faire un bon savant ou un chercheur. Oui, « les savants fous » comme Joseph Mengel, qui trouaient ou trituraient le cerveau de leurs « objets d’expériences », étaient fort probablement « psychopathes », comme beaucoup de dirigeants nazis, puis comme beaucoup de savants allemands « réfugiés ou récupérés » par la Côte Est Américaine en 1945-1950.

MAIS, le « psychopathe fonctionnel », ça reste on va dire une exception dans le « lot ». Un psychopathe, dès son enfance-adolescence, va avoir de PUTAINS DE COMPORTEMENTS Violents ET criminels. Foutre le feu à tout et n’importe quoi, mais pas juste s’amuser à cramer des bouts de bois ou des feuilles ou des petits objets, non, non, faire des « incendies criminels ». Ensuite, le psychopathe, d’après ce que mes psychiatres m’ont dit, fait pipi au lit et autres joyeusetés jusqu’à son adolescence. Enfin, un psychopathe est NE COMME CA, donc dès l’enfance et l’adolescence, il va se mettre à torturer des animaux dès qu’il le peut, et aussi à torturer les autres enfants et adolescents. Et ces comportements de cruauté et de pulsions anti-sociales sont VISIBLES dès l’enfance et l’adolescence, ce ne sont pas justes « des erreurs et des comportements erratiques dû à de mauvaises circonstances ou à de mauvaises fréquentations ou à des traumatismes » ( comme c’est le cas chez les sociopathes, qui en général subissent beaucoup de violences et de traumatismes durant l’enfance ou l’adolescence, puis les font subir aux autres, comme par exemple les gamins avec des parents abusifs ou violents, ou les filles qui deviennent misandres et violentes après avoir subi des VSS, etc, etc, ou certains terroristes passés par la délinquance et la prison, etc).

DONC. C’est pas à 30 ans que tu vas « te découvrir psychopathe ou sociopathe ou pervers ». Certes, si tu es un « psychopathe fonctionnel rationnel et sociable », ça ne se verra pas, mais dans la MAJORITE des cas, les psychopathes et les sociopathes, à 30 ans sont…DEJA PASSES PAR LA CASE PRISON…Eh oui.

Et les psychopathes / sociopathes, vu que dans la majorité des cas ils sont violents, de manière impulsive, soit avec des bonnes thérapies adaptées d’où la JUSTICE REPARATRICE et INCLUSIVE, apprennent le respect de l’ordre public ( cad ne pas tuer les gens, ne pas frapper les gens, ne pas torturer pour son plaisir perso, et ne pas torturer tout court, ne pas cramer des habitations pour son plaisir, ne pas cramer les gens tout court, ne pas prendre plaisir à faire souffrir les gens, etc, etc, CAD les FONDAMENTAUX, je te parle pas de ton voisin relou et con qui fait de la musique à 2h du mat’ ), soit doivent prendre des traitements spécifiques, soit doivent être enfermés pour toute leur vie dans le cas des tueurs en série et des violeurs en série ou des pédophiles, ou dans certains Etats comme les USA, doivent être mis à mort, proportionnellement à leurs degrés de violences et de folies
(je te parle pas de ton voisin chelou qui t’offre des fleurs à chaque fois ou qui t’appelle H24 et qu’on peut éduquer ou calmer avec une garde à vue de 48h et un bon gros rappel à la loi par un Brigadier, voire une amende de 500 euros selon la nature de la connerie, et je te parle pas du petit délinquant qui te vole ton téléphone pour gagner de la thune, ou qui essaie de zigouiller ta voiture, je te parle de personnes ultra violentes diagnostiquées par des médecins experts et qui « pour jouir et avoir de l’excitation » se mettent à « chasser, kidnapper, torturer puis tuer et faire des trucs chelous avec les cadavres » même pas pour de l’argent ou de l’idéologie, mais juste « because why not »… ces gens là, comme par exemple, hormis les excès de drama, dans DEXTER, tuent non pas par profession ou métier, comme les Soldats, non par pour se défendre ou faire la guerre ou que sais je, mais par…. PULSIONS, et là oui, TOUS LES PSYCHOPATHES ont un gros côté PERVERS, qui finit par se VOIR, et pour certains psychiatres, dans les cas graves, comme « La Secte Manson Family », doivent être mis à mort, parce que bah ils renoncent à leur humanité en cherchant frénétiquement et de manière impulsive et obsessionnelle à détruire des êtres humains ou des êtres vivants de toutes les manières possibles ). Ces tableaux doivent forcément te rappeler des gens : moi ça me rappelle HASSAN II, le Palais Royal et la DGED Marocaine ( mais aussi d’autres organisations comme le GRU, le MOSSAD, la CIA avec les expériences MKULTRA, etc, etc…).

DONC. Petit rappel de logique : P implique Q ne signifie pas que Q implique P. Si tous les psychopathes et les sociopathes peuvent être raisonnablement considérés comme pervers car ils aiment rabaisser et dénigrer les autres, sont très mégalomanes et égocentrés, ont des pulsions violentes, ou prennent plaisir au moins à dominer sinon à faire souffrir autrui, cela ne signifie PAS, inversement, que toutes les personnes égocentrées ou narcissiques ou même imbues d’elles-mêmes ou même avec une tendance à la violence verbale ou psychologique SONT automatiquement psychopathe ou sociopathe.

Les psychopathes et les sociopathes sont des profils biologiques/neurologiques et/ou cognitifs/psychologiques très très particuliers et heureusement très rares, qui se voient dès l’adolescence. Et ils ne sont PAS automatiquement ou systématiquement « intelligents », les prisons sont remplies de psychopathes et/ou de sociopathes et/ou de criminels violents qui commettent énormément d’erreurs et de fautes, venant d’un point faible que la Nature leur a mis : leurs Pulsions. S’ils sont froids, c’est par absence totale d’émotions humaines « normales », pas par discipline ou par entraînement, pas parce qu’ils « se ferment et se contrôlent ». Non. Dans le Cerveau d’un Psychopathe, il y a de graves dysfonctionnement, et parmi ses dysfonctionnements il y a « tout faire pour jouir, y compris tuer les gens, voire tuer les gens pour jouir ». Jouir est une chose normale et bonne pour la santé, mais jouir en détruisant la vie des gens, c’est peut-être ça la définition des psychopathes…. qui finissent par laisser des traces, des empreintes, etc… d’où la nécessité d’une Justice fonctionnelle et d’une Police Judiciaire qui enquête avec des moyens RATIONNELS non-pervers et non psychopathologiques. Par exemple on n’enquête pas en torturant les gens : car tout d’abord les informations obtenues sous la torture et la souffrance sont altérées et de faible valeur, ensuite on ne combat pas les perversions en devenant… soi-même pervers.

ENFIN. Et pour le prochain article, j’essaierai de faire une démonstration rationnelle pour montrer que plus on est intelligent, quantitativement ET qualitativement, plus on devient « moral », au sens Rationnel, Spinoziste et Kantien du terme cad ne pas chercher à faire du mal à autrui par cruauté ou par pulsions perverse d’Ego ou Autres (sauf comorbidités, cad que oui, un être intelligent peut avoir des « perversions », it happens, ça arrive, mais ce n’est pas « la règle générale », car par exemple être VRAIMENT intelligent c’est comprendre que même les surdoués, bah y’en a PLEIN dans l’espace et dans le temps, être vraiment intelligent, c’est être conscient de sa supériorité cognitive et intellectuelle, mais aussi être humble et modeste face à d’autres êtres intelligents et face à d’autres formes d’intelligences, donc l’intelligence lucide ça prémunit et ça guérit de l’Ego Mégalomane psychopathologique, un Surdoué SAIT qu’il n’y a rien de si spécial à être surdoué, et que, in fine, c’est des questions de conditionnements biopsychosociologiques, et que un Surdoué sans une Œuvre, bah non seulement c’est gâché, mais ça ne sert à rien, etc….).

C’est un MYTHE de croire que « les surdoués sont tous dépressifs, fous, excentriques et en échec scolaire » selon Jeanne Facchin. En revanche il existe BEAUCOUP de Surdoués qui se cassent la gueule scolairement ou socialement, que ce soit au Bac ou en début de Fac. Et OUI, plus ton cerveau « tourne trop, trop vite, trop intensément, tout le temps », plus tu as de chances de développer les « troubles du cérébral » comme la dépression, l’anxiété, l’angoisse, la mélancolique, etc, mais, en contrepartie, être Surdoué c’est aussi être Résilient. Un QI très élevé, ça permet de « mieux survivre que la moyenne », mais pas forcément de « réussir au sens social du terme ».

ET il existe des « Combos ». Par exemple, moi je me suis tapé un « Full Package », un « Combo Cocktail » de : Bipolaire dépressif, anxieux, autiste-Asperger « de haut niveau » ET surdoué. BIM BAM BOUM. Donc en gros 0.03 de la population mondiale. Donc en gros, mon « Haut Potentiel », bah c’est d’abord un « Potentiel », ça veut pas dire que je vais automatiquement ou forcément finir Prix Nobel de Littérature, parce que j’ai des handicaps et des entraves (et la DGED sur le dos depuis 2018-2021, comme à peu près tous les Intellos ayant le malheur de naître au Maroc….). La Bipolarité et l’Autisme ( et la dépression qui va souvent avec ) c’est des HANDICAPS. La plupart des bipolaires sont des gens de « moyenne intelligence ou d’intelligence moyenne ».

DONC. Il faut faire preuve de discernements et de distinctions. Etre Bipolaire c’est comme avoir le diabète, si tu prends pas les bons médicaments avec la bonne dose, comme le Lithium ou le Dépakine, tu risques de faire de grosses crises, en l’occurrence des crises maniaques ou psychotiques, ce qui peut abîmer ton petit cerveau de mammifère fragile et mal foutu. Moi ça m’est arrivé 3 fois dans ma vie et j’ai dit BASTA. Du coup, sommeil et hygiène de vie. Et le cannabis est ton ennemi. Comme toutes les drogues en fait. Etre Autiste, en revanche, c’est pas une maladie ou un trouble psychiatrique, c’est le « câblage de ton cerveau qui est neuro-atypique ». Ce qui serait trop à expliquer ici.

Etre Asperger, c’est être un Autiste « un peu chanceux ». Etre Asperger de haut niveau, ça peut vouloir que tu peux décrocher des superpouvoirs à la Loterie : genre une oreille musicale de ouf, ou une capacité de calcul galactique, ou dans mon cas une mémoire de long terme exceptionnelle plus ou moins eidétique, visuelle et sonore et conceptuelle et émotionnelle, ce qui fait qu’on me surnomme « Le Magnétophone » ou « La Cassette » ou « La Boîte Noire » ou juste « La Boite » (Ya aussi d’autres raisons à ça), et ce qui fait que enfant, je ne torturais ni mes lapins ni mes tortues ni personne, je ne foutais le feu à rien du tout, j’étais révulsé par les objets contendants, et je passais ma life d’Autiste Asperger à… apprendre des Dictionnaires et des Encyclopédies PAR COEUR, because WHY NOT; et parce que je m’ennuyais. Parfois je pouvais rester silencieux….. non pas plusieurs heures mais plusieurs jours. Dès l’âge de 5-6 ans j’étais CHELOU MA RACE. Je pouvais aussi rester assis dans un coin à lire mes Encyclopédies des heures et des heures et des heures, à tel point qu’on me surnommait le Fantôme, car je « disparaissais » dans des coins de la Villa de mon Grand-Père. Et quand ma Grand Mère demandait à ma Mère si elle ne s’inquiétait pas et ce qui clochait avec moi, vu que j’avais le regard à la fois intense, profond et FREAKING SCARY, ma Mère disait que je n’avais aucun comportement à risque, que je me contentais de « lire et de méditer », et que j’étais en gros « un geek à Bouquins », même si parfois je passais des heures dans le jardin à regarder des Arbres, ce qui parfois inquiétait vraiment ma Grand Mère, car contrairement aux autres gosses, je n’avais pas la « bougeotte », je ne faisais quasiment aucun son, aucun bruit, et on aurait dit « que j’étais ailleurs ou que je venais d’ailleurs ». Et surtout, disons jusqu’au Lycée, je n’éprouvais aucun besoin de « socialiser ». En revanche, je pouvais piquer des crises de colère et de larmes violentes si jamais on bougeait mes Livres ou mes Encyclopédies dans ma Chambre, où je remarquais le moindre petit changement, le moindre petit mouvement.

Et bien sûr, je parlais tout seul. Tout le temps. Ma Grand Mère avait dit un jour à ma Mère qu’elle avait peur que je sois « possédé » ou que « je finisse possédé ou envoûté ». Et je disais souvent des choses bizarres, pas inquiétantes, mais très bizarres.

Bref. Ca ressemble à ça les « Combos » Autiste-Asperger « de haut niveau ». Et avant le prochain article il garder en tête une chose : pour réussir scolairement, socialement, économiquement et professionnellement, NUL BESOIN d’être « Surdoué ou Haut Potentiel », et encore moins « Autiste Asperger ou Autiste ». La plupart des Autistes que j’ai croisés ne sont pas « systématiquement ou automatiquement plus intelligents que la moyenne ». Moi ça m’arrive de me dire « j’aurais préféré être juste un ingénieur normal, moyen, comme tous mes petits camarades du Bac C Sciences Mathématiques ». Pour faire un Doctorat en Mathématiques, en Physique, en Littérature ou en Philosophie (mes principaux domaines d’intérêt et d’obsessions d’Asperger), nul besoin d’être « Surdoué » et/ou « Asperger ». Il suffit d’être « Intelligent et travailleur et rigoureux et discipliné et motivé et avec un bon cadre socio-économique et pis voilà ».

DERNIERE CHOSE. Discernements et distinctions : Bipolaire, c’est un trouble de l’humeur qui se soigne très bien avec du Lithium s’il n’y a pas trop de composantes psychotiques (sinon avec du Abilify ou du Seroquel ça marche aussi très bien), c’est une maladie du cerveau, biochimique et neuronal, qui affecte probablement 3%-4% de la population français si je dis pas de bêtises. Autiste Asperger ce n’est pas une maladie et ça ne se SOIGNE PAS. C’est une forme de structuration neurocognitive, c’est comme ça et pis voilà. Faut juste faire avec. La Bipolarité comme le TSA sont assez bien décrits par le DSM-5; même si, objectivement, rares sont les chercheurs en psychiatrie qui ont une connaissance fine et approfondie du TSA. On connaît les symptômes et le fonctionnement, à peu près, depuis disons le DSM-3, mais on ne sait pas EXACTEMENT le pourquoi du comment de l’apparition de troubles comme la bipolarité ou l’autisme ( qui sont différents et habituellement sont séparés), il y a évidemment des prédispositions génétiques et biologiques, mais on n’a pas encore de « causalité » ou de « faisceaux de causalités ».
Et probablement que dans 10 ou 20 ans, il y aura de nouveaux résultats de recherches clinique, notamment avec les neurosciences cognitives, et que la Communauté Internationale/Mondiale de Médecins Psychiatres et de Chercheurs en neurosciences pondra un DSM-6 puis un DSM-7 et jusqu’à l’infini, si on continue dans la Voie de la Civilisation Scientifique Rationnelle-Empirique, et le DSM c’est utilisé dans tous les continents, sauf spécificités locales des Systèmes de Santé comme avec le CIM parce que nous les FRENCHIES on aime pas être dominés intellectuellement par les RICAINS vu que quand même c’est nous qui sont les GENIES
(et c’est vrai en plus, nous les FRENCHIES de la FRENCH IVY LEAGUE on est peut-être Tarés mais on est des PUTAINS DE GENIES, voilà pourquoi j’ai voulu devenir Français en 2015-2016, en me promenant en bon gros AUTISTE dans les bureaux de l’ENS, de l’EHESS et du CNRS, je harcelais Feu Daniel Cohen et pis Thomas Piketty pour leur taper la discute dans leurs bureaux de chercheurs de génies, à tel point que Feu Daniel Cohen a fini par me dire EUH BON j’aime bien discuter avec vous mais vous allez faire de l’Economie oui ou merde ? Du coup je me suis mis à prendre des cours d’Economie et à lire des bouquins et articles d’économie pour « tenir la discussion » dans le Séminaire de Daniel Cohen, et puis j’étais amoureux de Rosa Djien, qui a finit par me dire un jour, mais Mounir tu vois pas ma bague là, je suis fiancée aha ! Tu comprends rien aux codes sociaux toi en fait lol ? Et elle me balança cette phrase pleine d’esprit et d’intelligence que seules les normaliennes savent faire : « Tu es relou mais tu es drôle quand même, avec un petit côté fascinant et… très courageux, t’as quand même beaucoup de courage, pour aller toquer à la porte de vieux Profs pour les convaincre d’être Keynésiens et de voter à gauche, et puis pour oser draguer les bourgeoises parisiennes comme tu fais, mais ça va t’attirer des ennuis toussa… » […] ) ///

« Surdoué » ou « Haut Potentiel », ce n’est ni un trouble, ni une maladie, ni un « dysfonctionnement cognitif », ni un handicap neurocognitif. C’est autre chose. On applique la règle des 1/3–1/3–1/3 en Psychiatrie : on dit que le Tiers des Surdoués s’en fichtrent pas mal d’être surdoués, ils vont très bien et ne consultent ni psychologues ni psychiatres, ultra-performants à l’Ecole comme au Travail, Innovateurs, Multi-Polyvalents, souvent entrepreneurs de génie ou ingénieurs ou employés ou musiciens talentueux voire d’exception, ils travaillent beaucoup, et vite, et de manière précise et performante, et flexible. Un Tiers sont en souffrances légères ou moyennes, en décalages avec leurs milieux sociaux ou familiaux, car incompris ( dépressions, anxiétés, troubles, liés aux Doutes et à la Curiosité et aux Refus de l’Autorité Illégitime ou Immorale ou Injuste ) mais s’en sortent quand même en rejoignant par exemple MENSA pour faire des couples de bon gros CERVEAUX féminins et masculins. Et un Tiers, bah sans encadrement, se cassent la gueule à l’Ecole ou à la Fac, et peuvent même devenir marginaux, déviants, en décrochage, etc, et sans « aides extérieures adaptées », ne trouvent pas leurs places dans la Société et finissent par ne pas réaliser leur « Potentiel », car un Potentiel c’est comme une Entéléchie chez Aristote, il doit être développé, sinon il reste « en puissance comme suspendu dans le vide ». Parce qu’en fait l’Ecole ne nous demande pas d’être « super intelligents », mais plutôt « super disciplinés et malléables » ( ce que j’étais jusqu’à arriver à l’ENS de Paris en 2015, et souvent les Surdoués ont aussi des moments de leur vie où ils se Révoltent ou se Déchaînent, en France, surtout à Paris et à l’ENS de Paris, on est bien équipés et habitués à voir des Surdoués péter les plombs, vu que l’ENS c’est fait pour attirer des Cerveaux un peu excentriques comme le mien…. ).

BREF. Cultivez vos intelligences, l’intelligence c’est comme des putains de biceps, préservez-vous des propagandes Russes du SVR/GRU et des propagandes Chinoises du MSE/MSS, et aussi bien évidemment des Propagandes du MOSSAD, des Propagandes Américaines, et pour ce que je connais, de la Propagande de la DGED et du Palais Royal Marocain : car n’oubliez pas une chose, le MONDE ENTIER veut bouffer de la Technologie Française et du Savoir Français, et je sais parfaitement de quoi je parle. Tu sais pourquoi je suis CHEZ MOI EN FRANCE ? Pas parce que la France est le plus beau pays au Monde, mais parce que je suis un Intello Surdoué et que la France est LE PAYS des Intellos et des Génies. Cultivez vos intelligences, y’a pas besoin de fantasmer sur les Asperger ou les Surdoués, tu peux développer ton intelligence par le Savoir et par l’entraînement, jusqu’à ce que ton cerveau s’éteigne et surtout tu peux développer de l’Esprit Critique. Et ce n’est PAS parce que tu fais un burnout et une crise existentielle typique du Néolibéralisme et de la Société consumériste individualiste que tout à coup tu as un TSA TDA TDAH et que tu es « suspect d’être Surdoué ou Asperger ou Reptilien ou Schizophrène ou que sais-je ». Les AUTODIAGNOSTICS c’est souvent du caca, dans les cas de TSA etc, il faut plusieurs avis, d’un médecin, un psychologue et un psychiatre, et il y a des Tests, et des observations, etc.

Pour évaluer ton QI, tu peux passer un Test « classique » de WAIS IV avec un.e psychologue clinicien pour quelques centaines d’euros. Mais sauf si tu es au Collège ou au Lycée, et que tu as des difficultés avec les cours, la sociabilité, l’école, etc, ça te servira pas à grand chose, les filles françaises ont « très peur » en général quand elles rencontrent de VRAIS SURDOUES bien clichés LOL disons comme Apollinaire ou Aragon ou Eluard, parce qu’on est pas câblés comme tout le monde, et que nos réactions ne sont pas forcément « prévisibles » par les Moldus, et que la plupart des filles n’arrivent « ni à nous lire ni à nous entendre encore moins à nous comprendre », du coup elles se mettent à nous traiter de théories « Farfelues de Franfreluches de Farfadets » comme « Pervers Narcissique », « Prédateur » ou « Psychopathe » LOL.

Et comme dit l’humouriste Haroun : si si, en France on est des putains de génies mais on s’en rend pas compte :p

Tout d’abord, la misandrie, comme la misogynie, sont des appels à la haine et à la violence qui violent plusieurs Lois françaises ainsi que plusieurs Principes Constitutionnels et Constitutifs de l’État de Droit. Si dans le langage courant on peut se permettre de dire « elle s’habille et se comporte comme une pute pour soit disant tester et valider des mecs », ou encore « les hommes sont ordures, des violeurs et des gros porcs », au regard du Droit, insulter un homme ou une femme, que ce soit « pute », « porc », « chien », « harceleur », « violeur », « trash », « ordure », en visant explicitement et expressément sa Personne sur des groupes ou des forums, et diffuser cela en vue de nuire, c’est un délit qui combine à la fois haine sexiste, diffamation, harcèlement moral, même sans répétition, etc.

Les hommes ne sont pas des porcs et les femmes ne sont pas des putes. Quoi que, c’est différent. La prostitution c’est une activité professionnelle « tolérée », et c’est un métier. Voir les travaux d’ERIC FASSIN et le problème de la gauche Moralisatrice, du Puritanisme ou Talibanisme des « Bonnes Moeurs ». Les Escorts font un métier noble. Mais la qualification de « pute » a quelque chose de dégradant ou du moins d’insultant (même si certaines féministes ou pseudo-féministes misandres se dégradent toutes seules comme des grandes), en revanche un être humain, même criminel, même « violeur » ou plus précisément jugé coupable de viol, n’est ni un porc ni un animal, cela est de la déshumanisation, et la Justice française se veut explicitement une justice « réparatrice » et non une justice de « déshumanisation », et c’est une des « lignes rouges » avec les Fascismes et les Nazis et avec les Islamistes et les Sionistes.

Alors, tout de go, il y a beaucoup de choses qui clochent et qui dérangent, voire qui sont illégales ET immorales ET déshumanisantes pour les Hommes chez METOO sur leur site et dans leurs « activismes » : ce sont des Néo-Maoïstes et des Néo-Fascistes qui appellent à la haine et à la violence misandre, qui rejettent l’État de Droit et la Présomption d’Innocence, ainsi que le Séparation des Pouvoirs et de la Justice, « au nom de la souffrance des Femmes érigées en Catégorie Ontologique Homogène ». Les pires crimes ont été commis « Au Nom de l’Humanité », « Au Nom de la Souffrance des Ouvriers ou des Chinois », « Au Nom de la Révolution », « Au Nom du Peuple », « Au Nom de Dieu », « Au-Nom-De », etc.

Donc non, critiquer le féminisme (ou le nationalisme ou le capitalisme ou le sionisme ou l’islamisme ou le judaïsme ou le fascisme ou l’anarchisme ou le masculinisme, etc, etc), ce n’est ni misogyne, ni machiste, ni sexiste, ni réactionnaire.

Je défends personnellement l’égalité DES DROITS et DES CHANCES entre hommes et femmes, rien de plus et rien de moins, et je suis rigoureusement anti-féminismes.

Biologiquement je n’aime ni les Sectes, ni les Communautés Cognitives de Conformité, ni les Églises, ni les Clercs, ni les Catéchismes. La seule chose qui « nous oblige » en France, c’est la Constitution, en vrai de vrai, et disons les Valeurs de la République.

Ce que beaucoup de féministes ne comprennent pas : c’est que ni la République, ni la Société, ni les Gros Porcs d’Hommes Hétérosexuels Cisgenres et Fiers, ne leur DOIVENT RIEN, rien d’autre que le respect du principe d’égalité DES DROITS et DES CHANCES.

L’égalité empirique réelle entre humains n’existe pas, ni entre hommes, ni entre femmes, ni entre hommes et femmes, ni entre adultes et enfants, ni entre chercheurs normaliens et chercheurs non normaliens, pas plus qu’il n’y a d’égalité entre un professeur et un élève en Classe, pas plus qu’il n’y a d’égalité entre un ou une Présidente et un ou une Ministre.

TOUTES les sociétés humaines sont culturellement stratifiées, de manière socio-économique et juridique, Cf. G. BALANDIER, « Anthropo-logiques ».

Les Soviétiques et les Chinois ont essayé de créer « une société sans classes parfaitement égalitaire », regarde ce que cela a donné : Staline, Mao, les Goulags et des Dizaines de Millions de Morts, tout comme les Nazis ont essayé de créer une « société de bienséances et de bonnes mœurs pure et épurée, homogène et blanche avec de l’eugénisme pseudo-darwinien, et des grands blonds aux yeux bleus exclusivement », et regarde la Folie Meurtrière que ça a donné. Même les Polonais, pourtant blancs et blonds, étaient considérés comme « des nègres » ou des « asiats », même les Français, aujourd’hui fiers d’être blancs et blonds, étaient considérés par les « Aryens de Berlin » comme des « esclaves » pour le Lebensraum et le STO.

DONC, NON, NIET, il n’y a aucune obligation morale à être « féministe », quel que soit le sens que cela peut avoir, de même qu’il n’y a aucune « obligation légale ou morale » à être communiste ou socialiste ou libéral ou capitaliste ou anarchiste ou sioniste ou que sais-je, tu as même le droit de critiquer la République et Rousseau, encore heureux…. Et subjectivement, ta chatte, ton cul et ton sexe a le droit même d’être raciste et discriminant : en tant qu’individu et en tant que Personne Adulte, et oui la France est un des Grands Pays du Libéralisme Social, tu as le droit de ne pas aimer les hommes petits de tailles, les autistes ou les handicapés, et perso, tu as le droit de ne aimer les juifs et/ou les noirs et/ou les Arabes. Par exemple, moi c’est l’Accent Américain et le Style Américain qui me fait bander, et je préfère les blondes danoises ou scandinaves, mais ce n’est pas une Croyance ou une Norme « Haute » que je cherche à promouvoir, je peux travailler avec des africains ou des asiatiques, mais mon Sexe a ses préférences, de même que mon Cerveau est Français, mon Sexe est Américain / Scandinave, c’est comme ça et pis voilà. Je n’ai aucune forme d’obligation ni envers l’Algérie, ni envers les Noirs, ni envers les Japonais, point. Et même si je considère que la France a commis des crimes contre l’Humanité en Afrique et en Asie, nous n’avons « aucune obligation particulière » envers ces Pays, hormis le fait de respecter nos Principes, les Principes et Conventions Internationales, et de les traiter d’égal à égal, comme des êtres humains, avec le respect dû à la Dignité Humaine (une leçon pour les misandres).

L’égalité des DROITS et des CHANCES entre hommes et femmes, ce n’est PAS l’égalité « hommes-femmes », encore moins le féminisme des sororités, encore moins la misandrie, qui est du sexisme illégal envers les hommes et un appel à la haine, à la diffamation et à la violence. La souffrance des femmes ne justifie et n’autorise rien, d’ailleurs de quelles femmes parlons-nous DE TOUTES les FEMMES DU MONDE WESH ? genre tu as le MELON pour parler au nom de plusieurs milliards de personnes ? Je peux voir ce Mandat Représentatif ?

Déjà, ça existe l’égalité entre hommes ? Les hommes marginaux ou marginalisés dans les classes populaires sont égaux avec les Milliardaires comme Bolloré ou Stérin ? Tu crois qu’il existe un Syndicat des bites et des couilles qui complote contre les femmes de manière « systémique et systématique » ? WA LOL.

Donc je crois en l’égalité des droits et des chances entre hommes et femmes, je condamne les violences envers tous les êtres humains, sans distinction ( sinon il faudrait aussi un Syndicat de Roux, un Syndicat d’Autistes, un Syndicat de Surdoué, un Syndicat de Noirs, un Syndicat de Juifs orthodoxes, un Syndicat de juifs libéraux, etc, etc, etc, et un Syndicat de personne aux yeux gris, et même un jour, une fille m’a dit qu’elle se sentait discriminée and disabled à cause des ses gros seins…. et un Syndicat de gros culs et de petits boudins surexcités pour Manon Crélot, etc…. ), mais je suis et je serai toujours PROFONDÉMENT antiféministe. Je sais, c’est difficile, comme j’aurais probablement été ANTI-COMMUNISTE, ANTISOVIÉTIQUE et ANTI-Maoïste en 1968-1979. PIRE : je suis aussi profondément ANTISIONISTE et ANTI-ISLAMISTE. Tout ce qui finit par un Iste c’est une forme de KYSTE ou de KISTE, LoL.

Cf. SIMONE WEIL « Note pour la suppression générale des Partis Politiques » ou pourquoi les Partis Politiques sont les ENNEMIS de la Vérité, de la Réalité objective et de la Raison, mais aussi pourquoi les Partis Politiques, les Églises, les Catéchismes, etc, sont des Ennemi.e.s de la Spiritualité et de la Philosophie.

Saper Aude.
« Have the courage to use your own understanding! » — Immanuel Kant

J’irai même plus loin : les féministes sont devenues non seulement puritaines et réactionnaires, mais elles sont devenues les ennemies de l’émancipation féminine et de la justice sociale. Quand la sororité t’impose du chantage social et émotionnel en mode « si tu baises avec un mec qu’on n’approuve pas, on t’ostracise ». Eh oui.

Et dis-toi bien une chose : si tu as besoin que ton groupe ou ta communauté ou ta sororité valide ou approuve un mec pour que tu puisses sortir avec lui, tu n’es ni libre, ni émancipée, ni féministe.

Voilà une des raisons pour lesquelles je préfère les féministes américaines et scandinaves : elles sont libres de faire ce qu’elle veulent de leurs culs, et elles baisent si elles ont envie, comme pratique sociale émancipatrice, et elles se marient quand elles ont envie, et elles ne demandent ni l’avis ni l’autorisation de la « Territoriale », ni de « METOO », ni des « Sororités Locales ».

Et même : dans égalité hommes-femmes, il y’a femmes ET HOMMES. Tu n’obtiendras ni égalité ni rien du tout sans les hommes. Et petite ingrate, n’oublie pas que c’est des hommes qui t’ont donné le droit de vote, et c’était pas parce qu’on avait peur des manifestations de suffragettes : c’est parce qu’on a considéré cela utile à Londres et à Copenhague, et parce que vous êtes rentrés dans les mêmes mécanismes de domination que nous subissons depuis les Révolutions industrielles. Vous êtes devenus salariées en 1919 à Londres et Berlin et Copenhague, donc droit de vote. Et on s’est dit, bon, maintenant qu’elles ne sont plus le « suppôt » des prêtres et du Vatican, et qu’elles vont « dans le sens de l’Histoire », elles vont probablement voter pour nous.

Et c’est ce qui s’est passé. De Gaulle et le Gouv Provisoire vous a donné le droit de vote, et vous avez bien voté…..DE GAULLE. LOL khalala……. Soyez Rationaliste et Utilitariste, ça ira mieux, Allez Les Filles, comme disait Baudelot, vous êtes capables d’être Rationaliste et de dépasser cette « étape délirante » et déliquescente du fémo-nationalisme, de la haine misandre, de la crise du lien social, de l’anxiété généralisée et de « tout le monde a des troubles mentaux non diagnostiqués TDATDITDAHTSATTT ».

Vous voulez faire « comme ou mieux que les hommes » ? Rejoignez le Rationalisme, c’est comme ça qu’on vous a dominées dans les Sociétés Modernes Industrielles/Industrialisées : tu vois, j’vous donne même des astuces……. Fichtre. et sinon bisous, et réconciliez-vous avec vos Corps et votre Nature féminine et laissez vos cheveux tranquille, et arrêtez avec le culte de la mocheté, vous vous faîtes du mal pour rien, comme des Ados….. Le Pouvoir féminin et féminisé c’est très bien, comme en Finlande, au Danemark ou en Nouvelle Zélande, ou des femmes féminines, des femelles décentes, hétéro cisgenre, ont gouverné à merveille, en ramenant leurs gosses dans leurs bureaux de Premiere Ministre etc, parce que si un jour tu veux gouverner la France, tu vas faire quoi, exterminer 35 millions d’hommes hétéro cisgenre??!!

Et souviens-toi d’une chose, il faut un melon dégénéré pour vouloir « creuser sur les gens et les valider ». Qui t’a validée toi au fait ? T’es une Sainte parce que t’as une vulve? PERSONNE n’est safe ou valide. Et vous choisissez très mal vos partenaires, voilà un de vos problèmes, vous aimez les hommes avec des biceps, grands de taille, dominants économiquement etc, etc, jusqu’au jour où les biceps se retournent contre vous……… Mais cela est une autre histoire, sur comment les femmes contribuent à créer et à perpétuer la domination masculine……………..

Cf. Pierre Bourdieu « La Domination Masculine ».

La plupart des prédicateurs et des prosélytes pensent que « croire » est une « décision », voire un « choix délibéré ». Or, en réalité, quand on relit le Corpus philosophique et scientifique (que je n’aurai pas le temps de citer ici) et même quand on fait un peu d’introspection on se rend compte que la plupart de nos « croyances », sont soit des idées et des pensées que nous imaginons partager avec nos familles, ou les groupes et communautés auxquels on s’identifie, symboliquement ou matériellement, soit des informations auxquels notre constitution biologique et nos trajectoires socio-économiques nous amenés à considérer comme…. Utiles.

Tout d’abord, il existe plusieurs types et degrés et niveaux de croyances. Ce sera ce qui nous préoccupera dans cet article. Ensuite, toutes les croyances NE SE VALENT PAS.

Croire qu’il existe un moyen d’unifier la relativité générale et la physique quantique par la « théorie des cordes », n’a pas la même valeur épistémique, ni la même valeur sociale, que le fait de croire au Schmidubidubidu, Roi de Jupiter et des Reptiliens.

Alors. Par où commencer.

1– Sommes-nous toujours « conscients » de nos croyances ?
Quand on traverse la route, on ne s’attend pas à ce que le sol se dérobe sous nos pieds. Literally et littéralement, qu’on le veuille ou non, nous croyons tous et toutes, à la Gravité et à la Gravitation. Newton n’a fait que « serrer rigoureusement » nos croyances en formules mathématiques universelles, universellement vraies et absolues, à condition que le « domaine de définition de la masse et de l’espace-temps » soit « Newtonien ». L’existence de « trous noirs » ou de « singularités de l’espace-temps » n’invalide en rien les 3 Lois de Newton, au contraire.
Marcher, c’est croire en Newton. Courir, c’est croire en Newton. Ca c’est ce que l’on pourrait appeler nos « croyances issues du sens pratique et du bon sens ».
Quand on traverse la route, et que l’on aperçoit un Tramway, disons à 50-100 mètres, qui roule lentement, et qui fait des bruits et des clignotements, sur ses rails, on évalue notre distance, notre vitesse, l’accélération du Tramway, on regarde à gauche et à droite, et on traverse. Sans le savoir, on a fait un petit calcul empirique approximatif de la Vitesse en divisant la Distance par le Temps nécessaire à la parcourir, avec un petit Delta D sur un petit Delta T. Sans y prêter attention, on fait du Calcul Différentiel, et on évalue l’Énergie cinétique et le « Delta » de la vitesse de mouvement. Les formulations de la Physique Mécanique et les Lois sur la Vitesse, l’Énergie Cinétique, l’Accélération et l’Inertie des corps, ne sont rien d’autre en réalité, que nos Sens Pratiques et Nos Intuitions traduites dans un Langage Universel ET ABSOLU, c’est-à-dire que l’on peut s’embrouiller en disant « Moi je crois qu’on ne peut pas traverser car notre vitesse est trop faible par rapport à la distance du prochain trottoir, au vu de la vitesse et de la distance du Tramway avec nos petites jambes de mammifères mal foutues », en revanche, si on fait les calculs avec les formules de Galilée et Newton que l’on étudie dans le Chapitre « Mécanique » au Lycée Scientifique, on tombe tout de suite d’accord sur « Faut-il traverser ou pas à un instant T au vu d’une distance D », sauf si l’on est de mauvaise foi, comme ceux qui nient le Génocide des Juifs européens en Europe ou le Génocide des Palestiniens par l’État d’Israël.
Vous voyez ? Vous êtes tous et toutes Newtoniens et Galiléens sans le savoir (je cite simplement Newton et Galilée pour faire simple et parce que c’est ce que l’on m’a enseigné au Lycée Scientifique, avec les formules basiques du BA-BA).
Si nous allons plus loin, nous pourrions dire, oui mais qu’est-ce qui nous garantit, quand on a 17 ou 18 ans, que notre prof de physique ne nous raconte pas du NIMP.
Bonne question. D’abord, parce que TOUS les profs de physique du Monde enseigne les mêmes formules de Mécanique quand il s’agit de Mécanique Newtonienne et Galiléenne (cad en gros la mécanique des corps non-relativistes, qui ne gambergent pas à une vitesse proche de la vitesse de la lumière, et qui ne se situent pas au niveau de l’atome et des particules subatomiques, quoi que, je pense que l’on pourrait s’amuser comme Rutherford, à calculer avec Newton la Force qu’exerce le Noyau sur un Électron, et on se rendrait compte que les calculs auraient un sens, s’il n’y avait pas la constante de Planck qui fait qu’un électron est obligé d’occuper certaines « positions » dans l’atome, en fonction de h la constante de Planck, car l’électron fait partie en réalité de couches ou de strates électroniques, et que substantiellement, il ne se comporte comme une particule ou comme une pomme, que dans certaines conditions, en gros l’électron fait son coquin son coquette, mais sinon Newton un jour Newton toujours et Newton partout, que tu le veuilles ou non ).
DONC. L’intersubjectivité : le types de croyances que discutent les physiciens sont calculables, quantifiables, qualitativement descriptibles par un langage universel, contestables et vérifiables. Pour vérifier qu’un Physicien ne raconte pas de charabia tu peux regarder dans des VIEUX Manuels à la Bibli ou au CDI, ou sinon, faire ce que font tous les Physiciens : lui demander une Démonstration. Selon la patience, le temps et les compétences de ton prof, qui a appris les formules auprès d’autres Physiciens, il pourrait te refaire l’Histoire des expériences et expérimentations de Galilée et Newton, avec un peu de matériel rudimentaire, mais à part quelques petits futés, rares seront les lycéens qui pourraient comprendre et digérer les vieilles démonstrations, surtout quand ce sont des formules dites intuitives, mais De Jure, en théorie, tout ce qui est enseigné en terme de Physique Newtonienne ou Galiléenne, a une démonstration. Mais, effectivement, au Lycée, on te demande de « croire » aux formules que l’on t’enseigne. Simplement, quand on te présente le cours sur l’énergie cinétique et l’accélération et les lois de Newton, ce sont des choses assez intuitives et vraisemblables, et surtout, les démonstrations existent vraiment, pour peu que tu aies accès à des Manuels d’Histoire des Sciences, et avec internet, la question ne se pose même plus ( et si jamais tu lis cette Réflexion sur les Croyances, j’aurais fait mon travail si tu vas regarder sur Wikipedia, l’épopée de Nos Prophètes Newton et Galilée, les expériences qui les ont amené à développer les formules que tu utilises pour passer le bac et à les comparer avec les « Théories Farfelues de Farfadets » ).
Et en Classes Préparatoires, quand ton cerveau grandit un peu et que tu passes le Cap des Notions fondamentales de Mathématiques, comme par Initiation Exotérique, on te fait les démonstrations….. même de la Construction des Intégrales et du Domaine R des Nombres Réels, et oui VOILA POURQUOI on te dit qu’à 18 ans, à part 0.01 de la population mondiale, tu ne COMPRENDS RIEN à la Réalité du Monde, de la Nature, de la Société et de l’Univers, même si tu es Surdoué.e, déjà qu’à 18 ans le Calcul Différentiel, le Calcul Intégral, et le Définition d’une Limite sont difficiles à concevoir pour la majorité des Moldus, donc imagine vouloir se taper la Macroéconomie Keynésienne et les Théories Marxistes de la Monnaie et de la plus-value (certain.e.s petits génies y arrivent, mais là encore la Science enseigne la Modestie ; Einstein et Heisenberg et Planck et Marie Curie avaient peut-être obtenu un Doctorat avant 23 ans, mais ENCORE, iels ne comprenaient pas les Théories qu’iels allaient produire à 30 ans, question de maturité cognitive).
DONC. Quand on te dit à 18 ans que tu ne comprends rien au Monde et à la Vie, c’est Literally et dans tous les sens. Combien d’individus dans le Monde arrivent à maîtriser le Calcul Différentiel et le Calcul Matriciel et le Calcul Intégral à 18 ans pour s’attaquer aux Gros Morceaux de la Relativité Générale et de la Physique Quantique, et je ne parle que de ce qu’ai lu sur la période 1900-1945 ?

Ainsi, nous sommes tous amenés à avoir des croyances même quand nous marchons dans la rue ou quand nous conduisons une voiture. Si tu me dis que tu as des doutes sur les Lois de Newton, sauf si tu as un problème d’Ego et de complexe d’infériorité comme ma vieille tante Amal, alors pourquoi tu marches normalement dans la rue et que tu traverses en évaluant la distance des véhicules autour de toi ? Pourquoi la Gravité ne fluctue pas en mode Olé Olé ? Si la constante G n’est pas une VERITE OBJECTIVE ET ABSOLUE, comment ça se fait que Amélie n’a pas peur de prendre l’avion pour aller se faire formater à l’UM6P ? Et pourquoi et comment on arrive à calculer, sauf intempéries, l’heure exacte de départ et d’arrivée de ton avion ? Si les constantes de la Mécanique Newtonienne fluctuaient en mode Olé Olé, tu verrais parfois des gens s’envoler, ou des gens flotter, et tu n’arriverais ni à faire des marathons, ni même à faire un footing normal, et les accidents de véhicules dotés d’un moteur exploseraient, puisque le mouvement des corps deviendrait « brownien » ou « probabiliste » voire « chaotique », et donc en gros, on se mettrait à calculer en termes de probabilités le fait qu’un Tramway se mette à flotter ou à s’envoler ou à se propulser tout à coup avec des accélérations différenciées ou différentielles, cad fluctuantes.

Tu vois ? La Physique Newtonienne n’est ni un truc d’Intellos, ni un truc de Bourges, ni un truc de Privilégiés, ni un truc de Génies ou de BOLOSS. Quand tu traverses la route, tu utilises des croyances parfaitement…….Newtoniennes. Idem quand tu prends le train ou que tu passes un coup de fil.

2– Quels sont les différents types de croyances alors ? Et pourquoi nos croyances divergent ?

Le premier type de croyances que nous avons évoqué est commun au Sens Pratique du Genre Humain. Par exemple, tous les êtres humains, quelles que soient leur civilisation / culture, savent que l’on ne peut pas vivre sans boire de l’eau ou sans consommer des Corps contenant de l’eau. Et on ne fait pas « d’expériences » en arrêtant de boire de l’eau, pour voir si on survit. Cela est évident car intuitif. Et ces « constantes » sont présentes sous d’innombrables formes. Par exemple, chez tous les Homo Sapiens, la reproduction est sexuée et sexuelle, n’en déplaise aux misandres enragées : n’importe qui dans n’importe quelle tribu sait que pour faire de la progéniture, il faut un corps masculin et un corps féminin, sinon la tribu disparait.

Maintenant, il existe un autre type de croyances, qui sont, paradoxalement, n’en déplaise aux religieux, contre-intuitives ou non-intuitives. Cad que pour montrer ou convaincre quelqu’un du bien-fondé de la Physique Newtonienne, il existe une multitude d’expériences, d’observations, d’expérimentations, puis de calculs mathématiques à proposer, qui, bien qu’étant parfois exigeant, comme dans l’ésotérisme des Pythagoriciens, sont accessibles théoriquement et en droit, de jure, à tout individu normalement constitué et doté de Raison. Un enfant né dans une civilisation ou une culture non-technicienne, ayant une intelligence intacte, qui n’a pas été altérée par les maladies ou les violences du sort, à supposer que cela existe, ou disons non-industrielle, s’il suit des cours de Mathématiques et de Physiques en Chine ou en Inde ou en Russie ou en Europe ou en Amérique, pourra parfaitement comprendre la Mécanique Newtonienne ( qui est en gros un vieux socle ou un ensemble de connaissances universellement admises depuis quelques siècles ). On se trompe lourdement quand on parle de « sciences occidentales » ou de « sciences bourgeoises », pour mieux camoufler son ignorance ou pour mieux manipuler les masses. Une science est une science universelle ou elle n’est pas.

ET VOILA la différence entre LES Sciences toujours empirico-rationalistes, et les croyances « Farfelues sur les Farfadets », que nous développons pour « donner du sens à notre vie ».

La différence entre Newton et Mahomet, c’est que Newton est UNIVERSEL et fait l’unanimité, tandis que Mahomet ou Muhammad, est la cause d’immenses violences dans le monde, car à défaut de produire des expérimentations et des démonstrations empirico-rationnelles apaisées, les Salafistes ont besoin d’user de la violence sociale, psychique, psychologique ou physique, pour défendre leurs « croyances ».

Je ne connais aucun Sultan, aucun Roi Musulman, aucun Émir, aucun Salafiste, qui, pour voyager, invoque des Sourates ou Hadiths, au lieu de prendre un Avion, qui est……. un Adepte de Newton et des Lois de la Mécanique et de la Gravitation. Même pour commettre des attentats terroristes, ces teubés ont besoin de…… NEWTON.

Encore une fois, la différence entre Newton et Mahomet est simple comme bonjour : les Lois de Newton permettent de faire décoller les avions et les fusées, tandis que les paroles de Mahomet et le Coran ne…. servent à rien, concrètement.

Enfin, si. Elles ont une fonction sociale, politique et psychologique. Le problème qui s’est posé au XVIIIème Siècle, c’est que Nous, penseurs et philosophes « Satanistes et Lucifériens », nous avons inventés de nouveaux modes de gouvernance pour « faire société » : Le Contractualisme et le Conventionnalisme avec Hobbes et Rousseau. Et étant donné que « Le Bassin Méditerranéen » est un Ancien Lieu d’échanges interculturels, cela est venu concurrencer violemment et brutalement le Corpus Musulman de Ahl Assuna Wal Hadith. De même, probablement, que Mendelsson et les Lumières Juives sont venus concurrencer brutalement le Judaïsme Rabbinique.

Ce serait beaucoup trop simple de dire ou de rappeler qu’il existe des « croyances scientifiques » et des « croyances farfelues sur les farfadets ». En réalité la science aussi est faite de croyances : mais l’exigence scientifique est double : rationnelle et empirique. Et nous, humains, pouvons parfaitement avoir en nous des croyances de différentes formes, de différentes couleurs, hétérogènes, voire contradictoires. Les croyances peuvent coexister en une Personne et dans une Société : Newton avait des croyances farfelues sur l’Alchimie et les Esprits et les Démons, etc. Un Physicien de Génie est avant tout…… un être humain.

Je dis simplement qu’il existe et qu’il faut s’imposer ET imposer socialement, une… Hygiène mentale des Croyances. NON il est faux et malhonnête de dire, par exemple, que les viols augmentent en France à CAUSE de l’immigration ( le nombre d’immigrés a probablement baissé entre 1970 et 2010 pour atteindre un plancher stable de 150 000 immigrés, comme ordre de grandeur, qui rentrent en France chaque année, contre environ 100 000 émigrés, comme ordre de grandeur, qui quittent la France chaque année, y compris des Français qui vont s’installer principalement au USA, au Canada et en Afrique ) ou que ceux qui ne fréquentent pas l’Église juive ou chrétienne ou musulmane sont « mauvais et pervers ou sataniques », et il est faux de dire « les vaccins rendent malades », sans consensus scientifique, et sans débat entre individus qui ont passé leur carrière à produire du savoir précis et pointu sur tel ou tel vaccin.

La modestie scientifique impose une règle simple : ne pas transformer une croyance en une…. certitude à marteler, sans…. FONDATIONNALISME. Une croyance devient une croyance « forte », si elle est FONDEE, JUSTIFIEE, PLAUSIBLE et INTELLIGIBLE.

Ce n’est pas interdit de croire que les Illuminati contrôlent Hollywood (personnellement je n’en sais rien, je sais juste que les Illuminés de Bavière étaient une Société Ésotérique parmi des dizaines et des dizaines de « Société Secrètes », qui avait des idées parfois intéressantes, comme la liberté individuelle et la critique du Vatican, ou encore le Progrès etc, comme le Grand Orient de France en 1780-1800, parfois des Idées Farfelues de Farfadets sur les délires SatanoMesCouilles…. par ailleurs ces Sociétés soit disant secrètes sont si secrètes que l’on a des Historiens qui ont bouffé des Kilotonnes d’Archives et qui peuvent les décrire en détails, dans des Bouquins que l’on trouve dans des Bibli, pas très secret toussa toussa, et les Franc-Maçons sont tellement Sataniques qu’on peut même déjeuner avec eux à côté de l’Église Saint-Étienne du Mont dans le 5ème à Paris, et que l’on peut visiter le Siège du Grand Orient de France et rencontrer des « Vénérables »… Pour avoir fréquenter des Frères Francs-Macs, ils ont pas grand chose de spécial, à part le fait que, c’est vrai, il y a parmi eux BEAUCOUP DE GROS BOURGES, que ce soit des Médecins, des Ingés, des Universitaires, des PDG, etc, etc, que ce soit le GOF, plutôt libéraux, socialo, façon 1789-1792, plutôt déistes-athées-agnostiques, ou la GLNF plutôt Sarko-Catho-Xéno-TradiConservateurs, BOF… j’ai vu mieux au CNRS).

Alors. Encore une fois. Sur les croyances farfelues de farfadets : dis-toi que j’avais même vu une démonstration mathématique simple sur la propagation de l’information : MÊME A LA CIA, plus le temps passe, et plus les secrets finissent par…. se répandre, du moins dans certains cercles. Pour « garder un secret », disons « militaire », il faut une…. organisation militaire et des gros moyens militaires, et encore. Il faut déployer des moyens…. qui finissent par se voir. Cf. SÉBASTIEN YVES LAURENT « État Secret, État clandestin. Essai sur la transparence démocratique ». Par exemple, aujourd’hui, on sait à peu près TOUT de l’époque 1900-1945 en France et en Europe.

Je pense donc que le Savoir n’attend qu’une chose : être étudié et découvert. C’est plus stimulant que les Farfadets, tu trouves pas ? J’adore les films d’horreur, mais ça ne m’empêche pas de dormir. Car si un Esprit se pointe dans mon petit studio, je serais ravi de discuter avec et de taper la convers, vu que je suis seul tout le temps. Et j’me dis, pourquoi un Esprit voudrait « habiter » mon pov Corps de handicapé et mon Cerveau de bipolaire autiste ? Si un Esprit a « les moyens farfelus », d’habiter un Corps, je me dis, bof, il pourrait « faire mieux » et en fait, pourquoi ? Pour se « venger » ? Donc en fait, même quand on imagine quelque chose de radicalement différent des humains, comme les extra-terrestres, on les imagine avec des pieds et des mains et un visage et des yeux LOL. Donc un Esprit serait aussi….. putassier qu’une salope ou qu’un Nazi LOL ? Un Esprit serait « méchant » comme Manon Crélot ou Charlotte Carayol XD

Quand j’avais 19 ans j’avais appris ce mot en CPGE : l’ANTHROPOMORPHISME MLEH. ( mais sans le MLEH ). En gros on « projette » des vices et des caractéristiques humaines sur tout ce qui bouge, nan nan literally tout ce qui « se meut », tout ce qui produit du mouvement, on lui attribut des « façons humaines », bonté, méchanceté, haine, colère, jalousie, libido, etc, etc, etc.

En fait les « Esprits », ce serait juste des « Êtres Humaines » comme Manon Crélot ou Charlotte Carayol ou Marie Legall, qui veulent te faire chier mais qui n’ont pas de « Corps matériels »… LOL laugh my ass out of laugh XD. Mais mleh, s’iels ont pas « de corps matériels » comment iels feraient pour entrer en interaction avec mon Corps Matériel de GROS PORC. Ca doit être des « esprits dépressifs » pour vouloir partager les souffrances des corps humains mal foutus. Un jour je résumerai pourquoi nos « corps » sont mal foutus.

A part nos Cerveaux, nos corps ne sont rien en comparaison avec ce que l’Évolution a pu produire. (Voilà pourquoi on dit 3B, Brains Before Boobs… ).

Bref. Nos croyances peuvent diverger à un instant T, parce que l’évolution culturelle et sociale est une sorte de mouvement « brownien » ou « chaotique », qui va un peu dans tous les sens, et c’est TRES BIEN, les cultures augmentent, se perpétuent, évoluent et grossissent en entrant en contact avec d’autres culturels, même génétiquement : les meilleurs ADN sont les ADN qui se…. mélangent avec « plus différent ».

Voilà pourquoi les fémo-nationalistes sont des tarées biologiquement et anthropologiquement : Homo Sapiens est devenu Homo Sapiens en se nourrissant des informations et du patrimoine génétique d’autres Homos Sapiens, complètement différents et pourtant partageant la même base métaphysique (l’ADN est fondamentalement une sorte de disque dur d’informations). Celles qui croient au Suprémacisme Blanc ou aux « Traditions de la France Éternelle » n’ont rien compris ni à la France, ni au Monde, ni à la Vie : l’entre-soi conduit à l’effondrement et… à l’auto-destruction. Une civilisation ne survit qu’en se nourrissant de ce que l’Altérité a pu produire, et c’est ainsi qu’Homo Sapiens est fait.

[………..]////

Voilà pourquoi vos bidules « ne fonctionnent pas » et « ne marchent pas » : de la criminalité ouverte et un appel à la criminalité avec conséquences, sur plusieurs années.
Bon à savoir : L’intention militante (vouloir protéger les femmes) ne constitue pas une excuse légale aux yeux des tribunaux français si elle piétine le droit à la présomption d’innocence ou la protection contre la diffamation.
Le fait de « blacklister » quelqu’un ou de lui accoler des étiquettes infamantes comme « harceleur » ou « pervers » sur un forum ou un réseau social, même au nom d’une cause militante, s’inscrit dans un cadre juridique précis en France. La loi protège la présomption d’innocence et l’honneur des personnes, même dans des cercles privés.

Voici le statut juridique de ces pratiques :

1. La qualification de Diffamation (Loi de 1881)

C’est le risque principal. L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ».

• Les étiquettes : Qualifier quelqu’un de « harceleur » ou de « pervers » sans qu’une condamnation judiciaire n’ait été prononcée est une imputation de faits précis.
• Public vs Privé : * Si les propos sont tenus sur un forum accessible à tous ou un groupe Facebook ouvert, il s’agit de diffamation publique (amende allant jusqu’à 12 000 €).
  • Si les propos sont tenus dans un cercle restreint (groupe privé avec cooptation), il s’agit de diffamation non publique (contravention de 38 €, mais peut monter si le préjudice est prouvé).
• Délai d’action : La victime a 3 mois à compter de la publication pour agir.

2. Le Cyberharcèlement et l’Exclusion Sociale

Le fait d’interdire aux gens de parler à une personne ou d’organiser son éviction sociale par des campagnes de dénigrement peut être qualifié de cyberharcèlement (Article 222-33-2-2 du Code pénal).

• La répétition : Le harcèlement est constitué dès lors que des propos ou comportements sont répétés par une ou plusieurs personnes (effet de meute).
• Sanctions : L’auteur risque jusqu’à 2 ans de prison et 30 000 € d’amende.
• L’interdiction de contact : Inciter activement une communauté à rompre tout lien avec un individu en le désignant comme un prédateur sans preuve peut être considéré comme une forme de harcèlement moral visant à la destruction sociale de l’individu.

3. La responsabilité des administrateurs de forums

En France, le statut de l’hébergeur et du directeur de publication s’applique :

• Responsabilité en cascade : Si un modérateur ou un administrateur d’un forum « féministe » laisse des listes noires ou des accusations graves circuler sans modération après avoir été alerté, il devient pénalement responsable des propos tenus sur sa plateforme (Loi pour la confiance dans l’économie numérique – LCEN).
• Obligation de retrait : Un administrateur doit retirer promptement tout contenu manifestement illicite (comme une accusation de crime non prouvée).

4. Le Dénigrement et le préjudice civil

Même si le caractère pénal n’est pas retenu, la victime peut poursuivre au civil (Article 1240 du Code civil) pour obtenir des dommages et intérêts.

• Si le « blacklistage » entraîne une perte d’emploi, une dépression ou une exclusion sociale majeure, les auteurs des étiquettes peuvent être condamnés à indemniser financièrement la victime pour le préjudice subi.

Lorsque tu sens mon souffle et que je sens le tien
L’abnégation a toujours été mon destin
Un vieil esprit parmi les Anciens
Je traverse toujours le Monde comme un Étranger
Je vois parfois quelques Châteaux à l’Horizon noir dessiner
Des formes pour cette race d’écrivain
Je ne fais qu’explorer mon pauvre Cerveau
Qui jamais ne dort et mes instincts je subodore
L’être tendu vers la recherche de son Dasein
Je connais les vices de l’âme humaine
Because we are Human Too Human
Je pense et je vis la Nature contre le Supranaturel
Quand j’explore à chaque fois et derechef
Mon âme errante
Je m’interroge sur l’humanité avec parfois quelques présages
L’intuition et l’Intellects purs
Que j’ai mis à des années à bâtir sans jamais conclure

Schmuel s’avança vers Schlegel : nous avons donc avancé.
Nous avons lentement avancé face à la noirceur. Tu connais notre Commandeur : il n’aime pas Juger. Schlegel répondit à Schmuel : Pourquoi les Aréopages ont mis autant de responsabilités sur le dos du Garçon-Commandeur ? Il n’a jamais demandé cela. Schmuel : c’est peut-être sa Destinée, ou sa Providence. Les Dieux ont besoin de Lui, et donc de Nous.
Schlegel : mais il n’aime pas le pouvoir….
Schmuel : c’est précisément cela qui a motivé la Décision des Aréopages. Il n’aime pas, biologiquement, exercer le pouvoir, et il a chimiquement, de l’empathie pour les plus faibles, sans besoin d’idéologie ou de sectes.
Schlegel : Je pense qu’il veut simplement vivre, certes comme un Ecrivain, mais je ne pense pas qu’il accepte ce genre de responsabilités. Il déteste « juger les êtres humains ».
Schmuel : Je pense que cela nous dépasse un peu. Et il faut qu’il se défende. Et il faut qu’on le défende. Car nous défendons avec Lui la République Mondiale des Lettres, et la République Mondiale des Arts et des Sciences.
Schlegel : Ce sera donc un Résistant alors…. So we have to go further. Nous devons donc creuser sur ceux et celles qui ont voulu creuser sur lui avec de mauvaises intentions….
Schmuel : On n’échappe pas à son Destin. Et l’Humanité a besoin de son Esprit.
Schlegel : Cela éveille des appétits néfastes.
Schmuel : Soit rassuré, il sait être au-dessus des sangsues, son être est aristocratique, foncièrement.
Schlegel : Qu’est-ce qui fait croire aux Marocains qu’il va se soumettre à leurs jeux puérils d’ingénierie sociale ?
Schmuel : Certains d’entre eux voulaient vraiment l’entraver et le détruire par frénésie, par superstitions et puis par culture marocaine du Makhzen, ce sont pour certains des fanatiques du pouvoir et de la répression. C’est l’Ecole de Basri etc. Bref, des gens contre le Courant et l’Esprit et le Sens de l’Histoire. Et puis ils s’amusent avec PEGASUS. C’est le délire de mégalomanie. En un mot la psychologie de Ouassim Ibnoukady que nous avons étudié durant des années.
Schlegel : Ils ont donc été motivés aussi par le sionisme ?
Schmuel : Entre autres, je pense qu’une bonne partie de ces criminels et de ces pervers sont d’inspiration israélienne, mais comme notre Commandeur, je ne conclurai qu’avec prudence sur l’implication de lobbies sionistes.

Schlegel : certains évoquent l’AIPAC et les « Iron Lion Zion », les Falachas, avec le syndrome du persécuté-persécuteur.
Schmuel : tout cela est probable, car la DGED a autant de relais à Bordeaux que de connections avec des Sionistes, et tu connais la perversion sioniste, elle est dans le Top mondial de la cruauté et de la perversion. Mais je ne pense pas que ce soit les Israéliens eux-mêmes qui aient instigué ou initié une opération d’entrave et de persécution, quel intérêt ?
Schlegel : Sauf si les Marocains en font la demande « informelle ».
Schmuel : Ou plutôt sauf si la DGED puise dans les fonds spéciaux pour débourser quelques centaines de milliers d’euros.
Schlegel : Donc, on doit remonter les réseaux d’argent ?
Schmuel : Oui, tout ceux et celles qui sont susceptibles du faire du traffic d’êtres humains ou du traffic d’influence pour de l’argent ont dû toucher « leurs parts », à commencer par une bonne grosse Collusion Territoriale-DGED.
Schlegel : En effet, cela me semble le plus plausible et l’hypothèse la plus intelligible, les Réseaux Marocains à Bordeaux sont anciens et profonds…
Schmuel : Ils nous restent donc tant de Parchemins à relire….
Schlegel : Notre Commandeur va continuer à nous mener vers la pourriture, puisque nos Ennemi.e.s ont un Ego à leurs démesures.
Schmuel : Iels continueront à s’acharner sur Lui, mais désormais il est Commandeur, et iels continueront à trébucher et à recevoir Représailles et Châtiments, puis encore à se venger, puis à recevoir Représailles et Châtiments, etc, etc, etc, comme dans les Luttes Apocalyptiques……
Schlegel : L’Humanité en lutte contre son côté obscur……

L’intelligence est faite de doutes et de curiosités, voire d’excentricités, d’anxiétés, voire parfois de noirceur, de lucidités, et pour apprendre et progresser, l’intelligence a besoin d’une mémoire longue et profonde, et surtout d’humilité dans l’apprentissage, et de lectures charitables par exemple.

Les quatre composants fondamentaux de l’Intelligence sont : le doute et le rejet des autorités de la pensée, en gros l’esprit critique et le rejet des arguments d’autorité, ensuite la curiosité, on devient intelligent en faisant des recherches et des lectures approfondies, ensuite la mémoire, et la mémoire est un muscle qui se travaille, et enfin la capacité de raisonnement et d’abstraction.

Et NON nous ne sommes pas « tous et toutes égaux » face à l’Intelligence : nous avons tous et toutes des capacités d’apprentissage, mais notre intelligence est d’abord un « potentiel biologique et génétique », et ensuite un concours de circonstances socio-économiques. C’est une rencontre entre un cerveau « bien câblé et qui réagit bien aux simulations » avec un environnement qui ne dégrade pas ce cerveau mais contribue à l’épanouir; si les riches ont plus de probabilités, statistiquement, de finir à Harvard que les pauvres, c’est parce qu’ils grandissent dans des environnements qui favorisent à la fois la bonne santé physique et mentale, puis l’accès aux bonnes stimulations.

Tu peux avoir le meilleur cerveau du monde : si tu as des maladies infantiles, du stress traumatique durant l’enfance et l’adolescence, une absence d’accès au savoir de qualité, tu ne seras que « modestement intelligent ». Alors, certains médecins affirment tout de même que plus un enfant est intelligent plus il aura de capacités à rebondir et à être résilient, mais ça dépend en face de quoi : si tu prends un surdoué qui a 9 ans et que tu lui coups un bras et une jambe, il résistera « mieux » qu’un enfant « normal », mais il sera handicapé et traumatisé à vie.

Idem si tu prends deux enfants surdoués et que tu mets un dans un environnement propice au développement mental, social et culturel, et l’autre dans un environnement violent, avec par exemple une absence de nourriture équilibrée et riche, une absence de stimulations etc, eh bien à 20 ans le premier enfant surdoué grandissant dans de beaux quartiers, avec des conditions socio-économiques privilégiées, aura une bonne chance d’aller à Harvard, à condition bien sûr de s’en donner « quelques moyens », et sera un surdoué « épanoui » et plein de potentiel, tandis que le second ne verra jamais son « plein potentiel se développer » ( la douance est avant tout un potentiel qui doit être travaillé ) car il aura été entravé, peu importe les « efforts individuels » et les « appels du développement personnel » qu’il aura fait, car un environnement violent et délétère, ça massacre le potentiel de l’intelligence, et si les néolibéraux nous matraquent autant avec le « Culte de l’Individu Performant », c’est qu’ils prennent quelques exceptions de mobilité sociale structurelle ( du genre une économie de transition où dans certaines villes se créent massivement des besoins en cadres, donc forcément, statistiquement, parmi les nouveaux cadres, il y aura quelques uns issus de petites classes moyennes plus ou moins pauvres…. c’est ce que l’on appelle de la mobilité sociale structurelle ) pour dire que  » si tu travailles bien dans la vie tu as toutes les chances de réussir et que cela ne dépend que de toi ». Cela les arrange car iels veulent payer moins d’impôts et préfèrent utiliser les Aides de l’État comme le CICE pour se gaver plutôt que d’investir dans une Éducation de Masse de qualité.

D’abord parce que des gens intelligents ET intellectuels ET bien formés, cela peut devenir, à la longue, comme le remarquait sournoisement Schumpeter, une menace pour l’ordre capitaliste (et non je ne suis pas marxiste pas plus que Schumpeter, et je déteste les « étiquettes épistémiques » qui résument et enferment une subjectivité aussi complexe que la mienne et aussi complexe que celle des êtres humains normalement constitués). Et que l’éducation ça coûte cher.

Le problème est double : on a besoin de gens intelligents, mais les fascistes, les néo-conservateurs et les réactionnaires veulent des gens intelligents mais contrôlables, intelligents mais pas trop, intelligents mais gérables par Mohammed VI et Yassine Mansouri, ou par la Droite réactionnaire, que même F. Hayek dénonçait (Cf. « Pourquoi je ne suis pas un Conservateur : les conservateurs n’ont ni principes ni programme »).

L’intelligence fait peur, elle dérange, par définition (Cf. « Analytique du Sublime » par Kant dans Critique de la faculté de juger ). Et elle constitue la meilleure voie pacifique vers le pouvoir.

Ce que la DGED m’a fait est une insulte à mon intelligence et à l’intellect, et à l’esprit humain, en s’amusant avec les Joux Joux du Roi à faire de l’ingénierie sociale, poussant les gens vers l’asservissement et la perversion, appelant à nos instincts primaires et primitifs les plus vulgaires et les plus obscènes, car iels souffrent d’un Mal Profond et Ancien : la Mégalomanie du Pouvoir et de l’Ego Psychopathologique. Statistiquement les gens sont plus facilement « bêtes et méchants » que « intelligents, intellectuels, bien intentionnés et bienveillants » : et c’est principalement ce levier qu’utilisent à la fois à la DGED et leurs complices de la Territoriale.

Il est vrai que mettre PEGASUS entre les mains de personnes violemment anti-intellectuelles, qui se sont construites mentalement, psychologiquement et socialement dans l’idéologie du Makhzen et de l’Autoritarisme de Hassan II et de Basri, cela donne la tentation de « jouer aux sorciers d’Allah ».

Avant que la DGED, Yann Messian et la Territoriale ne s’intéressent à ma vie privée de petit écrivain mystique et panthéiste, sachant parfaitement que je suis Asperger et Surdoué, je ne me suis jamais considéré comme « intéressant ». Certains de mes textes sont intéressants, mais moi ? Bof. Un surdoué intello PARMI DES MILLIERS ET DES MILLIERS.

La différence entre la DGED et moi c’est que je ne suis obsédé ni par le pouvoir, ni par le sexe, ni par l’argent, que mes émotions ne sont pas formatées par une idéologie a priori dogmatique, et que je ne cède pas à la guerre psychologique et au chantage, je préfère encore finir en prison ou mourir plutôt que de prostituer ma dignité avec ce genre de pervers inhumains.

Encore une différence entre la DGED et l’Intelligence : la Mégalomanie du Pouvoir.

J’ai lu de vieux bouquins d’Histoire sur la CIA, le KGB et le MOSSAD et j’en ai appris entre autres que même les plus gros services « Techniques » du Monde se trompent : le KGB avait presque 1 million d’officiers, d’agents, d’espions, etc, et dans les années 1980 on envoyait encore des gens au Goulag, est-ce qu’ils ont réussi à prévoir précisément la chute du mur de Berlin et la dissolution de l’URSS ? Non.

Espionner les gens à tout va est un vice. En faire de l’ingénierie sociale c’est jouer au Poker avec les Démons et les Sorciers.

Mais in fine, quand le MUR S’EFFONDRE, même le KGB perd le contrôle : car les gens bêtes cherchent l’illusion et la superstition de se dire « tout est sous contrôle TOUT TOUT TOUT TOUT TOUT TOUT POUR TOUJOURS ».

Illusions et Superstitions : PEGASUS et la perversion de l’ingénierie sociale.

Pourquoi Peter Thiels et Lexx Karp ne sont pas proclamés Prophètes du XXIème siècle par les Musulmans alors qu’ils ont contribué à créer littéralement l’équivalent de « L’oeil de Dieu sur Terre » avec Gotham et FONDERY ? Capables même d’approcher, approximativement, par du Data Mining, le contenu mental (mais non-sémantique) de vos pensées les plus intimes à partir du moment où vous « rentrez en contact avec Internet » à travers un appareil « normal » ( cad non configuré par des Analystes de la Sécurité Militaire )?

Et si c’est Allah qui fournit des informations sur notre intimité à la DGED, pourquoi Allah avait besoin de PEGASUS ? Et pourquoi à ce moment-là les Chinois et les Russes, nouveaux « Amis » des Musulmans, ne proclament pas la foi en Allah et au Coran ?

Parce que n’importe quel mathématicien de haut niveau ayant quelques connaissances en Physique et en Informatique peut « démonter » les mythologies de l’ingénierie sociale.

De l’ingénierie sociale qui démontre la Mégalomanie psychopathologique et l’Ego des nouveaux « apprentis sorciers » de la DGED…. Social Engineering à travers des outils surpuissants comme PALANTIR et comme PEGASUS (et il y en probablement des dizaines, voire des centaines, que personne ne connaît en 2025 mais que l’on connaîtra probablement à l’horizon de 2050) sont utilisés pour faire « de l’ingénierie sociale », et tous les « grands pays de la Champion’s League et de la Première Division » se sont dotés de tels outils ou équivalents au XXIème siècle : les Chinois et les Russes ont probablement aussi des outils techniques « faits maisons » qui pourraient « impressionner les esprits impressionnables ».

D’abord, on ne choisit pas vraiment d’être « religieux ». La prédisposition à écouter un Imam est une prédisposition complexe qui mélange psychologie, biologie et trajectoire socio-économique. Pour « croire aux miracles surnaturels » il faut avoir un esprit « impressionnable » au sens de Platon et Spinoza. Personnellement je suis plus spiritualiste et je peux « comprendre par concepts » le théisme et le déisme, mais je n’ai aucune tendance psycho-biologique au « surnaturel ». Je suis trop spinoziste pour ça et surtout je ne suis pas « impressionnable ».

Les seules choses qui m’impressionnent personnellement, du fait de ma trajectoire sociale, ce sont les Mathématiques et la Physique MAIS NON PAS les croyances personnelles des mathématiciens et des physiciens du genre « Oh regardez ! C’est un scientifique et il croit en la Mythologie du Coran ! ». Bof. Le Coran, comme tous les livres, comme toutes les religions, est CLAIREMENT un produit de l’esprit humain : OR je suis profondément fasciné par le CERVEAU ET l’Esprit Humain. Spinoza disait dans L’Éthique : nul ne sait ce que peut le Corps.

Je suis fasciné par le Corps Humain, les Beaux Corps Féminins, l’Art, la Nature, les Symbolic Goods, et par tout ce qui stimule mon Corps-Esprit, car je suis Moniste, au sens de Spinoza, et matérialiste, encore une fois au sens d’Épicure et de Spinoza. Et tout cela se trouve profondément ancré dans ma subjectivité, et contrairement aux Musulmans ou aux Chrétiens Médiévaux, je ne cherche à l’imposer à personne.

Croire que c’est Allah qui communique avec ton Smartphone, c’est sous-estimer et « to misunderstand » PROFONDÉMENT les Mathématiques Modernes et la Physique Moderne. S’il devait y avoir un « langage de dieu », ce serait les Mathématiques, la Poésie, et les Arts en général, qui élèvent l’esprit humain.

A Talence Centre Forum, mon voisin Yassine me dit « mais arrête de devenir intelligent, on voudrait que tu sois un peu manipulable et contrôlable comme nous ». Comme me l’a dit et répété Yassir Z.

Voilà les causes profondes du Sous-Développement du Maroc et des Pays Musulmans en général : la haine de l’Intelligence, de l’Intellect et de l’Esprit Critique, la Haine du Progrès, l’Autoritarisme et la Corruption généralisée au niveau de l’État, des Institutions Médiévales dotées d’Autocrates utilisant l’esprit religieux comme biopouvoir et biopolitique de « gestion de la population », et bien sûr l’appel permanent à la Superstition.

Voilà à quoi servait Spinoza : il fut l’un des premiers Princes de la Philosophie, et Prophète Métaphysique, à démonter les Superstitions religieuses et à fournir des explications rationnelles aux livres religieux et à l’Imagination des « Prophètes » qui parlaient aux gens le langage des petites gens : la superstition et la mythologie….

Allah ne vous avait pas « prévenus » que ça ne servait à rien de faire de l’ingénierie sociale sur un Écrivain Normalien Neuro-Atypique Surdoué ? A part engendrer de la violence et gaspiller l’argent des marocains au lieu d’investir dans les infrastructures, les hôpitaux, la justice sociale, le droit des handicapés, l’environnement, les inégalités violentes, l’éducation, les bourses pour les étudiants, etc, etc, etc ? Et à part démontrer votre sous-développement au Monde Entier et vous ridiculiser face à Paris, Washington, Londres, Berlin et Tel-Aviv en devenant comme des « Enfants qui jouent avec PEGASUS et avec la vie des gens » ? Un Écrivain Normalien de génie Soutenu par des Puissances bien humaines qui dépassent probablement le « pouvoir d’Allah et de tous les Musulmans réunis » ?

La meilleure excuse de Allah ce serait de ne pas exister, s’il emploie des pervers des Renseignements Territoriaux et s’il cherche à terroriser les populations civiles, et s’il « aide » la DGED à persécuter un Écrivain…. Allah n’a pas mieux à faire ? Genre aider la DGED à comprendre la Matière Noire et les Trous Noirs et à lutter contre la pauvreté et le chômage et les violences sociales et la corruption etc ?

Pfff…….. Voilà l’idéologie du Sous-Développement.

PALANTIR ET PEGASUS risquent de devenir les nouveaux outils non seulement de la Surveillance de Masse mais aussi et surtout du Techno-Fascisme. Et autre question parmi d’autres : où était Allah quand des enfants mourraient dans d’atroces souffrances à Gaza, au Yémen et au Congo Kinshassa ?

Heureusement que le ridicule ne tue pas, ou pas ?

Le culte de la perversion, de la vulgarité, de la stupidité et de l’obscénité se confond mystérieusement avec Le Château de Kafka et les années 1920-1930. Bourdieu, comme Gérard Noiriel, nous avaient prévenus. Dans « Science de la science et réflexivité », Bourdieu explique que la recherche de la VÉRITÉ OBJECTIVE est un acte libérateur et émancipateur ( De Oppresso Liber ), tandis que le gloubi glouba de la « post-vérité » est précisément un acte qui appelle à confondre le vrai avec le faux, les théories farfelues sur les farfadets et l’Archange Jibril, avec l’Épistémologie rigoureuses des sciences de la nature comme des sciences humaines et sociales, nécessitant une lecture assidue de Popper comme de Bachelard, ou de JC Passeron pour ceux et celles qui veulent faire de la VRAIE science sociologie ou sciences du sociales, gloubi glouba et confusions produisant ainsi régression cognitive et asservissement. Comme le Maoïsme en gros et la « science du prolétariat » des années 1960-1970, que Bourdieu et Passeron ont affronté courageusement.

« Tu veux laisser les gens faire ce qu’ils veulent toi ? ». Oui, tout à fait. Et surtout, si tu aimes la médiocrité et le faux, moi mon esprit a été fait par un « Dieu » qui aime la Vérité, l’Intellect, l’Intelligence, la Connaissance et le Savoir fondés, que ce soit en sociologie, en anthropologie, en économie, en statistiques, en physique quantique, ou en mathématiques ou en biologies, etc….

Une marocaine s’écrie dans le Tramway B : « Faites le taire ! ». Bah ça n’a jamais marché et ça ne marchera jamais : l’Histoire montre que la Vérité Absolue finit par trouver son chemin et son « cheminement divin ». Surtout en France. La France est LE PAYS par excellence des Intellos et des Écrivains. Copernic et Galilée, puis Claude Bernard et Gaston Bachelard, sont les vrais Prophètes de la Vérité – et tes « convictions religieuses » ma petite Amal Touzani, c’est du…. Caca. Ce ne sont en aucun cas des « convictions », ce sont des croyances, et des croyances fausses. L’Archange Jibril n’existe que dans ton cerveau malade et nauséabond car la Réalité et la Nature ont leurs Lois, et la réalité est indépendante de nos désirs, Lois de la Nature supérieures à la Torah et au Coran et aux Évangiles, or l’Archange Jibril viole toutes les lois de l’Esprit Humain et de la Nature, dont il est issu et qu’il reflète, et c’est justement ça qui excite les ignorants de la Servitude Volontaire comme l’explique l’anthropologue Pascal Boyer dans « Et l’Homme créa les dieux » (je m’appuie sur des études rigoureuses dotées d’Épistémologie, contrairement à ton cerveau malade et nauséabond de farfadet ou de pute, à ta guise, qui ne sait même plus lire une page de Métaphysique ou de Physique, et qui confond l’Effet Tunnel et l’Intrication Quantique avec ALLAAAAAAAAAAH ). Cela dit je peux me tromper et all sins are mine : moi aussi j’ai cru un jour que le Coran était la pure parole d’Allah prononcée dans je ne sais quel éther, etc. Et moi aussi je pensais que la fission nucléaire était dangereuse. L’erreur est un moment de la vérité, Cf. toute la Dialectique de Hegel sur la Négation et la Négativité ( Karl me fait « Tu es trop dans la Négativité », hum intéressante réflexion, donc je dois être sur le bon chemin…. Et en plus les gauchistes aiment persécuter au nom de METOO et d’Anonymous puis ensuite dire « Tu dois être persécuté mais il faut subir dans la joie et la bonne humeur, comme dit le réactionnaire Jean Leviste…. » ).

Il y a une raison à tout cela. En effet, l’évolution a fait que notre cerveau n’est pas « spontanément » enclin à la science empirique et au rationalisme, notre cerveau est paresseux et friand de réponses faciles, en général anthropomorphes. Il pleut parce que Dieu est content ou en colère, etc. Je ne nie pas l’existence de phénomènes spirituels comme le fait que nos cerveaux ont impact électro-magnétique qui peut être mesuré si l’on dispose de la technologie et de l’énergie nécessaire ( en revanche tout cela c’est des hypothèses et je n’ai aucune étude scientifique pour l’appuyer mais je m’appuie sur des hypothèses intelligibles et rationnelles, il est PROBABLE que notre cerveau et nos connexions neuronales puissent « impacter » l’espace-temps car in fine notre cerveau est fait de protons et il est traversé de Neutrinos etc, que nous n’avons pas fini d’explorer, mais bof, pour moi la science progresse de manière non-linéaire, et les savoirs anciens qui informent les livres religieux sont un savoir sous ses formes mythologiques qui doit être compris comme tels: de la Mythologie…. Cassirer et Vernant ont suffisamment écrit sur les Mythes et la Mythologie… Que Mahomet et les Scribes du Coran aient des intuitions cela est fort probable, Spinoza avait des intuitions dix fois plus aiguës, tout comme Newton, alors pourquoi ne pas considérer Newton et Spinoza comme des Prophètes de l’Esprit, de la Nature et de la Vérité ? ).

Voilà pourquoi un cerveau de « Petits » raisonne en mode « Tout ce qui arrive a une raison d’arriver ». Et en mode de causalités anthropomorphiques : « On vit dans une simulation faite par quelque chose qui nous dépasse ». Cela arrive « Parce que ». Wa lol. Laugh my ass out of laugh. La vérité et la réalité objective ont toujours des Ennemi.e.s : la Masse, le Peuple, la Tourbe, la Foule, la Plèbe ignorante et qui veut absolument rester dans son ignorance cradosse. Les cheveux ça se lave facilement : la stupidité et le culte de médiocrité sont plus difficiles à laver lol.

Tout d’abord, chère Amélie de l’UM6P, même si nous vivions dans une « simulation », notre réalité serait une réalité… dédoublée. C’est ce que l’on appelle un arrière-monde. Les Lois de la Physique resteront toujours les mêmes, simulation ou pas. Ensuite, quand tu introduis des hypothèses ou des théories farfelues que Russell appelle les théories du Schmudilubilubidu, tu dois te baser sur des indices probants, et sur des preuves empiriques et rationnelles, vérifiables expérimentalement selon des protocoles scientifiques : je t’invite à lire ou à relire K. Popper, Claude Bernard et Gaston Bachelard, si tu sais toujours lire après ton séjour au Maroc, ton séjour d’abrutissement. Claude Bernard et Bachelard c’est Hallal ou Haram au fait mmmmmmm ?

A théorie extraordinaire, preuves extraordinaires. La théorie atomistique de l’âme est plus ancienne que Spinoza, Perrin, Rutherford et même plus ancienne que la Bible et le Coran : et elle se fonde sur des raisonnements intelligibles qui ont été vérifiés expérimentalement au XXème siècle. Et la spécificité de Démocrite et Lucrèce, c’est qu’ils ne cherchent pas d’hypothèses farfelues qui repoussent les réponses vers des arrières-mondes : d’où viendrait l’idée que notre univers serait une « simulation », et une « simulation » de quoi exactement ? Et d’où viendrait l’énergie pour simuler un truc aussi gros que notre univers ? Et quelles seraient les forces à l’origine de cette « simulation » ? Et quelle serait la nature des forces à l’origine de cette simulation, de leurs énergies ? Et qui ou quoi s’embêterait à simuler un machin aussi gros et complexe que l’univers ? Et en quoi serions-nous les centres de cette simulation, nous petites mammifères insignifiants ? Et dans quel but ?

Vois-tu Amélie, on pourrait dérouler des tonnes de questionnements sur ta « théorie farfelue de farfadets » sur la « simulation de l’Univers » qui décrédibilise dès le début du raisonnement ta « théorie », qui n’en est pas une, car une théorie se fonde d’abord sur des observations puis sur des raisonnements mathématiques intelligibles comme la Théorie de la Relativité Générale ( vérifiée empiriquement et qui colle aux observations ), et apporte plus de réponses qu’elle ne pose de questions farfelues. Le Langage de Dieu et de l’Univers, ou de la Nature, ce sont les Mathématiques, et c’est prouvé et démontré depuis des siècles et des siècles. Une théorie non vérifiable n’est pas une théorie scientifique. C’est une théorie du niveau de l’UM6P d’après ce que tu me dis, et de la merde « Post Vérité » qui date des années 1970…. Et sur une mauvaise (très mauvaise) lecture de Foucault ( qui a écrit « Le COURAGE DE LA VÉRITÉ »), de Nietzsche (grand admirateur des sciences du vivant et de la biologie et de la physique etc, Cf. Barbara Stiegler, « Nietzsche et la Vie », pour une vraie lecture érudite de Nietzsche en allemand et en français), et de toutes les merdes qu’on enseigne dans les mauvaises fac de sciences « humaines et sociales », détournées au service de l’asservissement général et de l’aveuglement négationniste anti-scientifique (c’est-à-dire le dogmatisme des sectes qui haïssent la vérité, car la vérité exige une dose de courage, de rigueur, de discipline et de lucidité qui n’est pas donnée à 95% de la population, qui préfère s’informer auprès des Renseignements Territoriaux ou sur TikTok ou « travailler » avec les Sororités ou les Communautés….

Il n’y a rien de plus têtu que la Vérité, la Réalité et les Faits. Les Faits sont plus obstinés que la DGED. Et si tu ne sais pas apprendre à déchiffrer la Nature en suivant le chemin long de la science empirique et à contempler la Nature pour ce qu’elle est, quels que soient les Mythes que tu inventeras, tu ne feras que jouer à l’Autruche. S’il y a une « Simulation » de l’Univers, ce seront encore de bon gros « porcs » de physiciens et de mathématiciens qui devront la prouver ou la démontrer. Et quand tu utilises ton Smartphone, tu fais appel à de l’électronique qui date des années 1980-1990, créée par des Kouffars Athées, pas à de la Magie ou à de la Sorcellerie ou à des théories issues du Coran ou de la Bible…

Cite-moi une seule théorie qui FONCTIONNE et qui est basée sur des textes religieux ? Là encore tu fantasmes et tu fantasmes : laisse les textes religieux tranquilles et lis plutôt les traités de Galilée et de Copernic, et si tu as besoin de spiritualité, Hegel, Bergson, Épicure, Spinoza, Aristote, Michel de Certeau etc, débordent de Spiritualité….

Mon avis personnel ? Kant et Victor Hugo et Spinoza en savaient plus long que Moise, Jésus et Mahomet réunis…….. Apprends à AIMER la Nature, l’Univers, le Savoir, la Connaissance et la Sagesse, au lieu de commettre des Crimes contre ton Esprit et de choisir le Mensonge, la Haine de la Vérité, la Propagande, etc. Il fut un temps où « travailler » désignait produire du Savoir et de la Connaissance, et pas les combattre…..

De Oppresso Liber.

La République Mondiale des Arts et des Sciences.

Manuscrits Schmuel-Schlegel

La lune nous tire la langue

Quelques leviers qu’on harpangue

Halpaguer en essayant contrôler

Contrôler pour espérer entraver

Ou l’inverse inversée ?

La Raison insensée

A Raison renversée

Pour le Roi courtiser

La dignité piétiner

Et sa décence prostituer

Faire du Nudge sa spiritualité

Plus de souvenirs que si j’avais mille ans

Le Shin Beth et la DST légitimer

On est la Police des Moeurs et les Putes de Darmanin

Vivant ou Mort, la guerre à ras-bord et à tribord

Démêler la pensée par essaims

Pour mieux tapisser les murs de fascisme

et de sectarismes

Islamogauchimes, islamosionismes

Dans le Camp de la Post-Vérité

« Les Poubelles de l’Histoire Moderne ».

Lucien Herr

Paris, 2015. Une Nuit, l’amour, l’amitié, la passion, la folie.

J’ai connu l’Amitié : Amine Boucheghel. J’ai connu l’amour : Imane, Mary, Neige, Alicja. L’Humanité est capable du meilleur comme du pire; malheureusement l’écrivain dissident ou hérétique ou subversif est amené à voir « le côté obscur » des pulsions humaines….

Te souviendras-tu de nos  premiers regards

mon âme errante 

mon esprit vagabond et hagard

tendres ébats 

la douceur de l’Oklahoma

Au détour d’un couloir à la porte d’une cafétéria

Où mon être chancelant apparaissait

Rasant parfois la violence des murs

Mon âme diluée dans l’espace moribond disparaissait

je parcourais des fois les couloirs du Cloître

Mon âme assoiffée d’amour te paraissait-elle 

dans son ancienne naïve pureté 

avide de tes tendresses de ta sensualité

 tu étais finesse et jovialité 

Je me souviens

juvénile visage

ce sourire innocent et sage

bienveillance christique

Jesus of Oklahoma
Christ des interstices 

la déréliction et l’errance comme modes d’existence

quelques instants suspendre les violences

Un être tremblotant trouvant refuge entre tes bras

C’était ma foi 

les grandes âmes de l’Oklahoma 

shelter for me soul sweet Mary

rêver ensemble quelques nuits

      ces tourments que connaissent les âmes égarées

Arms wide open, I was standing alone
Wandering soul in a sempiternal alley

While Me-Mind lives in a faraway Valley

On the wrong side of heaven

Je trouvai la paix entre tes bras

Douce ceinture

véritable refuge

Divine messagère de l’humanité

 un havre pour croire en la paix

souvenirs et lucidités mortifères

Ce fut notre spiritualité et nos véritables prières

Garde donc de moi quelque solide réminiscence !

Que mon âme vive dans la tienne, 

une éternelle coalescence !

Je m’écriais ainsi, aux dernières lueurs matinales, regardant aux persiennes,

Les Antiquités de mon âme, risibles ambitions napoléoniennes

le soleil se levait sur le Panthéon

quelques présciences

je t’offris ainsi une part de mon essence

***

MZ, in « Allègres Métamorphoses ».

La République Mondiale des Lettres.

Poème 6. Page 22.
L’abîme te fixe où quand
le Danube la Vistule congruent la Seine

A Alicja, février 2018

Veux-tu Ami
Cet hiver haletant
La Lune qui nous montre Varsovie
les illusions comme infini diadème
Où la Nuit coule comme un manteau amène
Où le Danube la Vistule congruent la Seine
A flots Varsovie et Moscou nous ont marqué à vie
Les Murs la Chair
Ainsi est née des Tatouages la Diplomatie
-From Vauxhall once and for all
Never Complain Never Explain
Ménageons et Londres et Moscou –
Chaque vers une balafre que j’assène
Dans ma Chair les Pulsions de la Seine
Chaque vers est une crucifixion de plus
Paroles dérivant de l’ailleurs
Sans rimes sans valeurs
Ni haine ni amour
Je marche comme un Templier
Pourquoi la religion des marchands
Pourquoi les temples des plus offrants
Nous ne connaissons ni Ascension ni Rédemption
La Pulsion La Litanie
La Passion La Boussole
Lorsque l’abîme vient et te fixe
Lorsque dans l’abîme tu frissonnes
Lorsque de siècles lointains te parviennent
Les voix et les prophéties hugoliennes
Lorsque le Verbe s’abat sur ton Corps
Lorsque la Nuit sans remords
Vient te commander
A mort la Littérature à mort les écrivain.e.s
Demeure l’Humanité infinie souveraine
L’Humain derrière la chair
Ne savais-tu que la DGSE te laferait à l’envers…
Comme le Châtiment de Dieu
Homme qui arpente le Domaine de ton Seigneur
Le Verbe vient récompenser
Le Verbe pour compenser
La Déréliction
et payer ton irrémédiable Malédiction
Nous errons le Coeur nu et en bandoulières
Les mains qui ont inscrits sur notre peau
Les Signes et les Sigles indélébiles
Dans une encre qu’Elles seules peuvent voir
Nous offrons ainsi
Soldats de la République notre Vouloir
Passagers qui traversent à toute allure
Les grimoires leurs usages et à fleur de peau les enluminures
Nous déposons nos Manuscrits et nos Libations
Eternal Dreamer as they call Us in Oxford
Nous confions tantôt to Nathalie or to Youlia
Le soin de conserver aux quatre coins de l’Europe
Les Traces de notre Esprit
Nous qui voulons vivre Inconnu aux Orbites vides
Le dos et la poitrine décorés
Vers le Ciel tournés Homme d’Ovide
Nous sommes la Spiritualité de la Modernité et ses Défenseurs
Gardiens de Paris, Londres, Dublin et Prague
D’un côté notre Amoure pour la Troisième Rome et les Slaves
Et de quelques autres le Paradigme irlandais
Et l’Ombre de Berlin
Nous sommes Vieux
et c’est ainsi que nous sommes Arabes, Rifains
et sommes toutes Européens
La République Mondiale des Lettres n’admet ni Frontières ni Idéologies
La Passion La Boussole
Vient la Nuit vient le Matin
Je n’ai de Religion que les Yeux de la Femme avec qui je me réveillerai demain
Je n’ai de Religion que mes Litanies et mes Psalmodies
Ni Mosquées Ni Synagogues Ni Cathédrales
je m’agenouille hérétique je prie
Et je rédige moi-même Palimpsestes et Manuscrits
L’Homme qui viendra me dicter ma Foi n’est pas prêt de naître
Paris m’a fait Poète et bien d’autre choses
Dites-moi ce que la France et Paris ont d’autre que Nous ?
Qui sauvera la Littérature européenne et tiendra le Rang
Noblesse oblige –
histoires d’Aristocrates
Qui s’adressera à Goethe, Eliot et Hugo ?
Plus vieux qu’un De Profundis
Encore une Crucifixion pour les murs du Panthéon
Encore une Crucifixion pour la Mémoire
Et encore une pour la route
Paris vaut bien quelques balafres
Et quelques coups de putes
Une dose de Cidre et de Ricard
Moi je veux mon saucisson et mon pinard
Translater en Haute Couture
Seul le Barbare Romanisé comprend vraiment Rome
Ménageons Londres et Berlin ô tempétueuse Moscou
qui t’abats sur la Haute-Savoie
Le SVR et le GRU n’ont pas la Foi
Vous êtes tombés dans nos pièges dix mille fois
Vassaux des chinois et des FAFS
Laisse-nous donc porter quelques couleurs Slaves sans pulvériser le gravat
Dans chaque Capitale qui sait rendre hommage
Aux vrais esprits libres de ce Monde
Je dépose mes Offrandes et mes Manuscrits au milieu des paysages
La Griffe tissée avec quelque saint esprit
Benjoin Encens et Lavandes
Nous rasons les Murs de saint étienne du Mont
à la Recherche de quelques Parfumns
Le Carnet pour maintenir Molloy en vie lui qui hume
La pierre à la Recherche de quelque vitale fragrance
Anna me regarda de Saint-Pétersbourg avec ce regard si perçant
Dans quel chapitre veux-tu donc me mettre
Ou la Poésie me permettre
Je me dis ma Foi voici donc le génie russe et slave qui s’incarne
La jeune linguiste en quelques heures comprit
Que mon seul véritable souci
Que tout ce qui m’importe dans cette vie
Est de finir un jour un Livre
De faire converger tous les Fragments
Le Monde disait Mallarmé est fait
Pour finir en Livre
L’oeuvre l’oeuvre l’oeuvre,
construire
Tu es pressé d’écrire
disais-tu René
Pressé de produire
contre la littérature surannée
Revisiter Goethe et Blake
Pour tutoyer mes Aînés
Architecte d’une invisible géométrie
La jeune linguiste me fit comprendre et admettre
en quelques heures
Ce que j’aurais mis toute une vie à comprendre
Voilà ce que je cherche moi votre Voyageur
Comprendre de quoi est faite ma Substance
Faire de vos Archives une Poésie
Je n’ai jamais vraiment eu ni camp ni idéologies
Seule mon Humanité me préoccupe
Trouver quelque authenticité humaine,
Les baisers d’Alitza sont vieux et moi-même
Je suis devenu un Soldat mort et ressuscité mille fois
La Vistule enlace telle une sirène
La Vistule et le Danube les Soupirs de la Fée
ou de quelque Reine
Je ne cherche que Matière et Substance pour mon Alchimie absconse
Je veux entendre résonner à mes oreilles
Les voix de Berlin Londres et Dublin
Protéiformes je ne suis que ce j’écris
Et je cracherai encore demain sur les soleils noirs de l’oubli
Ecrire ou Mourir : telle est la Sentence du Ciel
J’arrache ainsi au Monde le Matériau
Pour produire dans mon Antre
Entouré de 200 ans de Messes Noires
Forger ainsi pour la poésie pure les purs Déboires
Je renvoie ainsi dans chaque phrase
A pas aveugles de par l’Europe
la verbale et la nominale s’allongent
Le fragment commence et se prolonge
Jamais je ne finis de Proposition ni d’Assertion
Prédiquer est déjà une atteinte à la Liberté du Monde
Si tu comprenais ce que j’écrivais lecteur niais
Tu irais te réfugier pour éviter tous ces Fleuves d’humaine sauvagerie
J’ai le verbe tantôt dionysiaque tantôt mélancolique
Quelques litanies sataniques
Quelques palimpsestes romantiques
Quelques effacements obliques
Quelques psalmodies mélancoliques
Quelques planches théologiques
Je tire je tire sur un matériau jusqu’au délire et jusqu’à l’ivresse
La transe que le prêtre tanse
Ne vois-tu donc pas pâlir les Surréalistes
Desnos himself revenir
C’est ainsi que la poésie de l’absence
Le Verbe de la Présence
Accepte le Monde mais avec Abnégation

Rémanences Under Influence.

MZ, in « Allègres Métamorphoses ».
Plutôt mourir que faillir – Fluctuat Nec Mergitur
Ma République Mes Lettres

---